Reprise du message précédent :

Le RNB ne paie plus

 
C'est pas illisible
Et c'est trop gros pour les poulets

Sans dec', autant l’intérieur est sympa (idée et réalisation), mais mon dieu qu'elle est moche cette Swatch  

C't'une swatch hein, c'est pas une montre très classique.

Oui oui, mais elle est est horrible ...  

Je trouve pas, vu que je l'ai au poignet

Illisible:

Lisible (photo recyclée):

Et tdw au passage...

Nan mais les gars, faut pas comparer Swatch et Rolex hein...
 
Et une G-Shock est lisible aussi

C'était plus pour caler mon Tdw ...mais sinon sans taper dans Rolex y'a plein de swatchs lisibles:

http://shop.swatch.com/FR/FR/Montr [...] GB281.aspx
http://shop.swatch.com/FR/FR/Montr [...] GR162.aspx

Ca par contre c'est pas lisible point barre (même si pas moche visuellement):

Bah si c'est lisible, mais c'est moche ...  

La noire est la plus visible.  
 
Mais arrêter de vous battre, on parle d'une montre de vacances à 130€...

Peu importe, une montre de vacance peut, et doit d'ailleurs, être chouette.
 
Là, elle est moche ...  

Mais puisqu'on te dit que point barre

Oui, je suis aigri, il pleut, ya de l'orage, j'avais plein de trucs à faire dehors ...  

 
On dit Je trouve qu'elle est moche

Non.
On dis pas je trouve que.
On dit pas je trouve qu'Hitler n'était pas très gentil  
 
Hitler était méchant, la Swatch est moche, cqfd  

Il y a largement pire quand même
 

 

Tu m'as l'air bien grognon

Mais en retour, n'a-t-il pas subi l'animosité des juifs, hein, je vous le demande ?

C'est vrai, elle est moche, pas très moche.
 
Par exemple, une montre très moche :
 

Alors que ça:

C'est hyper bandant.

Et priapocompatible en version toutenor!

 
à titre posthume surtout. (...)  

Ah ben voilà ! Merci de le reconnaître ! Comme je dis souvent, vous (les juifs*) avez forcément une petite part de responsabilité.
 
/Hubert alias OSS117
 
* NDLR  

 
en voilà de la bonne montre à 200 balles qu'elle fonctionne bien    
 
J'arrive pas à me motiver sur une GS "récente" par contre, l'impression que plus on monte en gamme, moins on a l'impression que ça vaut le coup-coût  

 
+1.
   

 
C'est pareil chez Rolex ou n'importe quelle marque et extensible à n'importe quoi.

 
Pas d'accord chez BMW par exemple avec une 116d tu payes le nom mais tu ne n'as pas d'intérêt particulier, alors qu'avec une M5 là t'as la vraie valeur ajoutée de BMW.
 
Pour des chaussures, si tu prends une paire d'Asics d'entrée de gamme ça n'apporte rien de plus qu'une paire de décathlon, alors que dans le haut de la gamme là il y a de la technique qui vaut le coup.

On ne dit pas qu'il n'y a pas de valeur ajoutée, on dit que le surcoût qu'elle provoque est exagéré.

 
ben oué.
   
 
avec une 116d, tu roules.
et avec une M5, tu roules aussi.
 

 
Certainement pas.
Rolex est un cas à part: ils sont infoutus de monter en gamme autrement qu'en ajoutant des caillasses, par cette méthode, ils démontrent qu'ils sont des gros malins qui n'en rament pas une pour satisfaire le goût "de luxe évident" d'une clientèle disons... peu informée ou indifférente.  
Méthode reprise par Hublot notamment.
 
Pour la plupart des autres marques, si on monte en gamme, on a mieux sur tous les postes, en qualité de réalisation comme en complexité horlogère.
 
Par contre, je n'éprouve pas le même sentiment en comparant une simple SARB035 sur son cuir/BD versus une GS SBGM021 (pour ne parler que de ce que j'ai pratiqué irl). Ca reste de la belle montre mais bon, il n'y a pas d'effort sur l'épaisseur par exemple, et le mouvement n'est pas renversant de finition si on considère que la marque est théoriquement en position d'outsider sur ce marché vers les 5000/8000.
 
Pour moi, Seiko en donne beaucoup pour pas cher et un peu moins pour plus cher.  
amha et toussa.  
 
 

 
ben oué... mais si t'as pas la bagnole, t'as pas l'argent, t'as pas le power, t'as pas la meuf    
 

 
kidisealatélé  

Haa séquence nostalgie
https://www.youtube.com/watch?v=MYgxLR4jdCw

 
c'est pas    qui dira le contraire  

CITRON! http://cda.chronomania.net/forum_entry.php?id=112659

 
et oui...  
 

 
 

Non il parle du ratio surcoût/valoir le coup.

Les exemples que je donne sont des cas où le haut de gamme vaut le coup et vaut son coût. C'est plutôt le bas de gamme qui est en surcoût.

T'as 10.000 balles, t'hésites à acheter une roro parce que t'es pas convaincu d'en avoir pour ton pognon comparé à la roro à 5000. C'est le postulat.

Alors que si t'as 100.000 balles, t'hésites pas à acheter la S-Klasse AMG parce que t'en as pour ton pognon comparé aux 50.000 de la C 220 cdi sans cuir.

 
Dans les liens je suis tombé sur une Fuego GT-R Concept.  

 
Je dis oui. Avec ce boitier qui déchire.  

Pas forcément. Le prix ne dépend pas du coût de revient mais de la somme que les clients sont prêts à lâcher. Pour la bagnole comme pour la montre.

Mais non, pas comme vérité générale. Et c’est là le propos: chacun considère que le prix à payer (dans tous les sens du terme: achat, entretien, image, inconvénients divers et variés) est ou n'est pas trop élevé pour les avantages apportés.
Bref.

CISCOOOO!
http://cda.chronomania.net/forum_e [...] order=time
 
KEKEEEE !
http://cda.chronomania.net/forum_e [...] order=time