Reprise du message précédent :

 
Je ne l'ai vu qu'en vitrine, à Londres (jurawatches), pas portée, et ce que je vais dire n'est qu'un ressenti personnel :  
- Les cadrans du chrono ne se distinguent aucunement du fond (seulement une petite différence de niveau et non un changement de teinte ou de traitement).
- La finition aurait pu être plus poussée (logo sur la couronne, rotor, ...).
- L'index des jours qui est assez étrangement placé. Je trouve pas ça très judicieux.
- Le fond est mat, mais pas assez profond, étrangement, selon moi.
- La relative simplicité des décorations et du design, pour cette gamme de prix. Je n'ai absolument rien contre la simplicité, néanmoins un peu de recherche serait bienvenue (notamment le logo flieger (triangle) qui est plaqué très haut, par manque de place on dirait presque)
- Le traitement de l'acier, simplement dépoli et non brossé, comme chez Stowa.
 
 
Par contre, j'ai beaucoup aimé le boitier, qui la rend assez fine (malgré ses presque 14mm), les boutons qui font vraiment "authentiques", ...
 
Ne te fourvoie pas, j'aime beaucoup Archimede, j'en ai d'ailleurs une. Seulement, je trouve que ce chrono n'est pas exempt de tout reproche : il m'a fait envie à un moment, mais en commençant à me renseigner, j'ai fini par me rendre compte de certaines choses...

 
Le poignet est limite trop large dans ce cas.

 
Merci, sinon c'est une présentation c'est conforme.  
 
Pour la TSPP on peut la faire sérieuse    
Tu vires toutes les conneries (qui sont pourtant vraies) sur la 1675
et dans la Wish list tu mets indécis.

 
oui ?

 

 
Tu auras noté qu'il faut d'abord sortir du garage  

 
   
 
 
en pleine forme Docteur Morris!    
 
   
 
 
putain, je me connecte juste, 10 pages aujourd'hui...

 
J'ai un pote qui a un poignet de 16.5 cm et ça passe, alors 17... (à moins que tu ai un poignet tout rond).

J'ai oublié ce détail  

Bullshit.

 
Tu m'as bien regardé ?    

 

 
 
en bas à gauche, c'est assez bloquant quand même  
 

et les autres petites fouines là, c'est fini de se moquer de l'un des fleurons de l'industrie lombarde ?
 
voggle

 
La 111 de décembre ?
 
C'est la journée panini  

 
Dans la même veine
 

Quelle memoire patron !
 

Merci du feedback  .
 
Il y a effectivement plusieurs points qui me semblent totalement justifiés, notamment le rotor (qu'Archimede taxe royalement 95€ pour recevoir leur logo), le bracelet d'origine cheap, un traitement de surface trop "simple" (merci, je trouvais également qu'il faisait un peu plastique, je comprends maintenant qu'il n'est pas brossé).
 
J'ai flashé dessus lorsque que je me suis renseigné pour une Pilot, mais sachant pertinemment qu'il n'était pas dans ma fourchette de prix, je n'ai pas plus poussé les investigations.

 
Il n'y a pas de version particulière de cette montre, c'est une "réédition" d'un modèle longines de l'entre deux guerre. Je ne sais pas combien ont été produite, mais ce que tu rapportes est vraisemblable : le look de ce modèle plait surtout aux collectionneurs de chronos vintage, qui n'achèterons pas ça (une longines moderne, c'est à dire habillage asiatique + module chrono sur base eta).  
 
C'est une montre sympa, mais les autres préféreront dans ces prix et ce genre une B&R, ou autre...
 
 
 
 

Oui, j'ai oublié les bracelets Archimede, qui sont assez moyens (pas désagréables à porter, mais trop cheap...). Je pense que mon prochain (et premier...) chrono sera un Sinn, pour changer du traditionnel Speedmaster, que mon père a déjà. Le bougre...
Mais effectivement, on va devoir patienter un peu, le temps de braquer quelques banques...
 
 
 
 
Bah j'étais tombé sur cette annonce, qui le disait : http://forumamontres.forumactif.co [...] co-rmarina
Mais impossible de vérifier l'info...
Et en boutique, elle était à 1350€, alors je suis d'autant plus étonné du prix sur l'annonce (qui collerait avec une édition limitée)...

Google Traduction, what else  

Mouvement chinois.  
Outre le registre a 6h qui est de toutes evidence non pas un registre d'heures du chronographe mais un registre 24h asservi a l'affichage principal, la remise a zero de la grande seconde de chronographe est naze .
Il y a des mouvements chinois qui valent le coup, mais la vue la qualite du modele presente sur une photo officielle, on ne peut que craindre pour le mouvement selectionne.
Bref, 139 euros a la poubelle, c'est toi qui voit.

C'est laquelle, de photo?
 
OOOOOOOOOOOOWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWW  

Ce chrono est parfait
 
EDIT: A la relecture, j'ai l'air peut-etre un peu sec mais j'ai la flemme de tout editer. Ne prends rien de ce que je dis comme de l'agressivite, hein

Ben, sur ta page BlogMyWatch: http://www.blogmywatch.com/index.p [...] G_5501.JPG    
 
Elle est belle ton Archimede, tu me la donnes?  

+1
 
Par contre ce traitement du boitier s'accomode beaucoup mieux de la lumière du flash donc probablement de la lumière IRL en général.  

Cet acceuil que vous lui faites!  
 
Ça fait juste plaisir de le revoir!  

En l'ocurence, on ne peut comme même pas faire autrement.

On n'est pas prêt de le revoir

 
     
 
 
 
Je sens que c'est comme ça que ça va se passer.    
 
C'est quand même bien dommage pour la 375. La 368 reste cependant assez désirable.  
 

 
Le boitier est canon. J'adore cette matière. Mais cette minuscule petite seconde est vraiment disproportionnée et mal placée.

 
Mais je n'ai toujours pas de Rolex, très cher  

 
Tes remarques sont pertinentes, mais je persiste et signe en disant que ce chrono sent la compromission à 3km à la ronde! Le résultat (la montre) n'est pas mauvais, au contraire, mais il faut prendre mes remarques vis-à-vis d'une démarche de création. Et dans un espace aussi réduit, il faut que les choses soient tranchées, claires, ...
 
Ainsi, par compromission, j'entends :  
- Les cadrans du chrono : soit on les distingue, soit on ne le fait pas. Mais en tout cas, on ne fait pas semblant, comme c'est le cas ici. C'est de l'hésitation de seulement distinguer par un changement de niveau.
- Le fond : Le fond mat, c'est très bien! Par "profond", je parlais de la capacité de "captation" du regard et de la lumière. Un noir profond quoi, pas "un peu perlé, mais pas trop sinon c'est plus très noir".
- La simplicité : Oui, tu confirmes ce que je dis. S'il est placé de façon à ne pas être rogné ou collé au registre des minutes, c'est bien qu'il est conditionné, contraint même. Et un bon design n'est pas contraint, il est total. J'en parlais un peu plus haut avec une Panerai dont la petite seconde était trop petite...
- Une fois qu'on sait quelque chose, on ne peut pas en faire abstraction. Ca peut même tourner au vinaigre. J'aime les procédés industriels et j'apprécie un acier brossé quand j'en vois un! Mais il n'empêche que c'est le genre de truc qui me ferait changer mon Archimede pour une Stowa (si ce n'est que j'ai modifié mon Archimede, la rendant unique ; ce qui ne peut pas se faire chez Stowa, qui n'envoie aucune pièce détachée...).
 
 
Bref, j'espère avoir été un peu compris, par les quelques-uns qui auront eu le courage de lire ça. Ce que je trouve très bon dans un design, c'est la totalité de l'oeuvre. Et la moindre compromission, la moindre contrainte visible, me renvoie un sentiment d'échec dans la figure. Par contre, on met souvent du temps à s'en apercevoir...
Les montres du Bauhaus, par exemple, font mon régale, parce que le design est le résultat d'inlassables allers-retours entre le design et la technique, les deux étant très étroitement liés. C'est à la fois fonctionnaliste et très épuré (l'ancêtre de l'analyse de la valeur à mon avis).
 
PS : Non, tout va bien, on est des gentlemen!
 
EDIT : En effet, l'IWC a mis en parfaite relation la logique constructive et l'apparence finale.

 
Et puis au SIHH de 2012, il sortira une PAM398 qui...    
 
Tu es parti pour, pendant 30 ans, posséder des acomptes sur panini, que tu revendras chaque année en vue de la prochaine  

Y a pire comme scénario. Imagine si je faisais ça pour des JLC ou pire, des Zenith.  

 
c'est balot quand en plus on a déjà une des plus belle pani contemporaines.

 
Il y a une contrainte architecturale, celle des entraxes pour les aiguilles, des emplacement des disques de date en raison du mécanisme...
 
Pour le reste, la finition Archimède est "simple", les éléments choisis sont assez standards,  Seraphin ici en avait eu une "custom", brossée/poli en lieu et place du sablé.

 
Ah oui mais non, pour une Zenith, on ne paie pas d'acompte, on appelle un revendeur du marché gris

 
Ariol  

 
 
... qui te répond au mieux 8 mois après pour te dire qu'il n'arrivera pas à te livrer  

... ce qui te permet d'acheter une Daytona pour laquelle il faut soi-disant s'armer de patience.    

 
Oui, c'est clair, la contrainte vient du mécanisme ici! Pour une marque de montres, le fait de créer ses calibres est une bénédiction!
Et la grosse erreur (mais qu'on apprécie tant, nous les pauvres qui n'avons pas 3/4000€ à mettre dans une montre), c'est de vouloir faire des montres inspirées mais avec les contraintes d'un mouvement qui n'est pas maitrisé...

 
C'est pas faux    
 
Tiens, en parlant de ça    
 
Mais oui... j'ai une dayto    

Vu sur images étonnantes.    
 
 

 
Mais bordel, c'était dur de couper 1mm de plus, pour qu'on voit pas le bandeau du joueur dépasser de 3 pixels?

D'ailleurs, je crois avoir lu sur Timezone (pas sûr) qu'il en avait cassé 4, mais en fait non, rumeur toussa.