Reprise du message précédent :
Quand on voit le carnet d'ordre sur boursorama, les volumes c'est quelque chose !
Bon il ne faut pas lire les commentaires dans leur forum
Qui qui a les berlingots de renforcer sous les 0,02 (si ça devait)

Ca fait plaisir de voir une équipe solidaire HFR dans le plaisir et la douleur

Clairement    
 
Et clairement la deuxième ligne aussi  

Votre eau plate n'est même pas dispo sur Degiro

 
c'est quoi la news

 
Mes followers
 

Achat microligne Auplata, PRU 0,02271  
Comme ça, je pourrai suivre le topic sans scroller vers le bas
 
Pour mémoire, j'ai décidé d'investir en bourse uniquement pour pouvoir discuter avec les Frer HFR  

Bonjour    
 
j'espère que tu souffres autant que moi, après mon ATH global hier, je me prend une belle tôle avec ORAPI,EGIDE,ENI à -5% FDE à -6%, ESSO - 4%  et désormais -16% sur auplata    
 
   
 
 
Bon une petite chanson, j'ai eu une hallucination auditive
 
auplati auplata  life goes on     https://www.youtube.com/watch?v=_J9NpHKrKMw

 

Tellement vrai.

ORAPI je souffre tous les jours depuis un an au moins, rien d'anormal aujourd'hui

ENI j'attendais justement cette petite baisse pour rentrer, donc je ne suis pas encore en MV  

 
Moi, c'est une horreur en ce moment, pas mal de bugs et l'appli qui freeze au moins 1x par jour.
 
J'ai pas le même bug que toi, mais tu n'as pas l'air sous windows au vu de la tête de la fenêtre, si ?

Pour changer un peu de titre : Il y en a qui sont positionnés sur cibox ?

 
On ne touche pas au caca, même avec un bâton.

un ptit +15% en 20 minutes sympa  

Pour info, puisque tu sembles avoir loupé un épisode, je suis b&h sur un portefeuille de 1200 lignes. Je vise les 2000 lignes à terme, afin d'être plus diversifié que le CW8 (1700 lignes), dont la concentration excessive m'inquiète (sans parler des frais de transaction et du risque de défaut d'Amundi, que tu sembles ignorer).

Pour info Amundi a un credit rating de A+, vs AA pour la France. Donc pour ceux qui s'inquietent de la soutenabilité de la dette francaise, je sais pas trop comment ils percoivent leur risque sur Amundi. Mais effectivement l'ignorance d'un risque peut être une protection efficace contre ce risque - en tout cas sur un plan psychologique.

Perso je préfère minimiser les intermédiaires entre moi et les entreprises dont je suis co-propriétaire, mais j'admire ceux qui multiplient les couches d'intermédiaires et de frais financiers : quelque part ils financent la grosse machine financière sans se rendre compte ni des coûts ni des risques, on a besoin de consommateurs comme ça, dans une société qui repose sur la confiance on a besoin de crédules.

Sur le long-terme, mon pari est que ma performance sera en gros celle d'un ETF Monde * le beta de mon portefeuille, ajustée positivement ou négativement par mon biais factoriel (surpondération des valeurs de qualité, donc ajustement positif). Sachant qu'un simple ETF Monde bat 99% des gestions actives, je pense qu'aucune gestion active ne battra ma perf, sur le long-terme. (Je parle en termes de perf totale après impôts, hein, stop à l'arnaque des perfs pre-fiscalité.)

A fortiori les tentatives de gestion "value" dont aucune ne rivalise sur la durée avec une simple stratégie indicielle.

Et pour le coup, qu'il y ait de la volatilité sur les prix à la pompe, des guerres ou des pandémies, je m'en fiche car tous ces chocs transitoires n'influencent aucunement la valeur de mes entreprises en portefeuille à mon horizon d'investissement (30 ans).

Est-ce que tu es toujours à l'achat sur Netflix ?

Idée pour la 1201ème ligne : Auplata
 
La courbe LT ne laisse aucune place au doute, on est dans la grosse QUALITÉ

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Oui, petite position mais j'envisage de renforcer, il faut que je revoie le dossier.

Jusqu'à présent je n'étais jamais utilisateur, mais là j'ai Netflix pour 2 semaines, à l'occasion d'un déménagement temporaire. J'ai vu les critiques (woke etc.) mais l'offre me semble pas mal.

Je pense toujours que ça va se terminer par un M&A par un gros (GAFAM ou Disney), là ça devient intéressant pour un gros pour devenir d'un coup leader sur le streaming, avec des synergies à la clef pour les offres existantes.

DIM retourne vers les 300.
Je surveille, prêt à dégainer !

Juste pour info, j'imagine que tu pondères aussi en fonction du volume sur le world?
Mais alors, 2000 lignes, quel boulot ?!

Même après une division par 3, il faut les sortir, les 100 milliards

Pour ceux qui utilisent Lynx Broker, savez-vous si l’achat d’options vanille sur actions US est possible ? Je me suis inscrit chez Degiro juste pour constater qu’on ne peut prendre des calls/puts que sur les indices…

 
 
  Frer
 
horizon 30ans...perso c'est pissenlits par la racine!
 
je partage ta méfiance sur les intermédiaires...pourvu seulement que Lyxor me paye mes gains finaux sur mes BX4...!!
 
les effets de la fiscalité sur un portefeuille sont un vaste débat: chaque situation individuelle est propice à des arbitrages, bien sur le PEA pour le français de base est incontournable
 
la diversification maximale n'est pas idiote en soi meme s'il m'arrive,comme en ce moment ,de privilégier des valeurs de survivaliste pessimiste lucide...
 
   
 
par ailleurs jerome a non seulement sifflé la fin de la récré ...il a aussi envoyé tous les investisseurs obligataires  (taux fixes  MT / LT) en enfer...
 
 

Teuh teuh teuh, l'autre fois t'avais dit ton âge, c'est tout à fait faisable, alors on est optimiste

Non, je ne compare pas systématiquement les pondérations de mon portefeuille avec celles du World mais effectivement je pourrais le faire. Même si mon portefeuille a très peu de risque idiosyncratique par l'effet de diversification, il a quand même des biais marqués, factoriellement (surpondération des valeurs de qualité et de croissance) et géographiquement (surpondération de la France). En gros c'est une approche passive et quasi-indicielle, mais avec des biais factoriels importants.

Cela dit, selon mon degré de confiance dans ma stratégie, j'augmente ou je réduis ma distance à l'indice World via des renforcements accentuant ou diminuant mes biais factoriels. C'est le paramètre clef de ma gestion, l'autre étant le levier. Si je ne suis pas confiant, je réduis mon levier et ma distance à l'indice ; je fais l'inverse si je suis confiant.

J'ai déjà fait le gros du boulot en termes de screening de la cote aux USA et en Europe, j'essaie juste de me tenir au courant des nouveautés (IPO etc). Mais une fois en portefeuille je regarde très peu mes lignes, sauf si j'envisage des renforcements, ou, exceptionnellement, des ventes (le plus souvent sur M&A). Donc pas tant de boulot que ça, au final.

Ah !? De mon coté, rien à signaler. Tant mieux pour moi, mais pas cool pour vous  

oui SEFER superbe remontée, je crois que le taulier en avec un PRU de 8 €, il nous le confirmera lors de son passage du semestre, c'est un lazy trader mais il performe surement beaucoup mieux que certains  

Le plus simple serait une acquisition par échange d'actions : Netflix (PER 2023e 17) est désormais bien décotée par rapport aux acheteurs potentiels (Disney PER 2023e 25, Apple 26, Microsoft 26, Amazon 41). En intégrant une prime d'acquisition de 30%, Netflix se paierait un PER 2023e de 22, soit toujours moins cher que les éventuels acheteurs, et c'est sans compter les synergies et/ou les économies de coût d'entrée (plus ou moins importantes selon les acheteurs potentiels).
 
Donc au cours actuel, je pense que Netflix est vraiment entrée dans une zone où du M&A peut commencer à s'envisager.
 
Cf le scénario Activision : les GAFAM ne sont pas prêts à payer n'importe quel prix, mais ils sont opportunistes et savent tirer rapidement avantage d'une baisse de la valo de leurs cibles.

 
Il y a un historique de tes perfs par annees sur le fofo ?

C'est de l'humour enfin
Non ce qui me fait rire c'est les débats à coup de pavés où on sent parfois les émotions à fleur de clavier.
- untel 1 : la FED a raison, donc mon portefeuille est growth, et d'ailleurs je viens de surperformer 12 mois donc j'ai raison
- untel 2 : la FED se trompe, donc me portefeuille est commodities, et d'ailleurs je viens de surperformer 12 mois donc j'ai raison
Mais c'est bien qu'il y ait des passionnés de cette discipline
 
3 petits commentaires plus sérieux :
- tu peux avoir 1200 lignes et être plus exposé au risque idiosyncratique qu'un portefeuille de 50 lignes, tout dépend des pondérations.
- on peut avoir une gestion indicielle ET tiltée value je ne vois vraiment pas la contradiction.
- je doute un poil sur le fait que tu aies moins de frais financiers avec ton type de portefeuille qu'un portefeuille mono ETF.

https://forum.hardware.fr/hfr/Discu [...] #t64888821

 
Mais ca n'a rien d'une gestion "active"... La logique me parait laisser un tout petit peu à désirer, perso No offence. (C'est un peu comme "J'aime la Frônce comme un fou, mais je fais tout pour ne pas lui verser d'impôts tout en bashant ceux qui le font"... )
Monsieur est le "1%", le plus beau, le plus grand, le plus fort Ne le savait-on pas déjà, cela ? (Bon, les "99%" est sans doute déjà un chiffre sorti du chapeau à la base)
Ah, tant de grandeur manquait sur le topic, tout de même

Citer le PER de Netflix n'a aucun sens.

Je suis bien d'accord, hein : je parle de politique monétaire parce que ça m'intéresse et qu'on me pose des questions, mais j'ai toujours dit que c'est pas la Fed ou la BCE qui déterminent la performance de long-terme de nos actions en portefeuille. C'est une erreur et une perte de temps de trop se focaliser sur la macro généralement imprévisible, c'est la qualité des entreprises qui compte sur le long-terme, comme le dit Buffett.

1) Si on a 1200 lignes et qu'on arrive avoir un gros risque idiosyncratique, il faut vraiment le faire exprès (genre avoir une énorme ligne) ou vraiment avoir bcp de talent négatif. Note que je distingue bien risque idiosyncratique et risques sectoriel, factoriel et géographique. Par exemple sur la techno US j'ai un risque factoriel prononcé, mais très peu de risque idiosyncratique.

2) Oui on peut avoir une gestion quasi indicielle avec un biais value, par exemple avec un ETF value ou des fonds types I&E. Mais alors c'est une approche quantitative du value (celle que j'apprécie, perso) - à distinguer du value pur et dur où on va laborieusement dénicher chaque pépite. Avec cette 2e approche du value (qui est majoritaire sur les forums, hein), c'est difficile d'envisager une grande diversification (puisque ça demande du travail de détecter chaque inefficience) et une approche passive (puisque la résorption de l'inefficience va normalement déclencher une vente).

3) A ben si, j'ai moins de frais avec un b&h strict sur titres vifs que sur une stratégie ETF :
- pas de frais de gestion avec les titres vifs (abolition des frais de garde chez la plupart des courtiers)
- frais de transaction bien moins élevés : pour exemple, sur un ordre de 30-50k$ sur une large cap US, je paye 1$ chez IB vs 20$ sur un ETF World, pour le même montant. Du coup, pour cette raison, ma mini stratégie satellite de trading de court-terme se fait sur des titres vifs (actuellement ADM, BRK.B, V sont d'autres supports que j'apprécie), plutôt que sur des ETF World, même si je le préfèrerais sur le principe.

 
   
 
Revente de 12ktitres (+23%)    
 
Achat d'une louchette ewld à 25.  
 
Bon WE  
 
   

Désolé de poser la même question qu'a tous les vendeurs de "formation boursière".  
Mais si tu penses ça, entre ton réseau et ta carte de visite, pourquoi tu n'ouvres pas un Hedge fund, et tu te rémunère sur un petit %?
Net de frais, avec ton beta, ça devrait suffire à battre l'ETF world et te transformer en multimillionaire...

Mi décembre :

 
Aujourd'hui

 
Perso je sais bien que c'est tout sauf simple, et qu'il faut s'adapter aux données, mais je comprends aussi qu'on ait l'impression qu'ils sont juste totalement dans le brouillard