Reprise du message précédent :
Ma journée échiquéenne de Montpellier, samedi 31 mars :
 
http://tietie007.over-blog.com/article-6239093.html

Nan trop tard pour le tournoi
Il faudra attendre le prochain.

Ok.

Div 1
Fookooflakmann Can jouwe 3413803

Div1
Can jouwe Seblomb ID 3409085 1-0
 
dans cette variante il vaut mieux jouer d6 au 6ème coup non ?  
sinon il y a un gros trou sur la case d6 et le roi reste au centre ?

D2 :  
 
3393548 Mine anti-personnel - panzemeyer 0-1
 
 
C'est énorme.  

 
Oui dans cet ordre de coups précis, il faut jouer 6...d6 (après 1.e4 c5 2.Cf3 Cc6 3.d4 cxd4 4.Cxd4 Cf6 5.Cc3 e5 6.Cdb5) = variante Sviechnikov de la Sicilienne qui est très jouée à tous les niveaux
 
Par contre, il y a la suite 1.e4 c5 2.Cf3 Cc6 3.d4 cxd4 4.Cxd4 e5!? (au lieu de 4...Cf6) 5.Cb5 et là les noirs peuvent éventuellement jouer 5...a6 (variante Labourdonnais) en continuant normalement par 6.Cd6+ Fxd6 7.Dxd6 Df6!...Sinon 5...d6 est possible aussi (Variante Kalashnikov) et est sans doute une option plus sure...

Le d6 j'avais prévu de le jouer au 7ème coup, mais j'ai betement joué a6 à la place, et après il était trop tard pour placer le pion en d6...

D1 :  
3410494 Seblomb - Krissdee : 1 - 0
 
Yesss, je suis pas fanny!  

Division 1
 
Krissdee - New Coco : 0-1 (3397422)
 
http://www.chessatwork.com/core/pl [...] id=3397422

1 point parmi les Gros, c'est déjà très valable.

 
J'ai juste un peu de bide, c'est tout        

Division 1
 
New Coco - Krissdee : 1-0 (3397425)
 
http://www.chessatwork.com/core/pl [...] id=3397425

division 2:
 
chewyy - amphoria 1-0 (3397501)

 
Grrrr... j'ai rien vu arriver sur ce coup la... je suis tombee dans la diversion la tete la premiere. Well done !

Division 1
 
Carou - Can jouwe n° 3393838     0-1
 
Can Jouwe - Carou n °3422351
 
Par curiosité personnelle, can jouwe, t'a un classement ELO à la pendule ?
 
Non parce que mis à part cocovitsch je me suis rarement fait autant massacrer sur 1.Cf3

HFRZlikos & HFRKwo, j'ai libéré un slot... ( et très bientôt un 2ème normalement   )
Vous pouvez venir cher chercher votre point quand vous voulez

Le monsieur a déjà répondu à la question: http://forum.hardware.fr/hfr/Discu [...] #t10652881

Valaaaaaaaaaaaaa
J'ai libéré un 2ème slot...  
Bravo Alain
J'ai eu l'impression d'avoir les noirs pdt toute la partie tant je n'ai fait que subir
 
Edit: HFRAtomHeartDude - Alain91000 : 0-1 http://www.chessatwork.com/core/pl [...] id=3409467

 
Ah merci je comprends mieux    
 
Enfin belle démonstration quand même, je vais devoir revoir ma stratégie d'ouverture avec les blancs je crois que mon système ne fait pas le poids contre des joueurs disons "expérimentés"

Merci.
Mais non, tu avais bien les blancs.
Dès que j'ai eu l'occasion de prendre l'initiative, j'ai pris mon courage à deux mains et ...
 
Division 3 : Alain91  - HFRAtomHeartDude : 3422428
 
NB : Le bon lien, HFRAtomHeartDude, c'est viewhistory.php et non playchess.php.
NB2 : C'est valable pour toi aussi, New-Cocovitsch.

 
Je suis pas un grand théoricien, mais ton 7.De1 me laisse perplexe.
Puisque tu joues pour e4, ce qui me semble logique, la Dame doit être mieux en c2, après la poussée c3.
Ca t'évite de perdre le contrôle de d3 notamment.
Ben voilà, le débat théorique est lancé, si quelqu'un maîtrise la position, il est le bienvenu.

 
comme dit plus haut j'ai eu un ELO à 1860 en jeu à la pendule et j'aime plutot les positions tactiques  
 
la, dans cette partie les blancs jouent comme les noirs et sont quand même très à l'étroit sur 2 rangées donc pourquoi jouer e4
 
les noirs n'ont pas de problème de développement et ,comme le dit Sooshi,  la case d3 est vraiment faible ce qui amène la dame en e2 dans le prolongement de la tour...
 
mais tu sais les échecs sont très versatiles
tu crois avoir compris quelque chose et la partie d'après te montre que non  
 
edit orthographe (topic honte)  

 
Il peut te laisser perplexe, je pense également que c'est pas un très bon coup
 
En règle générale dans cette ouverture j'ai le choix entre Te1, De2 (après e4), De1 et Dc2.
 
De1 sert parfois pour ne pas laisser la dame sur la colonne d car après la poussée e4 les noirs ont une pointe tactique dans certaines variantes en prenant en e4 avec le pion puis avec le cavalier, découvrant ainsi la colonne d. Je me suis retrouvée une fois avec une tour en d8 qui "menaçait" ma dame en d1 et j'avais perdu un pion comme ça, bêtement.
 
Mais vérifications faites, ici on joue 7.e4 normalement.
 

 
Bah en fait il s'agit d'une est-indienne en premier, et j'aime beaucoup l'est-indienne avec les noirs du coup en jouant 1.Cf3 avec le système de fianchetto et le plan d3/e4 suivi selon les cas de manoeuvres style Ch4 ou Ce1/f4 je me retrouve dans une situation disons "familière", avec des shémas de jeu transposables, ce qui est important pour moi vu mon manque d'expérience dans les ouvertures. Comme je ne fréquente un club que depuis cette année, j'ai énormément de lacunes dans les ouvertures, surtout avec les blancs en fait. Je ne peux pas encore me lancer dans les grandes ouvertures style 1.e4 ou 1.d4, car les chances que mes adversaires m'imposent une variante totalement inconnue pour moi sont trop importantes. Et je n'aime pas me retrouver dans des shémas inconnus, je me suis déjà rendue compte que je jouais très mal ce que je ne connais pas, car malheureusement je n'intègre pas encore dans ma manière de calculer ce que j'apprends quotidiennement dans mes livres ou avec mon entraîneur. Je connais certaines notions positionnelles mais elles n'interviennent pas dans mes calculs je me focalise trop sur l'aspect tactique dans les situations inconnues.
 
Maintenant, la poussée e4 me semble indispensable dans cette ouverture, il faut réagir au centre sinon on sera vite pieds et poings liés. Bon là par contre j'ai pas bien préparé ça, c'est vrai

Krissdee vient de me dire par MP que, suite à une série de problèmes personnels qui lui sont tombés dessus à l'improviste, il doit abandonner les échecs pour un certain temps.    
Vu qu'il a déjà joué 8 parties, je pense qu'on va valider les résultats, non? ça fait 2 points gratuits pour Fookooflakman.
 
Sinon, qu'est-ce vous pensez de la durée du tournoi ?

 
Arf dommage pour krisdee
 
Personnellement je pense qu'il a joué assez de parties pour qu'on valide les résultats, enfin ce n'est que mon avis.
 
Pour ce qui est de la durée du tournoi, qu'il est trop tôt pour tirer la moindre conclusion
 
La division 1 va plus vite que les autres en gros, mais ce n'est pas forcément lié à une question de motivation, en D1 il y a la quasi-totalité des membres "payants" qui ont donc la possibilité d'entamer simultanément toutes leurs parties.
 
Si on raccourcit la durée, il y a le risque que les "non-payants" soient coincés par le temps, et que les divisions inférieures soient un peu juste aussi.  
 
 

Je parle en général. La durée du tournoi actuel est exactement la même que celle du tournoi précédent (45 jours).
Donc la question est: le tournoi précédent vous a paru trop long, trop court ou juste la bonne durée ? Il n'est pas question de modifier la durée du tournoi actuel mais ceux d'après.
 
Sondage ?

 
pour l'abandon de Krisdee (dommage)  si Carou et Seblomb sont d'accord pour valider les parties je suis d'accord aussi bien sur  
 
de toute façon 1er new coco non !!!  

ça ne me dérange pas non plus. Après faudra peut-être voir si ça ne fausse pas trop le classement (ce que je ne crois pas, mais bon, sait-on jamais). De toute façon, moi je serai loin derrière, très loin  

Je suis plutôt un joueur rapide donc je devrais être plutôt favorable pour un tournoi plus court.
Néanmoins, je conçois très bien que d'autres joueurs jouent plus lentement pour des raisons diverses (familiales, professionnelles, ... ) et ils en ont tout à fait le droit, je le comprends et je le respecte.
 
S'il devait y avoir un sondage, je voterais probablement pour : On garde durée actuelle.

La durée actuelle me convient très bien aussi. Dans un tournoi en différé, mieux vaut prévoir une durée trop longue que trop courte.

La durée du tournoi précédent me convenait aussi...

DIVISION 2
 
HFRancois - HFRpanzemeyer 3397342 : 1-0
 
 
HFRchewyy - HFRancois 3423593
 

D2
 
3393551 Mine anti-personnel - Chewyy 1-0
 
Avec 28. Df6, tu n'es pas mat, tu n'es même pas échecs; par contre: 29. Df6, là oui tu es mat. Désolé de t'avoir fait souffrir un coup de trop. Quelques fois dans l'arène, le torreador rate l'estocade et n'arrive pas à tuer le taureau d'un coup propre et net

D2
 
3397480 Amphoria - Abstro 1-0

D2
 
3424736 Amphoria - Panzemeyer  
 
3424737 Panzemeyer - Amphoria
 
Et c'est parti !

D3
 
3425020 HFRKwo - HFRAtomHeartDude
 

 
C'est parti itou

avec un peu de retard
 
D3
 
3412527 HFRAtomicHeartDude - HFRQuakef

 
Moi aussi
 
Dans le précédent tournoi, une partie ne s'est pas terminée dans les temps. Dans celui d'avant, c'est moi qui ait du "speeder" un peu pour terminer (certes je m'étais absentée quelques jours, en l'ayant signalé). Celui d'avant avait aussi posé des problèmes si ma mémoire est bonne.
 
Ca montre il me semble qu'on a trouvé la bonne cadence, un tournoi d'une durée relativement courte avec une marge peu importante qui permets de palier à une absence de quelques jours d'un des participants (ou de deux participants).
 
les joueurs "payants" et les joueurs "rapides" se retrouvent certes avec quelques jours d'attente avant le tournoi suivant, mais je trouve qu'une coupure de quelques jours ne fait pas de mal, et les premiers nommés peuvent eux participer à d'autres tournois que celui d'HFR.
 
Rallonger la durée du tournoi me paraît inutile tant qu'on n'a qu'une partie pas finie dans les délais, la raccourcir provoquera à mon avis des fins de tournois beaucoup plus "problématiques". Comme Panze, Alain et skybabybel la durée me semble correcte à moi aussi.