Reprise du message précédent :
Radjabov est un "ancien" prometteur. Mais depuis 2-3 ans il donne l'impression de se reposer sur ses acquis et de ne pas progresser.  
 
Sinon dommage que Carlsen et Karjakin, les 2 plus grands espoirs des echecs actuels, ne soient pas de la partie. Carlsen n'y étant pas du fait de son refus de participer au cycle de championnat du monde tel qu'il est organisé actuellement.
 

Superbe interface sur ce site russe: http://russiachess.org/online/ipad/
 
Y'a aussi un flux video mais je ne vois rien chez moi: http://video.russiachess.org/view/265

 
L'attitude de Carslen est un peu débile ...ce n'est pas à lui d'imposer ses règles, tant pis pour lui.
Quant à Radjabov, ça fait un moment qu'il est dans le TOP 20, et même si il patine un peu, par rapport à Carslen, ça fait un moment qu'il surfe au-dessus des 2700. Le match va être intéressant car il y a une vraie différence de style entre les deux joueurs.
Topalov qui a joué une Anglaise, contre Kamsky ...bizarre ...peut-être avait-il peur de la prépa de l'américain.
Kramnik avec sa Catalane habituelle ...

La vraie raison est sans doute que Carlsen ne se sent prêt pour affronter un joueur de la taille de Anand en match. Carlsen est incroyablement doué mais pas très travailleur. Sa récente collaboration avec Kasparov lui a fait comprendre quelle dose de travail il fallait fournir pour devenir champion du monde; et il n'a pas trop envie de se lancer là-dedans pour le moment. Il sent aussi que son talent naturel pourrait ne plus suffire face à des monstres de travail comme Topalov et Anand avec équipe de secondants et montagne d'ordi qui décortiquent son style de jeu pendant des semaines.

+1
d'ailleurs l'arret de l'entrainement avec Kasparvov lui a fait mechamment dejouer  

 
A ce niveau ce sont tous des monstres de travail ...Je pense que Carlsen n'a surtout pas envie de passer par le marathon des matchs des Candidats et arriver cuit pour la finale contre Anand ... De plus, malgré son elo, il n'est pas sûr de se sortir des griffes d'un Kramnik ou d'un Aronian.

Topi a l'air vraiment très mal. Prix Speedy Gonzales pour Kamsky ?

paie ta dame en a3 depuis 20 coups aussi

et voila 1-0 pour kamsky  

 
C'est un monstre ce Kamsky, notamment en compréhension pure du jeu, car il n'est pas considéré comme un gros connaisseur des ouvertures, à ce niveau, dixit, Jean Hébert. Par contre, j'ai pas capté pourquoi Topalov jouait une Anglaise ...pas du tout son style ...si il en a surpris un, c'est bien lui !

+1
 
En fait il nous fait une bobby fisher ... mais avant même d'être champion  

Bon ça va être nulle entre Kramnik et Radjabov, enfin je pense ...
Un bon point pour Radjabov, car, pour moi, Kramnik est le meilleur finaliste du monde, avec Kamksy, je crois que Vladimir avait bossé, durant un an, que les finales de Tour ...un truc de ouf !  
Et Vladimir refuse la nulle et joue encore la position ...

Par contre Grischuk, avec les Blancs, nulle en 22 coups contre Aronian ...c'est pas comme ça que le russe va pouvoir battre l'arménien ...car avec les Noirs, il va souffrir !

Kramnik-Radjabov, nulle, un bon demi-point pour le jeune azéri, qui a réussi à résister au massage en règle kramnikien, en finale !

Une petite combinette de Kamsky, contre le jeune Shankland, au championnat des USA :
 
Les Blancs jouent et gagnent :
 

Je préfèrerais qu'il reste sur les échec,
la Fischer est une blondasse insipide,
et la Carlsen d'ailleurs itou    
 
Vivement que Raymond Ducasse retrouve son niveau
 

Je pense que sa raison est surtout le format du tournoi des candidats.
 
En tournoi double ronde, il est déjà clairement au dessus (avec encore quelques contre performances).
En match, je pense qu'il n'aurait aucun problème sauf contre le big 3 (Anand, Kramnik et Topalov) voire Aronian. Mais je ne pense pas que cela soit une motivation pour éviter de les affronter (surtout Topa contre lequel il a un score ahurissant).
 
Le problème ici sont les mini matches ridiculement trop courts (pour moi, 8 parties c'est le minimum du minimum du minimum) et qui rendent les résultats très aléatoires.
 
Surtout contre des monstres de solidité comme Kramnik (qu'il aurait du affronter en demi). Une défaite est quasiment décisive.
 
Enfin, Carlsen né en 1990 n'a pas connu la "belle époque" des matches des candidats (ah les cycle 93-96 de la F.I.D.E. et 93-95 de la P.C.A. avec les épopées de Kamsky et d'Anand dans les deux cycles...) et toutes ces interview montrent depuis longtemps qu'il s'en fout du format (du moment qu'il le trouve juste) et qu'il est plutôt tournoi que match ...

D4 :
 
13770 Bad Bond - Wotton : 1 - 0

D2 :
 
8356359 Atom - Jp : 1 - 0

   Kamsky a sorti Topa (qui a raté le gain dans la dernière partie).    
 
J'suis content (même si je voulais un remake Kramnik vs Topalov) d'un côté, mais je sais aussi que le si petit nombre de parties a joué pour beaucoup.

   
 
Topalov enfin complètement écarté du cycle du championnat du monde !

D1
 
8349677 Mine anti-personnel - Seblomb 1-0
 
Ouf, je remonte un peu. Retournement inattendu pour moi dans cette partie.

J'avais oublié :
 
D1
 
8398760 HFRseblomb thierryP   In progress  
8395439 whizlo        thierryP   (0-1) sur un cadeau d'un fou    
8395963 thierryP      whizlo        (1-0) sur la chose  

Bonjour,
pourquoi Radjabov abandonne t'il contre Kramnik dans le tie-break ?
Perso, je ne vois qu'une nulle dans cette position    
http://kazan2011.fide.com/live-games.html

Temps + échec permanent ?

Tu as raison, je n'avais pas fait gaffe au temps  
C'était 17 secondes contre 9, y'a intérêt à être précis dans ses gestes pour bouger dame ou roi et pointer sans toucher l'adversaire  
 
Ca me rappelle ceci dit une vidéo que JPC avait posté, un fight entre nanas
     

Kramnik sort Radjabov en blitz de départage et Aronian se fait sortir par Grischuk ...après l'élimination de Topalov, la chute de l'arménien est une surprise ...

Je pense qu'il a plutôt "laisser tomber" (puisque la nulle l'élimine), car vu la position, Kramnik est obligé de jouer la perpet'. Et je ne pense pas que l'azeri tomberait dans ce cas (il y a 3 secondes d'incrément).

 
Deuxième grand chelem pour Thierry-le-Pion en deux participations ( ) après que Seblomb lui a fait cadeau de sa dame    Il reste une partie à finir en D1 tandis que tout est terminé en D3.  

D2

8349687 Atom - Abstro ½ - ½
Nulle presque inesperee deux coups avant  
edit : finalement je me dis que j'ai surement proposé la nulle un peu vite  

Bon sinon me voilà subscriber
Et suis déjà devant MaP aux ladders 1day timeout  

Tremble Seblomb!!!  

Si je compte bien, tu ne peux plus être rattrapé; tu es donc assuré d'accéder à la D1 la saison prochaine. Congrat'

 
Merci merci  
Je savoure alors ma victoire en D2
L'accession en D1 - et ses roustes probables à venir - ne me fait pas sauter au plafond  plus que ça pour le moment bizarrement

D2
 
8379207  Abstro - Atom 0 - 1
bcp de chances dans nos 2 parties

a noter que michel piccoli joue dans le film habemus papam  

  " Bizarre " et dommage que les blancs perdent, la manoeuvre de la dame au 30ème est surprenante.
30.b5 !! bousille le roque noir (avec une tour sur la colonne c, puis des éventuelles prises en b6 et/ou c6 (*)).
 
Sans doute la difficulté du jeu par correspondance (jamais testé).
 
(*) j'ai testé cette idée en jouant contre Fritz 11 (blitz 10 mn) à partir de la position après le 29ème coup noir.
Après quelques petites tracasseries sur l'aile roi (mais il y a trop de défenseurs), l'attaque blanche est dévastatrice...

 
 
j'aurais du y mettre tout le serieux d'airy !
bien joué atom

Bah, c'est sûrement beaucoup plus simple quand on ne focalise que sur une partie. De plus, c'est typiquement les positions que j'aime : Les attaques violentes où je peux balancer mes pions sur le roque adverse.        
 
Souvent au détriment de la sécurité de mon propre roi ...

Merci Abstro, je comprends que tu aies baissé la garde avec autant d'avance matérielle
On aura fait bien des progrès quand on ne fera plus ce genre d'erreur  

D2

8356694 Jp- Atom ½ - ½

Tounoi fini pour moi

Bonjour tout le monde.
Mon pseudo sur C@W est TiamatBodescu. Est-ce que ça pose problème si mon pseudo ici est différent? Si oui, est-il possible de changer le pseudo soit ici, soit sur C@W et comment on fait?
J'espére pouvoir me joindre à vous au prochain tournoi.