Reprise du message précédent :
Hier soir, au club, on nous a soumis un problème.
http://img41.xooimage.com/files/c/ [...] a29af3.gif  
Les Blancs jouent et gagnent.

sebastien mazé l'avait mis sur le site du nao, il y a 3 ans... sacrifice de tous les pions pour faire dame à la fin ^^

 
L'Echiquier du Roy René d'Aix en provence a deux équipes en N3, une, dans le groupe sud-est, l'autre plutôt vers le sud-ouest, car deux équipes d'un même club ne peuvent pas jouer dans la même poule, pour éviter les arrangements entre amis. New Coco, joue dans la N3 une, et ils peuvent se déplacer jusqu'à Monaco. Moi, je joue dans l'autre N3, et on s'est déjà déplacé à Montpellier, mais ce week-end, on va à Perpignan ...
Personnellement, je me contente de quelques parties par équipes après avoir fait 4 championnats de France, le dernier à Besançon en 1999, dans l'Open A. Par contre j'aime bien les Rapide sur une journée.

Oui mais comment !!!

lol, je vais chercher ca

 
 
Oui, je joue à Nice...ça m'enchante pas des masses mais bon...en plus, on risque d'avoir un gros problème de féminine...ça sent le match piège
Finalement Christine Flear nous aurait été bien utile    
Remarque, vous allez vous régaler dans cette jolie ville de Perpignan  

 
C'est souvent décevant ce genre de tournois de blitz "officiels"...trop de requins voire de semi-tricheurs (Abravanel-like), du coup, tu prends peu de plaisir à jouer...

 
La flatterie, Tout ça pour me faire venir, sacré tiétié !  

 
Abravanel qui se présente, d'ailleurs, contre Jean-Claude Moingt, aux élections pour la présidence de la FFE ! C'est la gag de l'année !  

c'est très juste j'en ai un peu discuté avec d'anciens gars de mon club, ils m'ont tous fait la meme remarque...
bilan : à part si un ami à moi s'y rend, ca sent le moisi

on peut tricher aux echecs
comment ?

Je vais surement me prendre le 1er volume, les quelques critiques que j'ai vues sur le net en donnent de bons échos.
 
 
Et c'est quoi cette histoire de triche avec Abravanel ???
J'adore les ragots  

 
http://www.amazon.com/How-Cheat-Ch [...] 1857440994
 
par exemple !
 
Sinon, en blitz, tu peux dans l'affolement du zeitnot, faire exprès de faire tomber des pièces, replacer les pièces sur de mauvaises cases, appuyer sur la pendule pendant que l'adversaire appuie lui même  sans l'air de vraiment y toucher...il y a des spécialistes de ce genre de choses...

ah mais y'a pas d'arbitre  
et kan il fait tomber plusieurs pièces y'a pas un temps mort ?

Merci pour la partie Abstro. C'était serré.    

D3 :  

(5859309) Abstro - panzemeyer : 0 - 1

Je pensais sincèrement que tu ne pouvais toucher qu'une pièce à la fois, pièce touchée = pièce jouée, sauf si tu préviens que tu la replaces. Et que si Parkinson, c'était tant pis pour ta pomme    
 
Les règles des blitz sont-elles donc différentes des parties normales ?
   
 

oui, entre autres:
- pas besoin d'annoncer l'échec
- coup interdit = perte de la partie

 
Donc si on voit pas que l'adversaire vient de faire échec, on perd la partie ?

C'est un sport d'homme, épicétou    
     

merci à toi pour cette leçon de pions

Clair que les blitz ça peut être "violent". La preuve en image (départage en blitz armageddon dans la finale du championnat féminin USA 2008) :
 
http://www.chessbase.com/news/2008 [...] geddon.wmv
 
Et les contestations issues du match : http://www.chessbase.com/newsdetail.asp?newsid=4700

je les ai toujours trouver lents les pro en blitz, à réfléchir plus de 5 secondes, ca doit être les parties 1/0 sur chessbase qui me font ca  

c'est un sketch la vidéo ?

Division 1 - 5897258 : New Cocovitsch - Matrick
Bon tournoi Coco

Division 1 - 5859064 :  HFRMatrick - Alain91 : 0 - 1

Je m'attendais à ce qu'elles se foutent sur la gueule, je suis un peu déçu    
 
Et à part ça, j'ai rien compris, elles jouent et il y en a une qui gagne, donc normal ?
Un rapide résumé des contestations en français aiderait à la clarté du truc,
merci    
 

+1 bordel
 
On croirait assister à une partie de ping pong.    

Bien joué, Alain    
Mon attaque Dame contre Roi était beaucoup trop tôt je pense, vouloir en remettre une couche avec 19 Fe7 était désatreux, sans parler de l'idée folle d'enfermer ta dame sur le coup suivant    
Quoi qu'il en soit, c'était rudement plaisant cette partie débridée, attaque à donf, on se serait cru en D5 à certains moments    
 

@ Alain : ton ouverture sur cette partie était préméditée pour ouvrir le jeu des noirs ? Je te pose la question parce qu'au premier coup d'oeil ça ressemble au contraire d'une ouverture gagnante...

Partie d'anthologie qui mériterait un commentaire en première page.  
 
A ce propos, le prix de beauté pour les tournois passés est toujours à prendre: si vous avez des propositions à faire, que ce soit vos parties ou celles des autres, n'hésitez pas.

Alain, je te laisse faire la nalyse de cette partie façon Coco, honneur au gagnant ?    
 
Je te donne l'autorisation de citer si tu le souhaites nos multiples échanges verbaux et verbeux en MP dans cette partie, je renonce au secret, les royalties 50/50
 

Je suis loin d'avoir le talent de Coco.
Je me contenterai de dire que j'ai pris beaucoup de plaisir à jouer cette partie que j'ai bien mal commencée par une ouverture très ... aventureuse, que très rapidement je me suis retrouver en très mauvaise posture qui aurait bien pu se révéler catastrophique et qu'en fin de partie j'ai réussi à utiliser mes pièces pour bloquer celles de mon adversaire pendant que mon Roi montait pour aller à la pêche aux pions.

J'ai lu que très rapidement quelques résumés. Ils ne sont pas tous d'accord :-)
Apparemment, la gagnante jouaient ses coups alors que son adversaire n'avaient pas fini de jouer les siens.

C'est très contesté, certains ont même disséqué la vidéo image par image :-)

Une ouverture surprenante ? Rien de bien étonnant alors pour Alain  

Division 1 - 5859061 :  Alain91 - HFRMatrick : ½ - ½
 
Division 1 - 5901719 :  HFRCan Jouwe - Alain91

Fountain 1917
 
A partir de 1915, Duchamp s’installe à New York. Il a maintenant ses entrées dans le milieu de l’avant-garde new-yorkaise. L’un de ses amis et protecteurs, Walter Arensberg, eut l’idée de prolonger le succès de l’Armory Show en créant une sorte de Salon des Indépendants à New-York, calqué sur son modèle français 32 ans auparavant. L’idée était de supprimer toute censure et d’accepter n’importe quelle œuvre, quelle qu’elle soit, pourvu que son auteur paie les 5 dollars de droit d’entrée, ce qui revenait en droit à conférer le statut d’œuvre d’art à n’importe quel objet exposé. Le prestige du Nu descendant un escalier permit à l’organisateur d’imposer Duchamp au poste de président du comité d’accrochage, comme caution de la modernité du projet.  
Duchamp avait connu un salon similaire à Paris avant la guerre, censé admettre n’importe quelle œuvre sans restriction, et qui avait pourtant refusé son Nu descendant un escalier, au motif qu'il constituait une provocation vis-à-vis des « vrais » cubistes. Il savait donc pertinemment que les groupes ne respectent pas les règles qu’ils édictent.
2125 œuvres furent déposés par 1235 artistes. Duchamp parvint à imposer l’idée que les œuvres soient accrochées dans l’ordre alphabétique du nom d’auteur à partir d’une lettre tirée au sort. Ce fut le R qui sortit.  
Il eut alors l’idée d’un canular diabolique : il acheta un urinoir dans un magasin de sanitaire, le plaça à l’horizontale, le baptisa Fountain et le signa R. Mutt 1917 (pour Richard Mutt, Mutt = niais, idiot). Il le fit apporter au comité d’accrochage préparant l’expo par le biais d’une amie, agissant au nom du mystérieux R. Mutt. Etant donné le nom de l’artiste, l’objet aurait dû figurer en premier après l’entrée.
Le dépôt de l’ « œuvre » suscita un vif débat au sein du comité, certains (dont Marcel évidemment) la défendaient, les autres la refusaient arguant que ce n’était pas une œuvre d’art, bonne ou mauvaise, mais un objet industriel fabriqué en série et, de plus, vulgaire. On vota ; les contres eurent le dessus. Arensberg se fâcha tout rouge et démissionna en claquant la porte. Duchamp déclara que les seules œuvres d’art qu’ait produites l’Amérique étaient des appareils sanitaires et des ponts métalliques.
 
Le ready made le plus célèbre de Duchamp n’a donc jamais été exposé. Dans les semaines et les mois suivants, Duchamp su entretenir l’affaire, photos et articles dans les revues intello à l’appui. Apollinaire eut vent de l’affaire et s’en fit l’écho en France mais dans l’ensemble, toute l’affaire ne dépassa jamais le statut de private joke parmi quelques dizaines de personnes. L’œuvre elle-même et le concept de readymade furent redécouverts dans les années 50 par les artistes du pop-art. L’original avait depuis longtemps disparu. On rechercha des exemplaires qui soient le plus proche possible de l’original pour les exposer dans divers musées et expos.  
 
En 2001, l’une de ces répliques a été vendue chez Sotheby’s pour plus de 1,9 million de dollars.
 
Bien vu l’artiste.  
 

 

Division 4
 
5902786 : Kwo - Atom
 

J'ai disputé une partie intéressante hier en championnat
 
Paire de fous + dame contre fou + cavalier + dame + pion isolé allant à dame
 
Même si je gagnais probablement en provoquant des échanges, je voulais éviter de rentrer en finale
 
Je vous posterai un diag de la partie en rentrant ce soir

Je commence à bien aimer Marcel Duchamp moi
 
Sinon j'ai une question sur c@w, il y a des tournois qui sont ouverts aux comptes gratuits ? Parce qu'à chaque fois que j'ouvre un lien de tournoi il me propose de payer. Comme je prévois de me remettre sérieusement aux échecs je cherche une solution pour jouer des parties "longues" donc pourquoi pas à correspondance, mais les quelques parties de votre tournoi c'est pas suffisant à mon goût (j'ai beaucoup de temps libre). Donc il y a d'autres solutions (autres sites gratuits) ou je vais devoir payer de toutes façons ?

en jeu par correspondance gratuit, tu as IECG je crois www.iecg.org
 
après, 19$ l'année, c'est pas excessif  

ya aussi queenalice, completement gratuit, nb de parties illimité