Reprise du message précédent :
J'ai surtout joué ce sacrifice pour la montée en D4
 
Sinon, évidemment, je ne l'aurai pas tenté

 
Hmmm ...surtout que tu tentes ce sacrifice alors que je viens de te prendre une pièce = 2 pièces en prise. Vu que la position était égale et hyper-plate, je t'aurais certainement proposé une nulle.

Je ne vois pas trop ce que ça aurait changé d'avoir eu la nulle...

C'était quand même bien cette époque où, lorsque leurs hommes étaient occupés par des choses importantes, les femmes prenaient le thé ou papotaient ou faisaient la sieste,
et en tout cas ne te prenaient pas le chou    
 

Div. 2 : 5860306 : JPcheck - Musirapha : 0-1
[#00f00e]C'est toujours important de donner le 'la'. Voilà qui est fait.

 
Bravo ! Je m'en vais faire un petit blitz à Washington Square ...
 

D3 :
 
(5769036) panzemeyer - amphoria : 1 - 0  
 
(5769038) amphoria - panzemeyer : 0 - 1

D3
5875794 Amphoria - Raouldussentier
5875790 Raouldussentier - Amphoria

 

 
Y'aurait un truc tout simple à faire à mon avis, c'est d'intervertir la D4 avec la D5, comme ça la D4 deviendrait plus forte que la D5 d'un seul coup de baguette magique!   C'est-y pas une bonne idée qui vient de germer dans le cerveau de musirapha ?  

Génial en effet ! Mais ça sent l'arbitraire et le fait du prince. Ça rompt avec le principe de l'ascension à la force du poignet. On accède aux divisions supérieures en battant ses petits camarades et pas parce que l'arbitre décide qu'on est plus fort que les autres. Ou alors le niveau est prouvé par la cote C@W. Dans le cas actuel, on a simplement des indices (la cote provisoire) que certains joueurs de la D5 ont un niveau nettement plus élevé que la dernière division, mais il faudra quand même qu'ils battent les autres pour monter.

 
Nu descendant un escalier 1911
 
A New York en 1913 eut lieu la plus vaste exposition d’art moderne ayant jamais eu lieu au Etats-Unis : 1275 œuvres présentées, un tiers des œuvres venait d’Europe. Les Etats-Unis étaient très en retard sur le plan de l’art moderne, ils en étaient restés à l’impressionnisme.
Cette exposition, connue sous le nom d’ « Armory Show », devait consacrer l’art américain. Au lieu de cela, ce fut un choc considérable qui révélait aux Américains combien ils étaient dépassés par les événements. Parmi les tableaux exposés, il y en avait quatre de Duchamp, et parmi ces quatre, un, passé inaperçu en France, allait déclencher un formidable succès de scandale, comparable au scandale en France du Déjeuner sur l'herbe de Manet en 1863.
Ce tableau est Nu descendant un escalier (deuxième version)
« Les visiteurs faisaient la queue une demi-heure pour pouvoir approcher la toile, et face à elle ils riaient, poussaient des cris, hululaient, s’énervaient, clamant leur incrédulité, leur surprise, et leur colère. Le public était à la fois outré et fasciné. »
 
Les critiques dans la presse essaient d’interpréter l’œuvre :  
« Escalator en ruine après un tremblement de terre, peinture académique d’un artichaut, explosion dans une usines de tuiles, collection de sacs de sable. » Même l’ancien président des Etats-Unis Theodore Roosevelt s’en mêla, à travers un commentaire éffrayé au lendemain du vernissage : pour lui, le tapis Navajo de sa salle de bain apportait plus de lumière sur la théorie cubiste que ce qu’il appelait « l’homme nu descendant un escalier ».
 
Ce tableau est actuellement visible à Paris, au centre Beaubourg, dans le cadre de l’expo sur les futurismes.

Division 3
 
5858342 : Abstro - TenjO TengE : 1 - 0

Je suis tombé sur un sadique...
 
http://www.chessatwork.com/gameana [...] id=5654109

tu as pas mal joué pour lui faut avouer  

Ce que j'appelle sadisme c'est précisément le fait de contraindre très tôt chacun de mes coups pour bloquer totalement mon jeu.

oui, c'est pour ça que tu dois être un peu maso sur les bords  

C'est du grand jpcheck qu'on nous offre aujourd'hui. Vivement la suite !

C'est le propre de la défense Petrov... les noirs obtiennent théoriquement très tôt l'égalité. Après, tu n'est pas obligé d'accepter l'invitation à prendre le pion e; la position reste fermée et donne un jeu très différent. Mais je ne suis pas un spécialiste de cette ouverture, et peut-être quelqu'un saura-t-il t'indiquer un ligne plus tranchante avec les blancs... Amicalement,

D5
 
5865151 cis52-HFRTietie006 0-1

Merci pour ces informations avisées.  

Ça veut quand même dire que je me mets dedans dès le 2e coup.  

Je tiens, publiquement, à m'excuser auprès de mes adversaires d'avoir délaissé mes parties durant ce week-end.

 
La Petrov est une défense reconnu comme très solide, donc il faut un peu potasser cette ligne avec les Blancs pour trouver quelques idées. Le Gambit Boden-Kezeritzsky peut donner un jeu un peu plus bordélique, même si comme avec tous les gambits, si les noirs connaissent, tu n'as pas grand chose !
 
http://www.mjae.com/boden-kieseritzky.html

Ciao MAP,
j'apprécie le thème socio-culturel de cette saison, on n'a que trop peu de temps pour s'instruire    
 
C'est un homme alors ou une femme ? Parce que c'est pas trop simple de voir les organes sexuels apparents  
 

Justement, ils ne sont pas apparents. C'est une épure géométrique qui veut représenter le mouvement.
Duchamp était sous l'influence du cubisme, qui était à l'époque l'école picturale à la pointe du progrès à Paris. Mais il rajoute la représentation du mouvement en s'inspirant des chronophotographies de Marey et Muybridge.
 
Ce qui a fait scandale, c'est surtout le titre du tableau inscrit sur la toile en caractère d'imprimerie comme pour un dessin technique. Les cubistes "officiels" à Paris avaient refusé d'exposer ce tableau dans leur salon parce qu'ils craignaient une farce, une caricature du cubisme.

Je n'avais même pas vu le titre en bas, désolé    
 
Et je n'y connais pas grand chose en cubisme, mais je pensais que c'était ce que faisait Picasso,
alors que là, en 1911, il était tout juste né ?
 
Pour moi, étant scolarisé à une époque où c'était encore enseigné, la fondation du cubisme était les Dames d'Avignon, dans les années 30,  
donc Duchamp était un précurseur qu'a pompé Picasso, c'est ça ?
 

Pas tout à fait    Picasso est né en 1881 et Les Demoiselles d'Avignon date de 1907. Ce tableau est considéré comme le premier tableau cubiste officiel. Les deux grands précurseurs du cubisme sont Picasso et Braque. Duchamp à l'époque ne connaissait pas trop Picasso mais il avait vu des tableuax de Braque et le cubisme était tout simplement dans "l'air du temps". Mais les véritables papes du cubisme étaient Gleize et Metzinger, deux peintres tombés dans l'oubli aujourd'hui, mais qui à l'époque tentaient de structurer le mouvement, y compris par des ouvrages théoriques. Ce sont eux qui ont dit non à Duchamp quand il a voulu montrer son tableau dans leur salon.
En rajoutant la peinture du mouvement, Duchamp se rapproche en même temps des futuristes italiens.

Division 3
 
5858337 : TenjO TengE - Abstro : 0 - 1
 
Tu joues peut etre un peu trop vite !
Avec Analyse board, j'essaie de me refaire toute la partie du début à chaque fois..
 

C'est surtout mon tournoi de reprise, et je joue à mon avis, une division au dessus de mon niveau  

J'ai plutot l'impression que toi, Amphoria et moi avons à peu près le même niveau, c'est panzemeyer qui a fait un sacré bond en avant ces derniers temps !  
Et raoul, je n'ai pas encore joué contre lui

hansi67220 1 - 0 cis52
 
cis52 1 - 0 HFRpicturaw
 
HFRpicturaw 0 - 1 cis52

Division 3
 
5858337 : TenjO TengE - Amphoria : 1 - 0
 
 
Je ne suis pas Fanny \o/

Division 3

5858349: Amphoria - TenjO TengE : 0 - 1

J'ai des slots de libre Panzemeyer, tu peux lancer les parties

Tu as mis deux fois la même partie    
 

OTAN pour moi, c'est corrigé

Bof, si tu regardes mon graph tu verras que je fais le yoyo depuis un moment. Ma cote moyenne a augmenté principalement parce que je suis devenu un membre payant (plus de victoires faciles).

Ça ne fait pas de moi un disciple de Mao.

Division 1 - 5859012 : Matrick - Ylec : 1 - 0    
Une fois de plus seul en tête de la D1, avec des stats abracadabrantesques    
 
Merci Ylec pour le match et aussi pour avoir laissé ton roi en slip tout seul sur son aile !    
Il faudrait que tes pièces soient plus solidaires entre elles, là on se serait cru à la SNCF  

Pleure plus ma poule, je suis là    
Division 1 - 5887354 : Matrick - Can jouwe  
Bon jeu, CJ  

Vala.

D3 :  
 
5887386 panzemeyer - TenjO
5887388 TenjO - panzemeyer

Un conseil à mes adversires, n'abandonnez pas contre moi mm si par le plus grand des hasards, la partie semble desespérée
Bon.... accéssoirement :
D4 :
 
5887588 Bad Bond - Atom

Joli
Le jour où MAP fera son bétisier ...  
   

Division 1 - 5887474 : Ylec - Can jouwe  
 
les affaires reprennent

Rhooooo mais bordel !
 
63.Re7 - Rh8 (forcé)
64.f8=D ++
 
On me permettra un pensée émue pour Patrick McGoohan, qui fut le héros de notre tournoi n°6.
Fin de partie pour lui.