Reprise du message précédent :
ca devient prévisible ces résultats en D1    
 

D2 :
4853330 JPcheck - Meria 1-0

DIV I  
 Can Jouwe - Ardaches 1/2-1/2 4829530
 
ouf j'ai eu chaud je pense que la position est gagnante pour les noirs au lieu de Fc5
Ce4 + Rg1 Fc5 Rh2 gagne le Cavalier

 
hihi ça aussi c'était prévisible      

D2 :
4853327 Meria - JPcheck 0-1

Bon ben merci MineAntiperso pour le gentil conseil de lecture... sinon je voulais signaler une ch'tite erreur dans le tableau de D2 : tu t'es trompé tu as indiqué "3" dans la colonne Vn alors que c'est dans la colonne "N" (N comme nul(le)) qu'il fallait un 3. Voilà, voilà...

C'est noté    Ce sera rectififé à la prochaine mise à jour.

Euh... je viens de voter pour la + belle partie, là... et quelle ne fut pas ma stupeur quand je vis les résultats qui comptabilisent 7 votes blancs pour 20 votes !   kessadir ?  

Ce sont les gens qui cliquent sur "voir les résultats" sans voter. Il y a des gens extérieurs au topic qui sont simplement curieux du résultat ou bien même des joueurs qui ont la flemme de regarder les parties proposées.

ou simplement comme moi, des gens qui n'estiment pas avoir le niveau pour juger de la qualité d'une partie

D1 - 4887352 : Alain91 - Can Jouwe ==> 0 - 1
 
Quelle horreur !!!

ouh lala  

 
c'est tranchant le contre gambit Falkbeer non?    
 
mais quand ça passe pas c'est chiant pour les noirs  

C'est "klr" que j'en ai pris plein la figure sur cette partie, bravissimo.
 

Je vais étudier cette possibilité pour la prochaine fois.

Ça castagne sévère en D1.  

Je tiens de mon prof d'échecs en club, qui lui-même le tient de Dorfman, que la meilleure réponse au gambit du roi est le gambit accepté suivi de 3...Ce7, avec l'idée Cg6 pour tenir le pion. Cette réponse est très peu connue et peu spectaculaire mais ça a l'air de marcher. Je suis en train d'étudier ça en ce moment: http://www.chessatwork.com/tournam [...] p?tid=3562 On verra bien à la prochaine ronde.

j'aime bien pousser g5 aussi. Mais je refuse quasi tout le temps le gambit.

D3 - 4828948: Amphoria - Abstro ==> 1 - 0
 

   
ça y est, tournoi terminé pour ma part

Moi j'attends qu'ylec se magne le train.

tain, j'avais lu "se mange le train"

J'ai un minimum de respect pour mes adversaires.

l'est po cap
 
 

 
En effet Alain tu t'es bien fait défoncer    
J'imagine que déjà au 5e coup, dxe n'amène que des ennuis... il aurait mieux valu se développer en essayant de maintenir la pression sur ce satané pion par Cc3 par ex. Ce pion est évidemment un problème (c'est le but du contre-gambit), mais vouloir s'en débarrasser prématurément ne me paraît pas une bonne idée  

 
J'en profite pour pousser publiquement une gueulante contre le(s) joueur(s) qui ont beau jeu de se connecter sur RedHotPawn et de bouder les parties du tournoi HFR alors qu'ils délivrent des coups à tour de bras dans leurs autres parties. Je me suis déjà adressé personnellement à un joueur qui adoptait cette attitude (il se reconnaîtra), un il m'a répondu "au temps pour moi". Ok mais ça n'a pas été suivi d'effet, et j'attends toujours que Môssieur daigne jouer son coup alors qu'il est connecté sur le site. Il me semble qu'il figure dans la charte du tournoi qu'un joueur ne doit pas faire délibérément traîner une partie. Eh bien là il me semble que c'est le cas  

je prends le risque de ne pas être invité au prochain tournoi.

par défaut, je ne regarde pas le nom de mon adversaire, j'ai 90+ parties en cours. Je ne joue les parties qui mangent ton timeabnk en priorité.
Si toutefois, vous souhaitez me voir jouer plus souvent, mettez un timebank de 1/0.

 
Si ma mémoire est bonne, il y a une célèbre partie Spassky-Seirawan sur cette variante spécifique, tu dois pouvoir la trouver dans des bases de données...
Sinon, si tu veux vraiment surprendre ton adversaire sur le gambit roi en jouant quelque-chose de jouable malgré tout : tu as 1.e4 e5 2.f4 Cc6 3.Cf3 f5!?

Ta mémoire est bonne: http://www.chessgames.com/perl/chessgame?gid=1077676    
 

On me l'a fait récemment et je suis resté   j'ai très vite perdu sans trop comprendre pourquoi. Mais j'ai l'impression que c'est un "truc" pour bluffer les débutants; ou bien cette réponse est sérieuse, elle porte un nom ?
 
Sinon un club gambit du roi vient de s'ouvrir sur Chessatwork: http://www.chessatwork.com/club/home.php?clubid=118

 
Partie souvent utilisée pour illustrer le thème du clouage !
 

 
Je ne sais pas comment s'appelle cette défense mais elle est tout à fait jouable (J'avais lu un article dessus paru dans "New in CHess", une revue très réputée)...Et je viens de voir par curiosité dans ma base de données : 59% pour les noirs et système joué par plusieurs Grand-Maitres à + de 2600 Elo (Bauer,Mitkov,Wahls,etc...). Ce n'est surement pas la défense la plus solide contre le Gambit Roi mais c'est surement une excellente arme surprise...
Edit : apparemment, cela s'appelle Contre-Gambit d'Adelaide !

Je suis absolument consterné par l'attitude de JPcheck qui s'est évidemment reconnu dans mon dernier post.
Il a en effet abandonné ses deux parties alors que l'une était vraisemblablement nulle et l'autre était loin d'être terminée.  
Je regrette vraiment ces deux abandons anti-sportifs qui faussent le tournoi.
Je ne sais que dire de plus...      

Je vois pas bien ce que te consterne. Il te donne deux victoires.  

Tu ne peux pas non plus l'obliger à poursuivre une partie s'il se sent à court de solution ou s'il a d'autres priorités en ce moment.

Il ne te restait que ces 2 parties à finir, en 3 semaines !

 
J'ai aussi une partie contre Ylec qui devrait bientôt se terminer.
La question n'est pas d'avoir peu ou beaucoup de parties à terminer. Le temps imparti pour le tournoi est utile pour pouvoir palier à des absences, mais pas pour faire traîner des parties alors qu'on en joue d'autres au même moment. Je ne demande pas de se précipiter pour terminer toutes les parties le plus vite possible, loin de là. Mais il est dit clairement que les parties HFR doivent faire l'objet d'une priorité et c'est ce que je m'applique personnellement à respecter. J'ai en ce moment près de 100 parties en cours - comme JPcheck - mais ça ne m'empêche pas de réfléchir en premier sur mes parties du tournoi HFR. Les ponts de mai se profilent à l'horizon et personnellement je sais que je ne serai pas en mesure de jouer pendant cette période - et j'imagine que je ne serai pas le seul. Tout ça est une question de correction et rien de plus.
A bon entendeur, salut !    

 
Je regrette, mais je persiste à trouver consternante  l'attitude qui consiste à abandonner une partie qui ne peut pas être perdue sous prétexte qu'on  s'est vexé. Je ne vais pas me réjouir d'avoir deux victoires si elles ne sont pas méritées et anti-sportives. J'avais déjà proposé la nulle, et j'aurais accepté une nouvelle proposition de la part de mon adversaire. Etre à court de solution ne me paraît donc pas être un argument, pas plus que celui d'avoir d'autres priorités en ce moment, puisqu'en l'occurence la priorité est de jouer d'autres parties. Ces abandons anti-sportifs faussent le tournoi c'est tout.

je suis susceptible, donc avant de me vexer, je préfère te donner les deux parties.
Si tu trouves que je fausse le tournoi, passe moi le demi point que tu estimes que je dois garder, ca m'empêchera pas de dormir
Pas de montée ni pour toi ni pour moi (sauf erreur), donc pas de problème de mon point de vue.
 
Je déclare aussi forfait pour le prochain tournoi, que les esprits se calment.
 

J'ai cliqué sur le mot en bleu.        
Nan sérieusement, il faut lui parler diplomatiquement à Jean Pascal. Sinon il prend la mouche.  

oui et puis c'est un jeu il n'y a pas d'enjeu  
 
c'est aussi pour cela que j'ai abandonné les échecs IRL les mecs se battaient pour avoir une coupe à trois balles ou un chèque de 100 euros si la partie est pas finie eh ben elle est pas finie c'est pas plus grave que ça  
 
faut pas se prendre le chou pour une partie d'échecs  
 
chacun gère ses priorités comme il veut

+1