Reprise du message précédent :
Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
Irréelle ou surréaliste mais pas les deux  

Quand Soral dit que israel est le dernier état d’apartheid, c'est de l'info ou de l'intox?
 
http://fr.wikipedia.org/wiki/Apartheid
 

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
 
Il l'expliquait par la "galanterie" à la française ou un truc du genre ?  
 
Quoiqu'il en soit'est ça qui est drôle avec lui, il nous sort des concepts en réalité hors-sujet pour justifier ses propos incitant à la discrimination, la méfiance, le paternalisme. C'est ça dont je parlais plus haut, il n y'a plus d'éthique, l'idéologie est au-dessus, on est dans l'ère du "mal pour un bien".

Aucune pensée, je pose la question. Ca te défrise?
 
Je n'y connais rien à ce qui se passe là bas.
On n'étudiait pas Israël à l'école à mon époque. Et les médias français ne disent pas que israël est un état d'apartheid. Je ne sais pas comment ça se passe là bas.
 
Je fais donc appel à la culture d'HFR.

 
Irréaliste donc  

bof, il mélange un peu tout, je trouve qu'il fait plus un bon gros troll. Mais je l'ai aussi trouvé limite touchant dans le Ce soir ou jamais d'octobre en mode énervé

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
Mouais non. Il y a des gens qui ont une pensée construite et qui méritent qu'on ne résume pas leur pensée à 3 mots.
 
Le fond du truc que Finkielkraut pense, et le pense avec lui, c'est qu'une culture réellement accueillante est une culture forte. Si tout le monde s'accordait sur cette évidence, il n'y aurait pas besoin d'un Finkielkraut, 'fin de toute façon il s'intéresserait à autre chose. Mais cette évidence est plutôt contre-battue, et donc je lui sais gré d'aller dans cette mêlé où on se fait anathématiser comme raciste dès qu'on tire la corde pour ramener la société sur ces rails là.
 

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Bordel
 
Tout Soral résumé en effet Notamment sa caractéristique première : raconter un paquet de merde en paraissant intelligent.
 
Le passage sur les frères Cohen qui filmeraient de manière fausse le goy nord-américain, énorme  

qu'en dit soral?

et qu'en pense HFR?

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Pour Finkielkraut après ça doit dépendre des sujets qu'ils traitent : en ce qui concerne le nwarabulman, en tout cas, il est complétement à la ramasse.

les médias français en parlent? genre le journal TV?

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
Il dit n'importe quoi sur tout ce qui touche à ce sujet : que ce soit l'histoire de la colonisation, l'islam, les banlieues, l'immigration ou la laïcité. N'importe quoi, du début à la fin.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Sur Europe 1, il y avait une comique (jsais pas son nom ) qui justifiait sa "blague" sur l'holocauste et qui parlait de dieudonné (à 39 minutes):

http://www.europe1.fr/MediaCenter/ [...] 4-1760637/

elle dit à propos de Dieudo (qu'elle a longtemps défendu) qu'aujourd'hui il ne fait plus de l'humour mais du narcissisme. Je suis assez d'accord avec elle, il joue maintenant sur "la dissidence" que sur l'humour meme ( proof), d'où peut etre son début de déclin avec foxtrot

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Gaza ont en pas les moyens

En Israël, une ligne de bus pour Palestiniens fait scandale

http://www.lemonde.fr/proche-orien [...] _3218.html

edit : Burned

 
Cet extrait est génial, ça illustre parfaitement le mode ''loghorrée délirante'' de Soral, sa propension à mélanger absolument tout et n'importe quoi, à trouver des liens invraisemblables à la chaîne à partir d'une idée fixe. On dirait un gamin autiste jouant avec un Lego dont les cubes seraient remplacés par des concepts et des images.
 
Là c'est prodigieux, en moins de 4 minutes Soral parvient à aligner successivement les thèmes suivants dans une même démonstration:  
''l'émotion retenue goy/helléno-chrétienne''} le Nord } Lelouch } l'huile } le racket moral } Woody Allen } les frères Cohen } les goys US du nord } jean gabin } le prolo pudique } les celtes } proust } Hollywood } les séries tv } les bobos } la télé réalité } les émissions de jeu } les enterrements } la vulgarité sépharade/judéo méditerranéenne } desproges
 
Il y a carrément matière à faire un nouveau ''Soral illustré''

On est sur le topic Moyen Orient ?  

 
 Il ment sur la laïcité depuis 1989, n'a jamais mis les pieds en banlieues et l'assume d'ailleurs, ce qui explique son "analyse" complétement à côté de la plaque des émeutes en 2005 ... Bref.  

 
 
un exemple du contraire ?

We enfin faut arrêter l'argument selon lequel il faudrait avoir mis les pieds en banlieues pour en parler..et c'est valable pour n'importe quel sujet.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
 
ça te défrise que c'est posté ici ?    
 
Une personne évoqué le sujet, je lui réponds, si tu suivais un peu le topic ça parlé dans tous les sens aujourd'hui.
 
Intéressante ton intervention à ce moment précis, mais sans surprise
 

 
celui d'octobre était excellent c'était   de tout les cotés
 

 
+1
 
on voit vraiment qui vit dans son monde
 
faudrait quand meme lui dire que le sud de la France c'est aussi la Méditerranée, les Grecs aussi d'ailleurs

 
c'est sur que c'est mieux de rester sur ses préjugés (pour n'importe quel sujet)

 
En fait, entre Soral et Dieudonné, c'est Soral qui est de très loin le meilleur comique. Il est difficile d'écouter une de ses vidéos sans éclater de rire toutes les 30 secondes en entendant les théories bancales et les analyses délirantes qu'il arrive à échafauder, alors que les pitreries de Dieudonné sont tellement répétitives et prévisibles qu'elles n'ont rien de drôle.

Pour un conflit israélo-palestinien c'est tout de même un peu mieux d'y avoir foulé quelques enjambés pour y voir quelques éclaircissements
"en parler" c'est une chose, dire des conneries sur cette même chose s'en est une autre.

 
Voila. Après ça ne veut pas dire qu'il faut forcment  y mettre les pieds pour en parler, mais le minimum alors c'est de se baser sur des gens qui y ont mis les pieds.
 
 
 
Ben là par exemple, il parlait d'intégration, de préserver la République, de ne pas "capituler", alors que le conseil d'etat venait d'expliquer  qu'interdire les signes ostentatoires violait la laïcité ... Fienkielkraut a une vision qui peut être intéressante et que je peuxcomprendre sur certains points, mais il renverse les causes et les conséquences, en profite pour taper sur le nwarabulman ... Bref, il faut trier.  
En tout cas je vois pas le problème à balayer sa "réflexion" sur l'intégration etc. par un "il est raciste" car on ne peut pas dire que finkielkraut ait une "réflexion" sur les sujets de l'islam-l'intégration-etc.  
 
Tu cites Gilles Kepel : c'est l'exemple parfait  de l'auteur qui a une idéologie à la base, même proche de celle de Finkielkraut en ce qui concerne l'assimilation, l'identité française (avec des différences quand même, des différences de "méthodes" ), mais qui faut du travail sérieux et n'aurait jamais qualifié les émeutes de 2005 d'émeutes "ethniques et religieuses dirigées contre la France", par exemple.