Reprise du message précédent :

 
Que les complotistes s'obstinent, c'est dans la nature des choses. Ceux qu'il appartient d'éduquer, ce sont ceux qui découvrent et doutent, s'interrogent, sans forcément trouver de réponse à leurs questions, fort légitimes compte tenu du "talent" oratoire des complotistes (par talent je sous-entend aussi "discours facile" ).

 
Merci    
Y'a tellement gens empêtrés dans ces procès d'intention à la con que rien n'avance et tout débat se transforme en shitstorm historique

 
Je suis d'accord, d'ailleurs à la base c'est ce que je voulais répondre pour clore la discussion avec Gilgamesh : à cause de positions  idéologiques, on en reste à reparler du passé, de beaux principes, et on oublie la situation actuelle (voire on justifie son pourissement). C'est au nom de ce pragmatisme que je ne me considère pas comme "antisioniste" par exemple, je trouve ce genre de positions complétement dépassées aujourd'hui.  
Mais la discussion a commencé par  le simple fait que les palestiniens ont subi une injustice était contesté, ce qui est évidemment du troll, je n'aurai même pas dû répondre.    
 

J'ai vu Soral à Lyon qui faisait une conférence avec Bernard Lugan sur l'Afrique.

Lugan c'était le côté technique de l'Afrique (c'est même plutôt une pointure),
Soral faisait le show,vulgarisateur sur la forme mais avec une bonne connaissance de fond, rebondissant sur pas mal de sujets techniques.

Excellent duo. La vidéo est en ligne d'ailleurs.

ouais je m'en souviens encore mais ça a pas fait plus de bruit que ça.

Surtout les dossiers qu'il trainent derrière lui :

Au procès d’Eric Raoult, étalage de la haine conjugale

http://www.lemonde.fr/societe/arti [...] _3224.html

 
Elle ne se souvient pas des baignes de son mari, mais se souvient avec perfection qu'elle est allée voir ce monument de vulgarité séfarade.    

 
 
 
Un classique de plus s'en rappeler, mais il est très malade vous comprenez.
 
il s'était fait parler de lui pour une histoire de salle de gym "pas au normes"
 
http://www.rue89.com/2013/12/19/cl [...] ult-248480
 
http://www.liberation.fr/societe/2 [...] ult_968045
 
 

Ah oui, Eric Raoult, le féministe qui dit à sa femme qu'elle "s'habille comme une salope"  

Oui, aussi.

Créer deux nations, c'est de ça qu'il s'agissait au départ.

C'est très compréhensible, mais il ne s'agit pas juste de comprendre. S'ils n'avaient pas refusé Israel, y'aurait deux nouvelles nations en paix et pas une plaie suppurante, qui va se terminer par une seule nation où les palestiniens vivront socialement dominé par des juifs qui tiendront le haut du pavé pendant encore quelques générations. Et je ne te parle pas du demi-millions de palestinien des camps de réfugiés.

En résumé : le total manque de réalisme arabe, l'absence de solidarité réelle engendre in fine une situation où l'injustice est vécu dix fois plus intensément, dix fois plus longtemps pour dix fois plus de gens.

C'est ça qui me gonfle le plus dans le sempiternel atermoiement pro-palestinien : le manque de sens des réalité, et cette capacité à se tirer dans le pied par chargeur entier.

Donc tu penses, positivement, fermement que la création de l'état d'Israel est un plan machiavélique de l'occident contre les arabes ?

Si c'est ça, je vais juste te dire que tu es perchée, et on va arrêter là.

Pi bon, je crois qu'on fait chier tout le monde.  

 
 
Donc tu penses, positivement, fermement que la création de l'état d'Israel est un plan machiavélique de l'occident contre les arabes ?  

Si c'est ça, je vais juste te dire que tu es perchée, et on va arrêter là.
[/quotemsg]
 
Oui, tu peux t'arrêter tout de suite, puisque c'est juste le contraire que j'ai écrit et que tu as cité.  
Si on rajoute à ça les "Oui, aussi" décompléxés et les changements de sujets pour ne pas répondre à des questions simples ... Quelle "discussion" stérile.  
 

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
Enfin, tu dis que "j'ai bien montré que c'était un projet machiavélique" dont le but n'était même pas d'offrir un pays aux Juifs. Mais c'est pas non plus contre les arabes. Soit.
 
Donc c'était quoi le but selon toi ? En deux mots ?

Ca tourne en rond les arguments des pro-DIeudonné et on en sort jamais. Et au final, on a très peu discuté de la dernière vidéo du mois du vrai Maître qui pourtant était fort drôle. On pourrait pas mettre dans le premier post que PERSONNE ici ne défend:

- La loi Gayssot
- Le Crif, la Licra et cette bande d'abruti qui doivent traiter leur teub d'antisémite quand ils ont une panne
- BHL, Klarsfeld version ptite chatte et Finkielkraut "black black black", sauf Dworkin pour  Finkielkraut sur la question du raisonnement si j'ai bien suivi (et je ne suis pas d'accord à titre personnel). Mais même là, on s'acorde plus ou moins tous pour dire que Finkielkraut est de toute façon un sale type bien raciste (comment appellerait-on un type qui dirait de la finance: " oh bah c'est pas trop Black Blanc Beur, aujourd'hui c'est plutôt Juif-Juif-Juif"?)
- Barbier, Haziza, BFM TV et toute la bande de mous du bulbes qui hélas tournent plus ou moins en boucle dans les média
- l'idée que la quenelle est un salut nazi inversé, qu'il faut interdire Dieudonné ou le foutre en taule pour autre chose que ses condamnations judiciaires dont il ne s'acquitte pas
- et deux trois autre poncifs qui nous sont ressorti par les fans de l'humoriste bibendum toutes les 3-4 pages pour justifier leur soutient à un type ouvertement homophobe, antisémite, menteur (ou très bête) et sans doute escroc.

Objection : moi j'aime bien Finkielkraut, désolé...

Raoul mahpoul (déjà le nom j'ai rigolé... je m'excuse)
 
http://www.lavoixdunord.fr/region/ [...] 00n1823956
 
 

 
 
quelle surprise...

Sinon pour Rahssan, je pense qu'il faudrait faire entrer cette itw dans le top 5, elle y mérite largement sa place, rien que 30 premières secondes sont un concentré : mon monde à moi, celui de la pudeur héléno-chrétienne et de l'émotion retenue.  

http://www.youtube.com/watch?v=3sUMwAM4JtQ

 
En effet, mettre une critique du CRIF/LICRA/Gayssot en FB pourrait être une bonne idée. Après Hanouna et BFM, on s'en fout un peu, ils n'ont pas de rapport direct.
 

 
J'avoue  

 
 
comme je l'ai dit aussi à bernardo56, je parlais de machiavélisme dans les moyens utilisés. le but lui était strictement intéressé, il n y'avait aucune idéologie derrière, aucune haine particulière (ça, ce serait plutôt aujourd'hui), juste du cynisme.
 

 
Mon dieu quoi.

 
OH PUTAIN    
 
30 secondes de Logos AOC 100% pur jus

Il y a un topic Israël si tu veux en discuter. En plus tu partages l'avis de Dworkin sur le dénouement de ce conflit (qui semble être la perspective la plus probable aujourd'hui).
En revanche, ton analyse sur le manque de sens des réalités des arabes est un argument assez pauvre en soit hein. Le principe d'être en résistance (ou de se croire en résistance) c'est bien de refuser une réalité que l'on considère comme indue et forcée. A tort ou a raison, c'est pas le sujet de ce topic

 
Bah t'es un putain de raciste qui fait dans le deux poids deux mesures, un genre de joli argument pour les pro Dieudonné/ Soral à toi tout seul. Si demain un type se pointe et dit: "les media, c'est vraiment Black Blancs Beurs, c'est plutôt Juifs Juifs Juifs", je lui dirais que c'est un enculé d'antisémite.
Exemple choisi au hasard, les orties ouvertement raciste de ce type ne manquent pas.
 
Edit: special dédicace à Yems93 aka "Muslim BHL" qui me reprochait régulièrement de ne défendre que les juifs

Quand au conflit Israëlo Paltestinien, il y a un topic je crois, que je ne fréquente pas pour avoir encore le droit de poster sur ce forum quelques années. Je vais quand même donner vite fait mon avis parceque bon, hein, on s'est compris; je dirais que je trouve débile la façon dont Israël a été créé et baser géographiquement un état sur la base d'affabulations écrient il y a plus de 2000 ans par des manipulateurs sous psychotropes, cette localisation étant entourée par des types dont le livre de conte est plutôt hostile à l'égard de cette population, ce n'était franchement pas malin. Maintenant, 60 ans plus tard, des gens sont nés là, on y ont toutes leur vie et loin de moi l'idée de vouloir faire disparaître Israël. Je suis à titre personnel pour un Etat binational et débarrassé de toute référence religieuse, et surtout sans hiérarchisation de sa population. On y arrivera jamais ailleurs que dans mes rêve humides où je fais un threesome avec une palestinienne et une juive falasha de Tel Aviv, et je ne vois pas d'autre issue que la disparition d'un idéal ou de l'autre, et hélas d'une bonne partie de la population en même temps. Bref ça pue, ça me fait chier et j'ai souvent envie de jouer l'autruche sur ce sujet tant ça me met mal à l'aise. Bref, et je parle à titre personnel, ça m'arrangerait vachement qu'on parle plus dissidence ici...

Le passage sur les frères Cohen est génial. Il raconte vraiment n'importe quoi c'est incroyable; il serait prêt à dire que 1+1 font 3 si un juif répond 2.

perso je suis sois pour un controle via un triumvirat de connards des 3 religions qui finiront de toute façon par se foutre sur le gueule pour le controle total ou alors vendre le tout aux chinois histoire qu'ils nous en fassent un parking géant

 
Euh ouais mais non, on peut penser ce qu'on veut de Finkielkraut, ça reste un type qui a construit une véritable oeuvre digne à tout le moins d'être considérée, et qui tente sincèrement de penser les problèmes de son époque. Evacuer tout ça à la hussarde d'un revers de la main, c'est le même genre de disqualification outrancière que celles que produisent le crif ou la licra en distribuant des étiquettes ''antisémite'' à l'emporte pièce.

Génial

Oui, oui, je sais. Mais en résumé : ils ont à la fois tort dans le motifs (les juifs étaient une des composante de l'Empire, il n'y avait rien d'indu à leur accorder un petit millième du territoire) et dans les moyens (plus ils se débattent, plus ils se font du tort).  
 
Et j'arrête là sur ce fil.

on commence bien a leur refourguer la Grèce  

ou alors que la turquie reprennent le controle histoire d'en faire le lieu de pelerinage des fans de kebabs du monde entier

Bordel Mais tellement vrai

Poto, je lis Louis Ferdinand Céline (plusieurs fois et j'ai tout lu sauf sa thèse de medecine ce qui ne saurait tarder) et c'est sans doute mon auteur Français préféré au XXe siècle. Mais là, je parle du personnage, et sans comparer la haine d'un Céline à celle d'un Finkielkraut, disont qu'aucun des deux n'aurait été ou ne serait mon pote.
Le personnage de Finkielkraut, je pense que je n'arriverais même pas à débattre avec lui parce ce type est ouvertement raciste et que ça me rend physiquement violent. Je ne balaye pas son oeuvre d'un revers de la main du fait que je ne la connais pas par ailleurs, je me suis arrêté à ses saloperies c'est vrai. Je sais pas si je suis très clair. Je n'ai pas envie d'avoir ce débat en fait, j'aime bien ce forum.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
Le journalisme du nord.  

 
Cette punchline surréelle  

 
 
 
Vu ses mensonges éhontés au sujet de tout ce qui touche au prototye de "l'Arabo-musulman", je me demande vraiment ce que ça donnait.

 
Oui, une fille X* de mon ancien labo les avait suivi en live et m'avait dit que c'était très intéressant.
 
 
*pour l'école, hein.

 
Le mec est peut-être compétent sorti de ce sujet. Mais je ne le connais que part ses interventions médiatiques et là, je trouve qu'il sent vraiment mauvais.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur