Reprise du message précédent :

Euh qui a t'il désigné comme juif et qui ne l'est pas ? Et qui veut-il mettre à mort ? Raconte pas n'importe quoi non plus.
 
Ce sont les lobbies gay et juifs qui le font chier et ce depuis très longtemps, il leur avait rien demandé à la base. C'est d'ailleurs comme ça qu'il a découvert leur existence et leur capacité de nuisance.
 
Continuer d'être bêtes ou malhonnêtes au choix. Votre avis on s'en fou, surtout que vous ne faite que dire des sottises parce que ce qu'il dit ne vous plaît pas ou son style ne vous plaît pas. Mais vous ne contredisez jamais.

Et tu fais quoi des déclarations des hommes politiques et du CRIF ? C'est du poulet ?

Ah "la phobie", le grand concept du XXIe siècle.  

 
Celui qui est idiot c'est celui qui s'acharne a se persuader qu'il ne fait que s'attaquer a des "lobbies", alors qu'il eructe chaque mois depuis 5 ans la preuve du contraire. Que ca fait 5 ans qu'il colporte et relaie des mensonges degueulasses sans avoir jamais apporte le moindre element tangible, serieux, verifiable, autre que "tout est sur internet, hein, voila".
 
Je n'ai jamais eu le moindre probleme a demonter chacun des delires que colporte ce type, sources a l'appui. Que ce soit sur le judaisme, les juifs, le negationnisme, ses calomnies infectes sur Primo levi ou autre tissu de n'importe nawak.
 
Pour le reste, concernant ses bouffees delirantes de complot mondial, je ne considere pas avoir a "contredire" quoi que ce soit. C'est a lui d'apporter des preuves de ce qu'il avance, pas l'inverse. Je sais bien que la vieille technique de l'inversement de la charge de la preuve est un classique des complotistes en tous genre, je comprends bien que ca eblouit les debiles, je comprends bien que pour quelqu'un qui souffre de pauvrete culturelle, ca fait figure de genie fulgurant, surtout si ca vient de youtbue, pour autant, dans le monde reel, ca n'en fait pas un argumentaire quelconque. Sinon le premier trou du cul venu peut affirmer n'importe quoi et dire "vas-y prouve que j'ai tort".  

 
Une explication du logos ?  

à priori il y avait aussi Thierry Lévy que le maitre du logos ne peut pas voir en peinture
Je vous laisse deviner pourquoi  

m'est avis,qu'il est venu en moto...

 
comme tous les gens du petit peuple

Combo fautes graves, dans ce cas...
 
Le burn/rupteur c'est avant ou après la cérémonie ?

Il y a une erreur dans l'article : ils parlent de Dieudonné comme étant un humoriste alors que c'est un chanteur...

Dieudonné et Carlos témoins d'un mariage gay en prison  
http://leplus.nouvelobs.com/contri [...] ureur.html
Je débarque un peu mais j'avais pas vu ce truc, ça a aucun sens.

Ça prouve que tu ne maîtrises pas l'ironie et l'humour.

Non comme tous les hommes virils. Les sous-hommes roulent en voiture et supportent les bouchons  
 
Le travail salarié et la voiture on fait des hommes, des sous-hommes. Je ne sais plus c'est dans quelle vidéo.

 
Regarde la dernière vidéo de dieudo et tu comprendras que ça fait sens (le passage des photos du mariage avec le débat radio en fond "on se fou de notre gueule"   )

Manuel Valls était pendant ce temps à Strasbourg pour l’enterrement de Jean Kahn, ancien président du... CRIF. La boucle est bouclée
 
http://www.dna.fr/politique/2013/0 [...] -jean-kahn

Chacun ses héros et ses priorités quoi...

D'après toi le fait de citer des bouquins que tu as lu suffit pour que ton argumentation soit inattaquable ? Qui écrit la vérité ? Quels sont les auteurs que l'on a le droit de citer?
Quand au lycée on nous a fait lire Voltaire,Zola ou Shakespeare et que Soral dans ses vidéos cite des passages ouvertement antisémites de leurs bouquins ça ne te fait pas réfléchir sur les nuances qu'on se doit d'apporter sur tout auteur ou tout bouquin?  
Pour toi la littérature de référence c'est celle qui va dans le sens de ta sensibilité mais cette sensibilité est propre à chacun, et surtout propre à chaque époque.  
Le fait de ranger des gens dans des cases comme tu le fais si bien sur ce topic ("Ignare!,"Homophobe!","Misogyne!","Complotiste!""Antisémite!" ), n'aide malheureusement pas à me rendre ton discours audible.
 

 
Je laisse aux spécialistes le soin d'apprécier tout le mépris de tes propos....  
 
 

 
C'est Céline qui parlait de tuer des Juifs. Et Soral a fait du Céline de la période des pamphlets son maître à penser.  
Je signale juste que c'est une de ses "sources d'inspiration", avec d'autres auteurs ayant fait preuve de l'antisémitisme le plus virulent qui soit.  
 
Je le dis pour les gens comme toi qui croient encore que Soral en a juste après les excès des lobbys communautaires.  
Hé bien, non ce n'est qu'une façade respectable qui cache une haine globale des Juifs, de leur culture (qui serait tournée vers la destruction du christianisme et de la tradition), de leur religion (qui prêcherait la haine systématique des goys), de leur façon d'être en général (ils seraient hypocrites, efféminées, cupides etc.).
 
Pour moi la discussion s'arrête là. Si le visionnage de dizaines d'heures de ses entretiens mensuels ne suffit pas à vous convaincre, on ne peut rien faire pour vous.  
Soral fait semblant d'argumenter et d'analyser. Mais derrière ce mince rideau de fumée, il n'y a qu'insultes, injures, insinuations odieuses et délations. Son "Logos", qui a pu être pertinent sur certains sujets il y a 10-15 ans (sur la misère sexuelle en banlieue par ex), n'est plus que de la logorrhée haineuse.  
 

 
L'attitude pro-sioniste d'une bonne partie de la classe politique est une réalité, à droite et à gauche. Je pense que c'est parce que la culpabilité de la 2e GM pèse encore lourd au niveau de l'État. Il y a donc un excès dans l’attitude pro-israëlienne aujourd'hui, c'est certain.  
Mais enfin bon, des soumissions en tous genres au niveau politique, il y en a légion. On voit qu'il y a aussi une montée en force du Qatar aujourd'hui. Depuis des décennies, le poids des US est très important sur nous. Il doit bien y avoir aussi des lobbys pro-Chinois etc.  
Donc il faut arrêter de se focaliser uniquement sur Israël quand on parle de lobbying. La spécificité avec les Juifs, ça reste tout de même que la France en a arrêté, raflé et déporté plusieurs milliers pendant l'Occupation et ça reste tout de même une faute terrible pour un pays qui se veut la patrie des droits de l'homme. Ceci étant dit, je suis d'accord pour dire qu'on n'a pas à culpabiliser les Français.  
 
Mais encore une fois, ce n'est pas (plus ?) à ce niveau que se situe Soral. Chez lui, c'est devenu une obsession. Et cela est dû à ses échecs successifs (comme écrivain notamment), qui l'ont peu à peu fait passer de marginal bohème (dans les 80's) à pitoyable délateur d'extrême-droite vingt ans plus tard.  
Il faut comprendre une chose : c'est que lorsque Soral parle des Juifs, c'est uniquement de lui dont il parle. Il fait sa thérapie en direct devant la caméra en essayant de faire passer cela pour une analyse à contre-courant.

D'apres moi, s'appuyer sur des sources diverses, serieuses, convergentes, verifiables, verifiees, reconnues comme telles par tout ce que la communaute academiqe d'historiens/chercheurs/penseurs/scientifiques, permet certainement de comprendre, construire et renforcer un argumentaire qui ne laisse aucune chance a des escrocs comme soral. Sans le moindre doute.

S'agit pas de "Droit" de citer ou pas, il s'agit d'imperatif de remise en question, de reflexion et d'etude a l'aune de ce que des generations d'universitaires et d'historiens ont produit avant nous, et continuent de produire aujourd'hui.

Je suis tout a fait desole que ce ne soit pas aussi simple qu'une vulgaire video youtube, tu peux me croire. J'aimerais bien, moi aussi, croire que c'est aussi simple. Maintenant, la realite etant ce qu'elle est, je suis navre, mais oui, je n'ai pas le moindre probleme a detruire sans aucune difficulte ce que raconte cet escroc concernant le judaisme. Pour une raison excessivement simple, d'ailleurs, c'est qu'il MENT. Il INVENTE des choses. On n'est pas dans un probleme d'interpretation ou de debat ici mais dans un probleme basique de MENSONGE. Or il se trouve malheureusement pour lui et les debiles qui boivent ses paroles, que j'ai lu les ouvrages dont il parle. Dans le texte. Pas de chance.

NON, Le Rambam n'a jamais considere les noirs comme inferieurs, contrairement a ce qu'affirme soral
NON, le Talmud ne contient AUCUNE des "citations" degueulasses qu'il colporte dans ses videos
NON, contrairement a ce qu'il affirme, un juif qui violerait une non-juive ne serait pas "innocent" et sa victime "coupable"
NON, le mot "Goy" n'a jamais voulu dire "betail" en hebreu (et designe meme le peuple d'Israel a plusieurs reprises dans la Torah)

Et concernant le negationnisme, je crois que j'ai pas besoin de developper, je l'ai assez fait.

Apres, tu peux bien croire ce que tu veux. Moi je me cantonne au monde reel.

Genre j'ai attendu cet escroc pour me demander si ce qu'on me fait lire a l'ecole doit etre approfondi/nuance/compare, etc. Ca n'est pas pour autant une excuse valable pour tomber dans la non-reflexion la plus enthousiaste et le complotisme ridicule. Cette incapacite chronique qu'ont les fans de soral et les complotistes en general a faire la moindre part des choses est reellement ahurissante.

Pour moi la litterature de reference c'est celle qui est corroboree par des etudes serieuses, verifiables, verifiees.

Apres je suis bien d'accord avec toi, certains preferent que leur sensibilite decide de leur opinion, sans jamais penser essayer de remettre en question quoi que ce soit. Et c'est bien triste.
 

Je suis navre, j'appelle un chat un chat. On parle d'un type qui passe son temps, chaque mois, depuis 5 ans, a traquer les juifs dans le paysage mediatique/politique/etc, qui passe son temps a vomir sur les Juifs, le judaisme, les homosexuels, a renforts de poncifs antisemites et de mensonges ehontes, qui clame son soutien aux theses de faurisson.

Calme toi, je vais pas te deporrter   Mais oui, effectivement, tout ce que m'inspire soral et son escruqerie intellectuelle, c'est du mepris.

 
Soral n'est pas un mec là pour te faire réfléchir et t'apporter de la nuance, il relaye des livres antisémites justement pour stigmatiser une partie de la population française et pour se conforter dans sa propre vision . C'est de la propagande
http://www.lepoint.fr/monde/palest [...] 182_24.php
Ça fait plusieurs mois que j'attends que le maître du logos en parle dans ses vidéos    
 
Une fois je me souviens qu'il avait montré un livre qui était "les juifs dans la collaboration "  préface de vidal naquet ... pas une seul fois il a mentionné qui était l'auteur de la préface va savoir pourquoi

 

 
Le meme vidal-naquet qui a detruit les theses de faurisson  

 
tu attends qu'il parle de ce que rapporte l'article du Point que tu as joint ?

Oui du vote de la France pour la Palestine ...  
Pourquoi il n'en parle pas ?  

Pourquoi il en parlerait ?

 
ah ok
 
ça fait partie du complot

Toujours la même rhétorique psychologisante absurde, accompagnée d'un profond sentiment de supériorité.

 
tu l'affirmes ?

Il a déjà parlé de la Palestine seulement observateur à l'ONU. Je ne sais plus s'il a parlé de la France.

C'est à dire ?
 
Oui j'affirme, c'est pas une question.

 
Justement, Soral se contente de balancer des extraits comme ça du moment que ça "attaque" des juifs. Il n'explique rien, ne contextualise rien, etc. C'est de la manipulation crasse. Le pseudo "je me contente des faits". Genre il énumère 3 trucs et laisse les gens réfléchir. Il sait très bien ce que les gens vont en penser. Tout le monde sait que Voltaire était furieusement antisémite mais pas seulement, il a aussi défoncé l'Eglise, s'est attaqué à un gros paquet de trucs  ...
 
Surtout ce qui me fout la gerbe, c'est que Soral te lit un texte antisémite d'il y a 200 ans comme s'il avait été écrit la semaine dernière. C'est exactement la même connerie que de citer des vieux trucs sur les noirs. Les mentalités étaient différentes, y a des choses qui étaient socialement acceptées. Etre antisémite en 1713 c'est pas la même chose que maintenant, ça me parait évident.
 
En 2013, on est censé avoir fait du chemin et avoir compris certaines erreurs. Le recul, l'analyse, tout ça.
 
 
Et t'as réfléchis sur les faux que Soral relaye sciemment ?? Genre les Prophétie de Franklin ??  

 
quels sont les éléments qui te permettent d'affirmer ?

Tu parles comme un bot mal programmé, ressaisis toi

 
je fais ce que je peux

J avais bien compris

Interview de Dieudo à l'enterrement de Verges  
 
http://www.lepoint.fr/video-exclus [...] 955_19.php

 
Source ?