Reprise du message précédent :

 
Comme pour les juifs au WTC.    

j'ai pas creusé, mais j'imagine qu'il doit y avoir une convergence à un moment sans trop vouloir faire dans la spéculation  

il me semble qu'on a des preuves de laser incendiaire de l'armée de la Nasa comme en Californie non ?

oui, j'en ai vu plein sur twitter, c'est hallucinant  
 
ces gens sont des démons

par contre c'est la 1ere fois que je vois que l'adrénochrome se consomme a point !?

ça doit être comme l'eau, doit y avoir une sorte de mémoire

En vacances en famille, pour ma séance annuelle de conspiration... Chaud mais rien de bien croustillant ou nouveau à vous transmettre malheureusement....

Les vaccins, linky, wikipédia, ..

 
c'est quoi sur wikipédia par curiosité  

a ton avis ((((qui)))) contrôle Wiki et ses articles  

 
Condoléances sincères .    

une femme a été tuée pour cause d'avoir mis un drapeau LGBT sur sa boutique aux USA
 
l'assassin : ben c'est la famille d'anakin
 

Mike Rothschild (no relation) (@rothschildmd) : Travis Ikeguchi has been identified as the man who shot and killed Lauri Carleton over her pride flag. Based on his limited twitter activity, Ikeguchi was anti-gay, antivax, antisemitic, anti-choice, and an RFJ Jr. fan.

Tristan Mendès France (@tristanmf) : Celui qui a assassiné Lauri Carleton pour un drapeau ️‍️ avait une empreinte conspi globale. Antisémite, homophobe, antivax, covidoconspi, pédoconspi, pro-Poutine, convaincu que Michelle Obama était un homme, fan de RFK Jr. Le pack complet.

Oh tu sais, ils contrôlent tout. On ne peut rien dire, dès qu'un article ne va pas dans le récit mainstream il est édité ou bloqué

C'est du pur Aberkane / France soir ça, les "officines"

https://www.youtube.com/watch?v=uQh1ZK6OZ8s

bon alors si (je dis si) Prigo est mort, complot de Poutine pour virer un danger .... ou .... de la France pour virer Wagner (rigolez pas, je viens de voir cela sur des comptes maliens, en mode "c'est la France / OTAN / USA / Ukraine" )

 
Ce serait énorme, mais c'est pas notre style et puis on n'est pas fort au point de hacker carrément la DCA Russe.    
Les Wagners eux meme semblent très clairs sur l'origine du coup

J'avais raté ça je me le ferai au retour de vacances

Sinon, ça y est on commence enfin à voir les vrais effets secondaires des vaccins. Ça fait 3 ans qu'on devait mourir dans 6 mois... Mais là c'est la bonne ça va sortir on va tout savoir très bientôt

Bah écoute, moi j'ai commencé à mourir.
On verra dans quelques mois si je continue.

Bon ! En même temps ça fait près de 50 ans que je meurs, je ne sais pas dans quelle mesure ça altère le processus

Fais gaffe tout de même, car ça pourrait éventuellement ne rien changer.

 
complot complexe
 
ils disent toujours manquer de thunes,  mais notamment en entreprises, les intervenants qui n'arrêtent pas de modifier la page du concurrent  ne sont pas foutus de leur donner quelque chose ?  

Bon cela dit, avec Prigo on perd quand même un mec qui expliquait la réalité du terrain et qui s'exprimait ouvertement sur le niveau de délabrement de l'armée et de l'état major Russe dans de longs messages sur les RS.

Il en sachait beaucoup trop

en "surfant" (mode wiki, d'un lien / compte à l'autre) depuis les commentaires sur Prigo (et les comptes africains) on trouve des gens qui posent de vrais questions. Le France n'a pas de mines d'or, le Mali si. Pourtant la France à le 3eme stock d'or du monde. Caféréfléchir, y'a un complot, en plus le franc CFA existe encore, Macron serait-il complice des divers putchistes ? Wagner savait il la vérité en prenant le contrôle des mines ?
 
Ca cogite sec

internet est un complot, il faut qu'ils le sachent

 
et toujours THE QUESTION, la seule qui permet de tout comprondre ! "A QUI PROFITE LE CRIME"
 
donc aux USA apparemment, et d'ailleurs "ils ont mis des explosifs dans les ailes de l'avion", comment on le sait ? ben "c'est évident". ok, pardon
car "c'est une méthode bien connu de la CIA" ah d'accord.
mais pourquoi les USA alors ? ben d'abord parce que "c'était déjà eux pour NordStream, c'est la suite logique"
ben oui, quand 2 et 2 font 5, une suite logique peut être 2 puis 5, pas d'autres questions votre honneur.
en tout cas clairement "c'est pas Poutine, il perd un de ses plus fidèles hommes"

La démarche du photographe est clairement pour faire chier mais Mendax s'honorerait à juste laisser pisser et ne pas en faire un billet.

Qu'il fasse un billet c'est de bonne guerre, mais il aurait pu s'arrêter à la verification de l'identité. La demande de l'auteur est très claire dès le début, et il est dans son droit.

Et aussi, que l'auteur de la photo soit un fan de la personne photographiée n'est pas particulièrement étonnant...

 
Source ?

1 des commentaires sous son post de blog

L'auteur explique bien pourquoi il pense être dans son droit :

Mais est-il vraiment dans son droit

 
Si j'ai bien suivi, l'image est sur Wikimedia sous licence CC-BY-SA (Creative Commons - Attribution (by) - Partager sous licence comparable (share alike)).  
 

 
En gros, tu peux utiliser l'image et même la modifier, tant que tu ne la privatises pas et que tu cites son auteur.  
 
Je pense que le gars joue sur la dernière phrase du paragraphe « attribution ». Je pense aussi qu'il en abuse un chouille.  
 
Du genre, quelqu'un prend une photo d'un politicien et la met sur Wikimedia Commons en CC-BY-SA, et toi tu as l'outrecuidance d'utiliser cette photo (en respectant la licence donc) dans un article contre/pour ce gus, sauf que tu ne sais pas que l'auteur est pour/contre le même gus, et vlan tu reçois une mise en demeure.

https://creativecommons.org/licenses/by-sa/3.0/fr/

Donc le mec affirme qu'il est dans son droit, mais rien ne prouve que c'est vrai.    

https://www.legifrance.gouv.fr/code [...] 2021-09-01

C'est ce que je me dis aussi.
Selon ma compréhension des échanges, ça se résume facilement :

• Auteur : je considère que votre vidéo nuit à ma réputation, donc au titre des droits moraux j'exige le retrait de ma photo de votre miniature.
• Mendax : la photo est libre de droit, et non je ne considère pas qu'elle nuit à votre réputation donc votre opposition ne s'applique pas. Par contre j'ai oublié le crédit, je corrige ça si ça vous convient.

Chacun pense être dans son droit, et je trouve que les commentaires de l'article ne donnent aucun argument convaincant qui permettrait de trancher.

 
Je vois pas le rapport.      
 
Ca veut dire que celui qui a mis une photo sur une plateforme d'images libres de droit peut l'en retirer s'il le souhaite.
 
Mais tant qu'il la laisse dessus, on est libre de l'utiliser selon les règles qui régissent ladite plateforme.

N'est pas street photographer kiveu

c'est plus compliqué