Reprise du message précédent :
À votre avis, est-ce que la dialectique dite "du gamin" pourrait marcher ? Ne jamais répondre "non" mais "pourquoi ? Comment tu le sais? Etc".  
Sans braquer la personne en s'opposant à elle, mais en posant la question de façon ouverte à chaque fois (maïeutique-staïle). Le but étant que les questions naïves finissent par la mettre en face de ses propres incohérences.

Généralement ca énervé et il fini par se braquer et ne plus répondre.
 
Édit : dans le complotisme on est plus dans l'ordre de la foi que de la réflexion.

ou alors tu finis par tomber sur un procès d'intention et ça se termine en impasse rhétorique :  
"Parce que les juifs", "parce que le nouvel ordre mondial", "parce que l'argent", "tout le monde le sait", "c'est évident", "ouvre les yeux".

Yep, s'il voit que tu ne marches pas dans sa vision paranoïaque, il lâche l'affaire et t'accuse même de faire partie du complot ou de l'encourager.
(le classique "si vous n'êtes pas contre le complot, c'est que tu es dans le complot" )
 
Perso, j'ai arrêté d'essayer de convaincre les complotistes, c'est du "donquichotisme".  
Ce qu'il faut faire c'est tourner en ridicule le gars auprès des autres interlocuteurs pour éviter qu'il propage ses idées.

 
c'est rare quand même. En général il va juste te plaindre sincèrement, te dire que tu es confiné dans ta bêtise, ton ignorance et ton aveuglement au système.

J'aime bien l'idée  

Ca c'est la version gentille, irl.  
Sur le net, je me suis fait déjà traiter de troll sioniste qui attendait son chèque à la fin du mois  

 
ah ben oui, moi aussi. Mais je ne crois pas que les gens le pensent vraiment, ils cherchent juste à être insultants/blessants.

95% des réponses que j'ai reçu en essayant la méthode de la réflexion.
il manque : "il y a tout sur internet" ; "va sur internet tu trouvera" ; "fait 'insérez un sujet complotiste' + danger et tu verra"

 
1)Le site DECODEX du monde sera mis en place quand exactement svp?
 
2)Sinon 2 sites francophones de debunking
https://veriteperdue.wordpress.com/ [...] cription-3
 
http://www.nioutaik.fr/index.php/  avec humour grinçant
 

 
le 1er fevrier normalement

 
 
 
 
 
 
 
Moi aussi je souhaiterais, si possible,pouvoir voir en FP une liste de sites de debunking,ne portant pas exclusivement sur le 11 septembre..  

 
Merci kiveu:jap: Mais pour l'instant il m'a  sorti un false flag(réel celui-ci?) sur l'invasion japonaise en Mandchourie..

Je suis pas sur qu'il faille répondre ou contredire. Moi dans ces situations là, je demande "OK, pourquoi ?"
 
"Pourquoi Charlie ? Qui est responsable ? Le gouvernement, l'armée ? Dans quel but ?"
 
Et puis après tu enchaînes en fonction des éventuelles réponses. Par exemple si on te dis "pour prolonger l'état d'urgence, tu peux faire remarquer qu'il a déjà été prolongé sans attentat", etc etc.  

Non, il faut s'arrêter aux faits. Si les faits n'ont pas eu lieu, il n'y a pas à les expliquer. Autrement on va s'embourber dans la rechercher d'une raison, sur laquelle il est facile de broder. Et de toute façon, le complotiste lui même en quelque sorte s'arrête aux faits en disant qu'il se contente de les mettre à jour. Mais que si on les admet, alors il doit exister une raison cachée, qu'il ignore mais qu'il faudrait découvrir.  

Oui mais si les psychiatres sont un complot des industries pharmaceutiques, et font plus de mal que de bien  
 
Non OK j'arrête, je relance pas ce débat  

Oui.

 
Merci mais alors il est impossible ,pour reprendre Habermas, d'avoir une éthique de la discussion avec eux, alors?  

C'est une bonne situation, ça, troll sioniste ?

 
tiens d'ailleurs, en parlant de çà : le petit eaglestorm s'est perdu sur le topic de l'UE et de l'UPR, est ce que sa maman pourrait venir le chercher à l'accueil? merci

Si mais il faut remonter aux faits, et toujours en venir au : "comment tu le sais ?". Et dès lors que TU n'es pas convaincu du fait avec les éléments qu'il te propose, alors tu refuses te t'embarquer avec lui dans la discussion des causes. Et pour se convaincre d'un fait extraordinaire, il faut des preuves du même métal.

Je reposte ici mon histoire favorite, "La dent en or" de Fontenelle :

 Il serait difficile de rendre raison des histoires et des oracles que nous avons rapportés, sans avoir recours aux Démons, mais aussi tout cela est-il bien vrai ? Assurons nous bien du fait, avant de nous inquiéter de la cause. Il est vrai que cette méthode est bien lente pour la plupart des gens, qui courent naturellement à la cause, et passent par-dessus la vérité du fait ; mais enfin nous éviterons le ridicule d'avoir trouvé la cause de ce qui n'est point.

Rien n'est plus naturel que d'en faire autant sur toutes sortes de matières. Je ne suis pas si convaincu de notre ignorance par les choses qui sont, et dont la raison nous est inconnue, que par celles qui ne sont point, et dont nous trouvons la raison. Cela veut dire que non seulement nous n'avons pas les principes qui mènent au vrai, mais que nous en avons d'autres qui s'accommodent très bien avec le faux.

Bernard Le Bouyer de Fontenelle, Histoire des Oracles 1687

Assurons nous bien du fait, avant de nous inquiéter de la cause...nous éviterons le ridicule d'avoir trouvé la cause de ce qui n'est point. C'est vraiment la maxime zététique cardinale.

Pas vraiment, à moins de cumuler avec troll islamiste et troll chrétien

espèce de cumulard    

Sinon si vous voulez vous entrainer à l'esprit zététique y a le topic UPR qui est sympa. Mais fatigant.

 
Le Topik UPR c'est un peu une annexe de ce topik !  

j'en ai marre d'être manipuler par les médias mainstream pro américains de la CIA

 
trop tard hihi
 
j'aime bien l'esprit zététique aussi, ca tombe bien ^^

Les militants UPR qui n'ont pas compris que venir faire du HS sur les autres topics ne servait pas leurs causes

 
je viens en tant qu'utilisateur du forum depuis 2005, ca te pose un probleme? ^^

Si tu ne fais pas de HS par prosélytisme, non.

 
s'il n'y a pas de HS sur l'UPR il n'y aura pas de problème, t'inquiète pas

qui sera le premier à prononcer le mot asselineau ou upr
 
 

 
 
jsuis pas comme ca quand même , tu exagères

c'est juste pour rigoler

euh... c'est quoi 'UPR'?

Le futur de la démocratie.

Il n'y a pas de mots.  

Un parti créé le jour du 50ème anniversaire de la signature du traité de Rome, assez gaulliste àmha, classé "divers", qui cherche à rassembler tous les français en ne se positionnant pas sur certains points clivants qui feront l'objet d'un référendum, dont le but est de redonner au français leur souveraineté comme à la libération. Son crédo est "sortie de l'euro, de l'UE et de l'OTAN" et c'est le seul parti (j'insiste car FN/FI/DLF etc. ne sont donc pas sur cette ligne) qui propose la sortie de l'UE, ce depuis 10 ans à présent. Son créateur est Asselineau, qui cherche les signatures pour se présenter à l'élection présidentielle de 2017. Le parti est surtout connu grâce à internet, puisque Asselineau s'est longtemps déplacé esseulé dans toute la France pour faire des conférences et des débats qui étaient beaucoup vus sur youtube et qui sont aujourd'hui sur son site UPR.fr, le site le plus visité de tous les partis politiques français.
 
Accessoirement, il est parfois taxé de conspirationnisme, mais pour des faits mineurs quant à la pertinence de la ligne politique défendue  
 
De rien  

http://www.streetpress.com/sujet/1 [...] regionales

ha. j'étais passé à côté de ça....