Reprise du message précédent :
Et non, ton pot à moutarde est vide...

 
Faux, j'ai sous-entendu que tu étais tellement lourde (pour être poli) qu'un mec avec 130 de QI n'aurait certainement pas envie d'avoir des relations sexuelles avec toi.

Paf. Next.

Et ça continue les attaques...

Victime...

Non.

 
Je t'explique ce que tu n'as pas compris et que tu as malgré tout signalé, tu pourrais me dire merci.

Je suis curieux de savoir qui tu as signalé. Parce que je surfe bcp et j'ai encore vu peu de comportements ou site qui le nécessite.
 
Au pire, tu as des trous de balle sur Twitter/FB qui balancent des tweets racistes, homophobes, d'appel au meurtre etc... mais bon, ça reste svt des trolls et comme j'ai pas la vocation chevalier blanc des poubelles, je passe mon chemin.
 
A moins que tu sois comme certains, à dénoncer un site porno soi-disant pédophile qui en fait exploite simplement en tte légalité le genre "teen porn".  
 
 

Ok. Vous avez gagné. Je pleure. Bye

Pfff.
en 1h30, 2 pages de kdonoel-
 
 

pizza et ping pong dans la même soirée ? C'est tellement immoral, je suis choqué
 
 

Pourquoi
 
Je dis ça sans aucune animosité, mais il faudrait que t'arrives à prendre du recul sur ce qu'on te dit. Certes, on t'a un peu chambré ces dernières heures, mais c'est parce qu'on sait pas comment discuter avec toi. Tu prends tout au premier degré de chez premier degré. Et t'en rajoutes à chaque fois en répondant à chaque post du topic. Du coup le topic ne tourne plus qu'autour de toi. Il y a personne de méchant ici, personne.

Retour aux sources:
 
Un article banal de science: Un nouveau scénario pour la formation de la Lune
 
Comme toujours dans les coms, un idiot utile intervient...  
 

 
Réponse bien envoyée de l'auteur:

On peut arrêter maintenant? kdonoel ne répondra jamais sereinement a quoi que ce soit et préférera toujours relever les choses susceptibles de la victimiser quitte à l'inventer. C'est soit du troll, soit sincère, mais une personne capable de tenir des jours pendant des heures à tourner en boucle en poussant le bouchon à, à minima, accuser les autres d'apologie d'exactions diverses et variées est dans tout les cas problématique.
Alors je sais pas si elle traverse une mauvaise passe ou si elle est tout le temps comme ça, mais son attitude paranoïaque et victimaire n'a pas sa place ici ni sur aucun sujet polémique d'HFR.

On a déjà essayé d'être raisonnable, on a essayé d'être direct, ça marche pas. A un moment faut se rendre à l’évidence, une erreur de redondance cyclique ne s’arrêtera pas en attendant assez longtemps pour que ça s’arrête tout seul. Ne serait-ce que pour son propre bien, dans le cas ou elle serait sincère, faut plus qu'elle vienne ici, c'est nuisible pour elle comme pour nous.

EDIT: ah bah trop tard.

Troller est dans sa nature. Elle reviendra...

 
Qu'est-ce qui te permet de prendre la parole pour l'ensemble des posteurs/lurkeurs, tu ne parlais pas de respecter les autres il y a peu ?
 
Respect de façade en fait. Un peu comme les grenouilles de bénitier. Faites ce que je dis, pas ce que je fais    
 

On n'a pas idée des drames qui se trament sur Internet n'empêche, je me régale à lire la correspondance de JPP avec l'institut d'astrophysique de Paris et notamment le chercheur Alain Riazuelo*  qui, tel le gilgamesh local a gentiment et patiemment déconstruit les travaux du premier en pointant du doigt toutes les erreurs. http://www.jp-petit.org/science/AS [...] chete.html
Ceci a même failli créer un incident diplomatique avec "un ami de la communauté scientifique tchèque".
Apparement un battle devait être organisé entre Riazuelo et JPP mais il n'a jamais eu lieu...dommage, il est toujours priceless de voir des apprentis savants se ridiculiser en public.

*dont j'avais adoré la conf sur les trous noirs, je la conseille, c'est accessible à tout un chacun et très bien imagé : https://www.canal-u.tv/video/cerime [...] _noir.7888

c'est dommage pour ce JPP, il a une sacré carrière, mais il a un peu perdu la tête on dirait

Je me suis régalé de pas mal de chose sur son site, fut-il old school
Aussi bien dans le sens scientifique que dans le sens pouic, c'est varié
Ses bd sur la topologie et autres, par exemple sont excellentes à mon avis.
Et ses pouiqueries sont assez agréable à lire car elles sont "bien étayées" par rapport à d'autres publications pouic.

 
+1, c'était drôle 5 minutes.

 
Non, même pas  

 
Oui, les bd de vulga scientifique pour les écoles sont sympas
Le souci étant qu'à un certain niveau, on va inévitablement sortir du rationnel pour rentrer dans le pouic et c'est comme ça que tu peux amener des jeunes à partir en sucette et à croire aux ovnis ou a d'autres théories conspi genre 9/11 à cause de ce que j’appellerais de la "science canady dry" (ça ressemble à de la science, ça a le style et la forme de la science...mais c'est pas de la science)
 
C'est bien implanté chez les gosses aujourd'hui cette notion qu'on peut douter des versions officielles, y compris donc, dans l'enseignement.
je donner quelques cours d'aide au devoir de temps en temps au fils d'une copine. En technologie, ils étudient les ouvrages d'art genre les ponts, et font des travaux sur forces de contraintes, étirement...etc
dans le cours, il faut aller voir la fameuse vidéo du pont de Tacoma (aux USA) qui s’effondre en direct (amplification de l'oscillation du tablier à cause du vent)  
https://www.youtube.com/watch?v=uhWQ5zr5_xc
 
Durant toute la vidéo, le gamin (il est en 5ème) était persuadé que c'était "un fake". Il n'a jamais voulu croire que c'était réel. Aucun argument pour défendre son point de vue mais voilà. Il semble permis de douter de ce que le professeur enseigne en permanence, c'est devenu un genre de norme dans les cours apparement.

Oauip. Alors moi qui enseigne des trucs sur les réseaux, la communication sur Internet etc. Je te raconte pas les discussions parfois.

 
Kdonoel, cette qualitance    
 

 
vas y ! juste une anecdote ! stp  

Entre ceux qui reprennent le Gorafi comme source sure vu que c'est sur Internet, ceux qui voient pas l'intérêt de lire un livre parce qu'il y a youtube et que vu que sur youtube on peut trouver du arte (oui on m'a déjà cité le documentaire sur l'alunissage faux). Bref que du classique hein.

"C'est vrai parce que sur Internet" est le nouveau "C'est vrai parce que passé à la télé".

Le pire c'est qu'ils savent que c'est pas bien, en théorie. Mais quand ils passent à la pratique c'est généralement "Boarf ça passera bien." Génération poil dans la main.

Oui mais tu as aussi droit à : C'est vrai parce que je l'ai lu dans un livre...

Oui ça change rien, le support de l'information n'a pas à modifier ta manière de la traiter.
Aujourd'hui c'est internet, mais de l'information biaisée, tu en trouves sur tout les supports.
Le plus gros problème d'Internet découle de sa plus grosse qualité: la facilité d'accès à la culture et à sa propagation.

Vous allez vous retrouver au tribunal comme Soral avec sa van sur son Facebook.
Sacré époque où l'ironie n'est plus comprise. Soral a été condamné. J'espère que la justice sera plus clémente envers vous.
 
Bonne chance

D'ailleurs, suis-je le seul a avoir penser naïvement, vers début 2000 que internet permettant une vérification rapide de l'information  tuera définitivement le "je l'ai vu à la télé donc c'est vrai" ?  
 
Alors que c'est pire de nos jours "je l'ai vu/entendu sur youtube "    
 

 
Tous le monde sait que les livres de plus de 200 pages c'est impossible à lire de toute facon.

 
j'étais un peu dans le même état d'esprit, je m’enthousiasmais à l'idée de pouvoir avoir accès à toutes ces informations, notamment via mobile.
 
c'était sans compter sur les visions alternatives dont je connaissais l’existence, mais ne soupçonnais pas qu'elles prennent une telle place dans les débats.

 
 
Sauf quelques rares spécimens humains    
 
Et encore, je n'ai jamais vu l'ADN qui prouverait leur caractère humain.

Il faut croire que c'est dans la nature humaine de préférer rêver.
 
C'est surtout avec l'éducation obligatoire pour tous que ces comportements auraient du disparaître, l'excuse de l'ignorance ayant bien disparue, elle.

 
Ce documentaire, même bien fait, a pour certains vraiment tapé à côté.    
 
Sarcasm ?  
 

 
vu que c'est pris comme de la propagande, ça va pas être simple

 
C'est l'entrainement atlante.  

Le plus beau dans le faux documentaire sur Apollo 11, c'est que c'est depuis sa réalisation que la rumeur "Kubrick a filmé l'opération en studio" est apparue, on avait pas trace de cet élément avant. Bon je passe sur tous les conspis qui ont repris le docu en coupant la fin, de la manipulation d'information pour des chercheurs de vérité, ce n'est après tout qu'un point de détail de l'histoire.