Reprise du message précédent :

C'est allemand quoi: c'est d'une logique imparable, d'une rigueur à toute épreuve, mais qu'est ce que c'est laid à entendre  

En tout cas excellent série

 
Certes et je sais bien, j'ai fait 3 ans d'allemand....j'ai presque rien retenu

Je veux bien l'explication pour Science.

Bah "nature" et "science"

Édit c'est plus science de la nature / science appliqué que science tout seul

Nature j'avais reconnu ^^ Mais le reste...

wissen c'est savoir, et schaften c'est "lier" il me semble, donc en gros c'est "Le savoir lié à la nature"
Bref c'est pas plus con que "Science de la Vie et de la Terre" comme j'ai pu faire au collège. Les allemands vont en cour de "bio".

Et la vérité c'est qu'en Allemagne, t'as pas cette impression de barbarisme. J'appelle ça le syndrome grande vadrouille. Les allemands tant qu'ils essaient pas de faire du rap ils ont une langue aussi mélodieuse que n'importe quel autre pays...

Exactement
 
Tous les mots compliqués sont de simples juxtapositions, par exemple :
Avion - Flugzeug = chose qui vole
Marguerite - Gänseblümchen = les fleurs d'oie  
Pétales - Blütenblättern = feuilles de fleurs
Ambulance - Krankenwagen = voiture pour malades
Etc
 

Du lourd .

Il manque la série ananas et cette fois les anglais en mode rage ''pineapple''.

Je l'ai

  ste fou rire... (bon, on passera un voile pudique sur les approximations, mais soit)
Après le y calisse son cul dans ma face   Merci.

les petites fleurs d'oie, même, non ?
 
/retourne lurker
 

Fleurettes si on veut  

Vous trouvez l'allemand horrible? Ecouter un peu de Suisse-allemand, vous allez adorer  

Y'a une différence entre les variantes de Suisse-Allemand.

Mais sinon perso je trouve ça joli l'Allemand (et le Schwytzerdeutsch). Je vis dans un coin Germanophone mais même avant ça j'aimais bien

Walliserdytsch, la forme ultime du Schwytzerdytsch  

Et le Schwäbisch

Pour recentrer
 

Et pourtant c'est parfaitement correct et vrai

lul, si tu veux parler de la convergence de series manque plein de truc pour le rendre "parfaitement correct et vrai"
Après là on parle plus des limites de representation des nombres sur un ordi avec les notions de mantisse/exposant

C'est présenté avec plein d'abus d'écriture, mais ça n'empeche pas que 0,9999999999... = 1 (je parlais simplement du résultat, pas de la façon de l'obtenir )

J'ai accepté ce truc le jour ou on m'a dit "Si 0.9999999.... n'est pas égal à 1, alors il existe un nombre compris entre les 2".

 
Mais pourquoi un redface ?
 

 
Non, c'est simplement vrai avec une infinité de 9 après la virgule.
https://en.wikipedia.org/wiki/0.999...

C'est ça et c'est la notion de limite

Ce qu'un ordinateur est incapable de faire !

c'est pas pcq tu es incapable de le concevoir que la machine ne peut pas le faire ou en tout cas l'appréhender.  
tu mettras tes données à jour sur le calcul symbolique.

Oui, enfin, vis a vis du resultat, c'est la notation qui pue du cul  
 
spour ca que je parle de serie, la 1er notation du truc qui m'est venu a l'esprit
 
/pinaille

Faut des bibliothèques mathématiques adaptées qui travaillent en fait avec des entiers.
Tout ce qui est montré sur l'image est le résultat de l'implémentation des nombres flottants en base 2 telle que définie dans la norme IEEE-754 : http://docs.oracle.com/cd/E19957-0 [...] dberg.html

Et donc ces résultats ne sont corrects qu'à epsilon près, lequel dépend du format de stockage du nombre en question.

Oui, mais c'est pas le cas dans l'exemple donné
Et je suis tout a fait capable de le concevoir, merci

Mais arrêtez, j'ai un exam de maths dans cinq jours...!  

 
Mauvais topic    
 
 

Saytaza pls, i haev a mat egsam toomoro  

Je vois pas ce que tu veux dire...

 
 
 
 
 
 
 

Je sors.

chaud

Ce viol visuel  

[implosion du bescherelle]  

freshtroller  

Dafuq