Reprise du message précédent :
Y a un topic physique/math aussi sinon.  

On s'en fout des planètes, on peut toujours considérer des mecs fixes dans l'espace qui joueraient avec une grande perche

 

 
Oui ca marche dans ce cas, mais j'ai bien précisé que ca ne marchais pas entre planete  
 
Donc non on s'en fout pas

je propose d’ouvrir un topic là dessus, HDV va répondre et se faire sécher.  

repondre sérieusement a une troll science putain    

Tout le monde ne voit pas où ça coince.

j'ai posé la question à un prof qui enseigne à des normal sup en physique des particules au cnrs, il a séché il m'a dit qu'il y réfléchirai.  

/fin hs pour moi  postez vos Fuuuuuuuuuu  

En même temps, c'est quand même un niveau au dessus du jetpack a aimants

hfr l'endroit ou tout est possible, et si ça semble ne pas l'être il suffit d'ajouter des aimants pour que ça le devienne.

Mais n'imp Le baton et l'homme qui le tient ne font qu'un, c'est comme si il avait un bras géant

le seul film d'horreur que j'ai vu (par mégarde ) et j'avais jamais pensé à ça

la force de poussée progresse a 300 000 km/s maxi, elle aussi
 
et un baton de 3AL, doit avoir une sacrée souplesse, et donc on doit pouvoir le comprimer de facile plusieurs km avant que l'experience fonctionne... 3 ans plus tard au plus tot

ptain le troll a pris meme sur la population hfrienne

ptain le troll a pris meme sur la population hfrienne

Je mettrais bien en favori mais tu vas supprimer un post et ça va foirer mon favori

J'aurais fixé deux télés l'une contre l'autre.

 
J'aurais pas acheté de télé  

 
je ne considère pas le cas pratique of course où il n'existe pas de matériaux de tel rigidité mais le cas théorique, ou la rigidité du bâton tendrait vers l'infini, sans interactions gravitationnelles etc.
 
Y a bien des physiciens qui ont calculé qu'un sous marin dont la vitesse tendrait vers la vitesse la lumière coulerait.
 
sinon un vieux troll science que j'avais fait sur le topic des bayday paint, je vous invite à prouver que c'est pas possible :
 

tiens nous au courant

Non Il ne faut juste pas émettre d'hypothèses incompatible entre elles... L'hypothèse du solide parfait implique d'autres hypothèses et notamment une vitesse de la lumière infinie (ce qui est à peu près vrai aux échelles usuelles).

Dans notre cas, au temps t=0+, la vitesse d'un côté du solide est v et de l'autre elle est 0. La propagation de cette vitesse va dépendre des paramètres du solide (rigidité notamment), et le fait que la vitesse de la lumière soit indépassable au niveau énergétique va tout simplement donner une borne supérieure à la rigidité du solide D'ailleurs je dirais que l'énergie se déplace à la vitesse du son dans le solide, sans réfléchir plus que ça

Ainsi, supposer une rigidité infinie, c'est a fortiori supposer une vitesse de la lumière infinie

Ca, c'est théorique bien sûr, dans les faits les rigidités rencontrées sont encore bien plus basses (et pourtant dans les cas courants on considère souvent des objets infiniment rigides...)

/retourne lurker

Oh putain.

Edit quota:

Nite.  

peut être un bon début de réponse anéfé.

Ben c'est plus qu'un début je pense, à moins que tu veuilles calculer le module de Young d'un solide dans un modèle cristallin pour montrer que la vitesse du son est majorée par la vitesse de la lumière, ou bien avoir une vision relativiste où on perd l'intuition, mais je pense pas que ce soit le bon topic

Edit : ok, je me couche

c'était une litote.

les 3, fukken savved  

C'est pas si con que ca

Tu prends un baton AB, parfaitement rigide (hypothèse un peu forte, soit )

Tu le mets en rotation de centre A, vitesse angulaire w constante

En tout point, la vitesse est de r*w

Avec un très (très très) grand r, genre 1 a.l.

Une vitesse angulaire w= 2pi rad/s

En une seconde, le baton fait un tour.

Le bout du baton parcourt 2*pi*1a.l. en 1s

Alors que la lumière mettrait, par définition, 2pi années pour parcourir la même distance.

Problem, science  ?

( Et on n'a toujours pas la raison exacte qui dit que ce raisonnement est faux )

Suffit de prendre l'équivalent d'un hélicoptere et au choix :
- tu augmentes la vitesse angulaire jusqu'a ce que les bouts atteignent la vitesse de la lumiere  
- tu augmentes la longueur de l'hélice jusqu'a ce que les bouts atteignent la vitesse de la lumiere  
 
Ca fait un bail que j'y pense, et j'en ai parlé a mes profs en prépa/école, théoriquement y a pas de probleme.

vla la taille du moteur pour faire tourner des bâtons pareil aussi

drap

WOPPUTAIN  

   bien  joué

        ?
       /

Plus un objet (doté d'une masse) s'approche de la vitesse de la lumière, plus il est lourd