Reprise du message précédent :

Strictement rien de planifié.
De simples concours de circonstance.

Quartier des tanneurs parce que qu'un cours d'eau passe là, quartier des bouchers parce que l'apprenti du 1er boucher a décidé de monter sa propre affaire dans la même rue que son maître parce qu'il pense pouvoir faire bien mieux que lui, etc.

Le tout sur les ruines de l'antiquité romaines dont aucune puissance publique n'est là pour faire déblayer les ruines.

Nombres de rue actuelles résultent du contournement, au début du médiéval, de ruines antiques, faute de pouvoir politique décideur et régulateur.

C'est totalement faux.
Par complexe d'infériorité.

Au delà d'une certaine taille, il faut des rues à 45°.

non c'est pas parce qu'on comprend mieux que c'est moins long.
je le répète  dabord parce que ca suit les grandes voies initiales qui vont vers les pole important tu as donc plus de chance qu'une voie principale va  dans ta direction.
et le fait d'avoir plusieur angles different te permet de trouver des chemins plus court parce que tu te rapproche de l'hypoténuse.
dans le cas de nos rues

alors que si tu était dans une ville americaine

ou ca  

 
en distance c'est plus long sauf si tu est sur la même rue.
 
globalement notre systéme est plus efficace plus difficile a appréhendé certes mais plus efficace.
le fait d'avoir des rues pas parallèle et pas a 90° est un avantage pour les distances de circulation.

En maths il existe une distance appellée "Distance de Manhattan"
 
https://fr.wikipedia.org/wiki/Dista [...] Minkowski.
 

J'aime beaucoup la dernière vidéo de MisterFox.
 
https://www.youtube.com/watch?v=GE3wIV2oW3Q

non c'est pas parce qu'on comprend mieux que c'est moins long.
je le répète  dabord parce que ca suit les grandes voies initiales qui vont vers les pole important tu as donc plus de chance qu'une voie principale va  dans ta direction.
et le fait d'avoir plusieur angles different te permet de trouver des chemins plus court parce que tu te rapproche de l'hypoténuse.
dans le cas de nos rues
https://i.imgur.com/1pW1L9N.jpg
alors que si tu était dans une ville americaine
https://i.imgur.com/zsDOkaC.jpg
ou ca  
https://i.imgur.com/7iHyzqn.jpg
 
en distance c'est plus long sauf si tu est sur la même rue.
 
globalement notre systéme est plus efficace plus difficile a appréhendé certes mais plus efficace.
le fait d'avoir des rues pas parallèle et pas a 90° est un avantage pour les distances de circulation.[/quotemsg]
 
sauf que c'est faux parcequ'on vit plus au 16eme siecle, que les villes sont immenses, et qu'on se deplace peu a pied sauf sur de tres courte distance
 
et en plus tu prends un exemple qui t'arrange, comme par hasard la ou y'a une rue en diagonale, qui si c'etait planifié devrait existé dans l'autre sens (pour faire sud ouest nord est), or elle existe pas faut se taper des dizaines de petite rue, limite on dirait que tu fais de la paréidolie appliqué a des cartes
 
tu vois des formes sur des cartes et tu en déduis ce qui t'interesse.
 
pk Haussman a créé les grands boulevards a paris ? parceque c'est plus pratique d'avoir des rues en bordel dans tous les sens ?
 
tu penses qu'on a fait comme ca parceque c'etait plus pratique, alors que non, nos centre villes historique sont l'héritage de ce qu'ils etaient depuis le moyen age, et a l'epoque, y'avait pas d'état, pas de DDE, ou de plan d'urbanisme, ou que sais je.

  En Sciences de l'Antiquité on classe généralement la morphogenèse urbaine en trois grands types:
 
- le système dispersé, composé d'unités fonctionnelles et domestiques disjointes qui, à force de regroupements, devient une ville
- le système aggloméré, qui voit de nouveaux bâtiments s'accoler aux anciens et qui génère des rues et places aux tracés erratiques parce qu'à force d'accoler des bâtiments, il faut bien réussir à y accéder
- le système planifié, dont l'exemple le plus classique est le plan hippodamien, qui est un plan orthogonal "en damier".  
 
Hippodamos de Milet, c'est le 5° s. a.C., donc c'est loin d'être une conception moderne de la ville. Et ce type de planification urbaine était largement répandu dans le monde romain qui a tant contribué à la morphogénèse urbaine européenne.
 
Mais évidemment, la planification c'est pour des villes nouvelles. L'idée de raser un quartier pour le reconstruire en damier, c'est pour le coup une idée très moderne qui n'existe qu'avec un tissu économique qui le permet.
 
Il faut donc en grande partie considérer que l'aspect d'une ville reflète évidemment son histoire et notamment sa formation initiale. Mais, pour autant, tout plan de ville ancienne ne reflète pas que des contraintes on ne peut pas si rapidement conclure le plan hippodamien aurait été choisi systématiquement si l'urbanisme avait pu être planifié. Il existe plein d'exemples historiques qui montrent que des planifications se sont tournées vers d'autres géométries, exprimant des choix différents qu'on ne peut donc pas qualifier d'idiots ou peu pratiques puisqu'ils répondaient aux  cahiers des charges de l'époque.
 
C'est qu'il faut se rendre compte que la notion même de "ville" a varié selon les époques, aussi bien que les enjeux qui lui sont associés. La rapidité de déplacement entre 2 points, c'est une focalisation moderne, engendrée par une mobilité individuelle très forte qui n'existait pas vraiment auparavant. Le fait même de se déplacer d'un bout à l'autre d'une ville apparaît comme une nécessité moderne, voire contemporaine. Il n'y a pas encore si longtemps, bien des gens naissaient et mourraient dans un quartier, sans jamais avoir fait le tour de leur ville. On allait pas au théâtre, au cinéma, à l'aéroport ou que sais-je. Et on travaillait là où on vivait; on e prenait pas la voiture ou les transports en commun. Ce qu'on demandait à un quartier, c'est de fournir tous les besoins de ses habitants et donc les villes avaient tendance à se développer dans cet objectif. Et puis, si pour nous la ville est un habitat aggloméré particulièrement dense, par opposition aux campagnes, ce n'est pas toujours comme ça qu'elle a été conçue. Dans bien des cas, par exemple, la ville était constituée à la fois d'un (ou plusieurs) tissu urbain et de sa campagne.
 
Plus ponctuellement, on voit aussi se créer des villes nouvelles circulaires, exprimant un choix différent. C'est le cas des bastides, dans le sud-ouest de la France, par exemple, qui reflètent surtout des choix sociétaux et politiques et qui, pour ceux que ça tracasse, étaient bien pratiques pour se déplacer.
 
Bref, ça tend plutôt à indiquer que la morphogénèse urbaine répond à des enjeux différents, selon les époques et les lieux, et que porter un jugement contemporain sur la qualité d'un tissu urbain selon un critère isolé n'a pas vraiment de sens. Ca montre aussi qu'elle n'est pas faite que d'accumulations de contraintes, mais également de choix différents, et qu'elle n'est presque pas déterminée par des différences de connaissances et de savoir-faire.
 
 
 
Edit: ah putain... j'ai écrit ce post après vous avoir lu, mais je viens seulement de regarder la vidéo... donc euh, bah tout était déjà dedans  

Il raconte bien des histoires, si c'était moi qui devait faire des vidéos sur le même sujet crois-moi ça n'aurait pas le même succès    
 
Zéro formation en histoire : oui et alors ?
Il se fait aider pour le script de tous ses épisodes par des gens qualifiés dans le domaine, je crois que ça fait des années qu'il n'écrit plus lui-même ses vidéos. Il serait plus pertinent de juger de la formation des gens qui écrivent ses vidéos, et même là ça ne me semble pas être si grave que ça tant que les sources utilisées sont elles de bonne qualité.
 
Je ne dis pas que sont travail est parfait et que tout ce qu'il dit est exact, loin de là (D'autant que je n'ai pas les connaissances pour en juger), mais le peu de fois qu'un sujet m'a intéressé au point d'aller chercher d'autres infos sur un sujet qu'il a abordé je n'ai pas eu de mauvaise surprises.
Maintenant si ceux qui le critiquent ont des exemples d'erreurs / approximations je suis prêt à revoir mon opinion sur la question.
 

 
Il a su s'entourer au fil des années. Désormais il a plus un rôle de présentateur.
 
J'ai plus du mal avec certain placement de produit, notamment Starlink. Déjà qu'à la base la boite est assez controversé à cause de sa pollution lumineuse, mais en plus Note Bene a fait sa sponso juste après les propos de Musk menaçant de couper les connexions en Ukraine.
Il y a eu aussi des vidéos financés directement par la Chine qui ont fait jaser.

 
Pendant combien de temps cet argument peut-il marcher?
 
En 5 ans d'université, t'as un master en histoire qui te qualifie de spécialiste. Traditionnellement, ces 5 ans sont faits d'affilée entre 18 et 23 ans, années durant lesquelles tu ne passes généralement pas ta vie à étudier comme un dingue puisque tu découvres à peu près tout ce qui peut constituer une vie d'adulte (ou presque) en parallèle. Ton master traite d'une thématiques très spécifique, sera lu par 3 personnes en dehors de ta mère, et n'intégrera quasiment jamais aucune correction de tes pairs a posteriori.
 
A côté de ça, tu as un mec adulte, passionné, qui a passé 10 ans de sa vie à faire de l'Histoire son activité principale, qui a lu nettement plus et surtout sur nettement plus de sujets que ne l'a fait un étudiant durant son master, qui a rencontré et interviewé une foule de spécialistes académiques, et qui expose son travail à la vue du plus grand nombre, avec un lot de reproches et corrections plus ou moins légitimes et systématiques qui lui permettent de corriger la moindre erreur de son travail.
 
Franchement, je me demande ce qu'il faudra qu'il (et d'autres) fasse pour gagner plus de légitimité qu'il n'en a déjà.

Tu vois le gap de qualité entre ses débuts et maintenant. Le mec s'est formé sur le tas et sa légitimité il l'a largement acquise.

je vais revenir au postulat dela video.

sauf que sur l'atlas de Trudaine  mi XVIIIeme

la place de l'étoile est deja crée bien qu'au milieu des champs. il y avait une organisation déja a l'époque qui répond a des besoins de l'epoque.
hausseman en effet en fait parti,il a modifier selon les besoin de l'epoque et en anticipant sur presque un siecle.
 
croire qu'il n'y avait pas d'organisation avant, c'est idéologique.
 
 
 
toute la vidéo se base sur le postulat que le plan orthogonal est forcement meilleur  ce qui est faux.
et ce base aussi sur la non organisation des ville autrefois ce qui est faux aussi.
 
je continue a penser que le plan en étoile a partir de place qui se relie entre elle est bien plus efficace que le plan orthogonale des villes.
moi ca me fait horriblement tiqué il y a de chose a dire, c'est terriblement simplifié, on est plus dans la vulgarisation mais dans la grossièreté.

 
T'est dur avec lui là. Et ses interviews de vrais spécialistes sont bien menées.

C'est un vulgarisateur   Si on veut du pointu on va chez Herodot'com, qui n'est pas historien non plus.

Ou Questions d'Histoire

Pour rendre plus facile la gestion des émeutes

Tellement de rage bordel
T'es jaloux de leur succès c'est ça ? Vu que ça a l'air facile et qu'il faut aucun talent particulier, tu peux te lancer ce soir !
 

Il y a un gap intéressant entre ses vidéo 10~20 minutes et ses forme 2:00:00

 
J'ai l'impression de lire du forum jvc. Avec toute l'assurance des virils sachants.  

Tu ne t'en sens pas capable ?
 
Tu t'en sors bien pourtant là    
 

Bah c'est surtout que ça sonne vachement gratuit quoi, c'était peut-être pas ton objectif mais à priori on est plusieurs à l'avoir compris comme ça vu que tes messages ne contiennent que du jugement de valeur sans apporter d'éléments pour l'étayer  

Je ne sais pas si vous connaissez Seoul Walker, qui comme son nom l'indique prend des viéos en marchant, majoritairement à Seoul mais aussi ailleurs en Corée.
Il filme en très haute définition et 60p, ce qui donne des vidéos totalement immersives et superbes (sur un OLED c'est énorme).
Il vient de publier une vidéo du "Inspire Entertainment Resort", et c'est incroyable    
 
https://www.youtube.com/watch?v=D223br7vnpk

Vous connaissez la chaîne Off Investigation https://www.youtube.com/@offinvestigation ?
J'ai découvert par hasard, via ce documentaire : https://youtu.be/qM3g-E4o24k?si=LLKRhxlbb7Dv_w4C

Le parti pris est assez évident (ils n'ont pas l'air d'aimer la macronie ) mais ça semble bien documenté.
Je ne suis pas compétent pour juger si les affirmations sont toutes fondées, mais ça sonne authentique en tout cas et c'était intéressant, j'ai regardé ça d'une traite et pourtant je suis loin de raffoler de politique.

30 secondes de bonheur
 
Je coule 40KG de résine sur le sol de mes WC

 
C'est la suite de la vidéo "Je coule un bronze de un kilo dans mes chiottes!" ?    
 
 

J'ai l'impression de voir le genre de chaine que me propose youtube quand je consulte le site sans me connecter  

Ils pourraient renommer le chaîne Off Macron

On comprend le aucunement; tu penses avoir toutes tes chances  

C'est Mirador?  

Comment ces chaines peuvent exister plus de 2h ?  

https://www.youtube.com/watch?v=oYiWr00ABOM&t=1921s

" Tous droits réservés ! Tous les films publiés sur cette chaîne sont sous licence légale de divers détenteurs de droits d'auteur et distributeurs. Si vous avez des questions, veuillez envoyer un mail à legal@zylo.net"
J'ai un peu de mal à y croire.

ClioWilliams utilise peut etre un VPN, ou habite tout simplement a l'etranger.
J'habite en Espagne et la video est dispo.
 
J'avais remarque la meme chose avec les integrales de Kaamelott : dispo depuis une IP espagnole, non dispo avec un IP FR
 
J'imagine que pour un film en francais, les ayant droits ne demandent le blocage que pour la France / les pays francophones.

Ou Revanced, perso en France sur mon téléphone avec cette appli, le film est dispo

Envoie un mail

Envoyer un mel, c'est envoyer son IP

C'est légal si tu les supprime après avoir regardé ou si tu promet de l'acheter

de moins en moins et pas du tout sur certains prestataires, gmail par ex

Propose tes services à Google pour faire le ménage