Reprise du message précédent :

Y'a pas "quantique" dans la pub chinoise (traduction auto)

Par contre les testeuses sont chinoises et ça a été testé contre "gua sha"

 
 
j'essaye surtout d'imaginer la situation de crise, l'ambiance quand la video à commencé a être virale
 
   

Est ce que TF1 a dû rembourser les créneaux pub déjà payé par Guerlain ?
 

 
Les menaces à peine voilées : vous avez des employés qui me contactent spontanément et vu le niveau de BS de vos produits je peux en faire une saga si vous continuez à me faire c***  

Si ca se trouve, ca leur fera de la pub in fine, ils en vendront plus. Va savoir.
Par contre, je me demande comment ils vont réagir au plus au niveau, lvmh. Car remettre en cause le dogme dans la cosmétologie qui se base depuis très très longtemps sur du bullshit scientifique... (tho-radia dans les années 30 never forget, mais ca date de même bien avant, pour pas dire toujours). Ils doivent se demander comment réagir (ou ne pas plus réagir), pour éviter que le grand public se rende vraiment trop compte de ce qu'on lui vends a prix d'or.
Depuis des décennies, et c'est abordé dans la vidéo, la recherche en cosméto c'est surtout pour pouvoir ajouter quelque chose dans ses produits, sans que ca ai le moindre effet (secondaire). Que ca a ai un réel effet, c'est presque une angoisse pour eux, ca veut dire que ca peut faire des allergies a une youtubeuse sur 1 million
Je me souviens que dans mes études de biochimie, y'a presque 30 ans déjà, un de nos profs qui bossait dans l'agrolimentaire, pharma, nous avait déjà parlé de tout ca. Notamment en parapharmacie, complément alimentaire, même alimentaire genre yaourt. Rajouter/modifier des trucs pour des raisons brevets/com', et faire en sorte que ... ca ne change rien. Surtout. La science de l'inutile.

est ce que c'est un délire comme les montres chez les mecs   ?
Genre le pti pot de creme à 1000 boules dans la salle de bain pour épater ton rdv tinder.
Idem pour les parfums.

Nota Bene qui leve 1500% de sa cagnotte pour son bouquin sur les samourais...
Incroyable, les gens donnent une tonne, la vache !

Bah oui on le savait, les gens balancent de la thune assez bizarrement. suffit de voir comment Ici Japon a récup 2 millions pour un musée alors qu'un an auparavant ils ne savaient même pas à quoi ressemblait une Saturn.

 
Je ne comprends pas vraiment la nécessité de faire un financement participatif pour ça, hormis pour faire de l'auto édition. Sauf que c'est pas le cas dans les versions vendues dans le commerce. À moins que le deal soit différent quand tu finances de A à Z

patapounk

Je ne sais pas si il faut parler de "nécessité", mais plutôt "d'intérêt à le faire" :
- garantie de vendre un certain nombre de bouquins (est-ce que tous ceux qui participent l'auraient acheté sur un mode de vente traditionnel ?)
- possibilité d'augmenter le "panier moyen" : au lieu de prendre juste un bouquin, 10% des gens ont pris un pack à 140 balles par exemple  
- avance de trésorerie, c'est pas 'négligeable
- meilleure marge ?! (par rapport à une vente sur Amazon ou librairie). Pas convaincu, mais j'en sais rien

ca en est où cette histoire de musée du jeu vidéo ? On a eu des nouvelles ? C'est toujours en cours ?

C'est plus qu'en cours.

Vu le montant collecté qui constitue l'apport bancaire, ça pédale.

Tev en a parlé dans ses perspectives 2024.

En interne ils doivent chercher les taupes  

Nota Bene, je comprends pas. C'est chiant, il a une voix monocorde, il lit un texte.

 
Il y a au contraire énormément d'intonation et de variation.  

Je ne suis pas d'accord. Dirtybiology oui, Science Étonnante, oui.
Nota bene non.

C'est vrai qu'il a parfois tendance à "trop lire" ses phrases et ça peut paraître non naturel mais j'aime assez son élocution qui est claire et bien articulée. Il y a quelques abonnés étrangers qui apprennent le français qui aiment bien Nota Bene pour son français très compréhensible pour un francophone non natif.
 
Par contre je déteste certains phrasés des gens qui montent le ton juste avant le point final, façon voix off des reportages sur France 3. "la forge d'Aslak" par exemple que j'ai arrêté de regarder à cause de ça

Les goûts et les couleurs, faut pas chercher plus loin    
 
On regarde ses vidéos avec ma femme, perso le seul truc qui me dérange avec lui ce sont ses fautes de grammaire, en dehors de ça j'aime bien  

En Histoire je vous propose L'Histoire Ca Fait Chier : https://www.youtube.com/@lhistoirec [...] 791/videos
J'ai bingé ça comme disent les jeunes.
Il fait tous les rois des Francs en partant de Clovis, tous même les roitelets obscurs qui ont 3 lignes sur wikipedia, et prévoit d'arriver au moins jusqu'aux Bonaparte, dans un style basé sur les jeux de mots consternants et les déguisements cheap. Ca ne plaira pas à tout le monde, perso je suis fan  

Ses miniatures ne m'envoient pas du rêve      

Mais bon, je vais tester une ou deux vidéos quand même.  

je vois de plus de plus en de chaine de mini documentaire, tentant d'expliquer un phénoméne qui par un ton doct cherche a valoir d'autorité.
mais qui au final ne gratte qu'une partie et leur état des lieux est souvent lacunaire, et par conséquent leurs conclusion, pas très pertinente.
 
 
par exemple  
https://youtu.be/9JjNmGIcLbw?t=310
la il raconte n'importe quoi, la plupart des voies sont basée sur les chemins pré existant qui méne a un point a un point b, et sont plus efficace que le système américain.
et c'est le 1er que je vois dire des bêtises, je pourrais parler de telecrayon qui est pareil.
et j'en voit de plus en plus.

il a raison  
si tu mets le système américain en place a Paris, les routes vont traverser les immeubles

Ha ? Je le trouve pas mal ce reportage. Un peu trop généraliste et vulgarisateur peut-être, oubliant de mentionner des villes comme Dubaï ou Doha par exemple, mais il y a quand-même de la recherche et je n'y ai pas vu trop d'erreurs factuelles.

 
C'est hélas de plus en plus fréquent ce genre de chaine, quand ce sont des petites chaines c'est pas très grave mais des mecs comme Johnny Harris qui font des millions de vues avec des vidéos aux infos discutables c'est clairement un problème.

en fait j'ai pas assez détaillé mais il ,sont postulat au timestamp que j'ai indiqué est faux.
les villes européennes se sont develloppé sur une logique et cette logique est plus pratique a l'epoque mais aussi pour la circulation d'un point a un point B elle est simplement plus compliqué pour quelqu'un qui ne connait le lieu.

Il manque le même mot dans chacune de ces deux phrases, ou je me trompe ?

Il manque "pas" dans ta seconde citation.

Dans la première aussi je pense...

Sauf que pour une ville, il est censé y avoir un pouvoir organisateur qui va la structurer.
Et comme il n'y en a pas eu pendant 1 millénaire chez nous, bah on se tape des villes de merde facilement insalubres.

Et donc non.
Nos villes médiévales sont des merdes à gérer et ne sont pas du tout efficaces.
Allez, sauf sur un point, lorsque les anciennes fortifications permettent de faire un périphérique.
Mais pour le reste, c'est n'importe quoi et tout étranger à la ville est incapable de s'y retrouver sans un plan.

Moi j'ai appris quand j'étais à l'école, grâce à ma prof d'anglais que le modèle de ville aux US est la rue principale : une grande rue principale par laquelle on accède ou par laquelle on part de la ville, rue principale où se situent les principaux commerces, l'église, la maison du maire, etc. On le voie très bien dans les Western. Des rues parallèles viennent ensuite se greffer à la rue principale pour former peu à peu la ville.
 
La ville européenne est construite à partir d'une place centrale avec au milieu l'église ou le port. Autour de la place centrale viennent se greffer différents quartiers et avec le temps ces quartiers s'éloignent de plus en plus du centre ce qui donne une organisation en étoile avec des rues qui mènent au centre et des rues transversales qui relient les différent quartiers entre eux. C'est typiquement Paris par exemple, mais c'est aussi le cas pour pas mal de villes en France.  
 
C'est une grosse schématisation mais ça marche  pas mal.
Il y a aussi le fait que les villes américaines sont bien plus récentes et que certaines villes européennes complètement reconstruites après guerre n'ont pas adopté un plan en quadrillage perpendiculaire ou en damier comme celui de Dubaï ou d'autres villes modernes de cette région sorties ex nihilo avec un développement très rapide.

Les villes européennes sont au contraire un modèle d'anarchie et de non conception.
Elles sont tout sauf efficaces.

 
j'ai pas tout ecoute mais je vois pas vraiment ou il dit de la merde
 
ni en quoi des rues completement chaotique serait plus efficace.
 
d'ailleurs, si on prend un plan du centre ville de Nice par exemple :
 

 
c'est assez interessant, sans etre aussi carré qu'a l'americaine, c'est frappant
Nice est une ville dont la population a explosé, entre son rattachement a la France en 1860 et ajd, de toutes les grandes villes francaise, c'est la ville dont la population a le plus augmenté et de tres loin (quasiment x10 entre 1860 et ajd)
 
et sur le plan on voit tres bien la difference entre le vieux nice en jaune, completement bordelique, et la ville moderne autour (les zones rouges et vert clair) qui est quasiment orthogonal (la zone beige en haut a droite completement bordelique c'est une coline donc normal)
 
et juste pour situer a quel point la ville s'est étendu, la gare de Nice Ville, a sa construction en 1864, avait fait scandale parceque construite en pleine campagne "loin de la ville"
 
ajd elle est en plein centre ville :

 
les autres grandes villes francaises avaient deja un socle de population important a l'epoque ou on construisait comme ca nous chantait, et c'est pour ca qu'elles ont des centres villes bordeliques, elles sont sont plus etendues en banlieue dans la meme periode

il y avait une logique guidé par le besoin.
tu prétend qu'il n' y avait aucune planification or comment explique tu les quartiers et les corporations?
est ce un Hazard ou est ce que cela a été planifié ?
 
ce que je dis notre systeme est plus efficace que le systeme avec les rues qui sont les anciennes routes les places qui sont les anciens croisement est plus efficace que le systéme américain.
-dabord par que c'est la direction la plus direct vers un autre pole
-d'autre part parce que l'ensemble des vecteurs qui n'est purement a 90° l'un de l'autre offre plus de possibilités lors d'un trajet et n'oblige pas a prendre les coté adjacents et opposés a l'hypoténuse (qui est le chemin vol d'oiseaux)  

c'est toujours plus long par le système américain

oui mais ils s'articule dabord autour des voies et chemin exuistant.

Voilà, exemple typique.  

 
- Ca fait de la pub de passer par un crowdfunding
- Ca permet de ne pas imprimer des livres dans le vide (si personne n'achète c'est pas rentable et on arrête avant même l'impression)
- Nota Bene (Benjamin + son staff) existe depuis 10 ans et j'ai pas souvenir d'un gros drama le concernant, le contenu est quali, pas étonnant que ça marche bien et que les gens suivent

 
 
Boston, c'est cool aussi!    

 
etre plus direct n'est en rien plus efficace, sauf dans un monde idéal (rue vide) ou un monde ou on se deplace qu'a pied ou a cheval
nos rues de centre villes sont petites, de tailles de differentes ce qui crée des goulots d'etranglements, ne permette parfois que le sens unique, obligeant a faire des detours
 
alors oui dans certains cas on peut trouver un trajet plus rapide, mais est ce que ca compense la praticité d'une ville moderne orthogonal, la simplciité d'orientation, etc
 
ne pas oublier aussi que bcp de villes europeennes ont été construite dans la contrainte d'espace
ce qui n'est pas le cas aux USA. Contrainte géographique ou plus souvent contrainte "sécuritaire", la ville etait construite a l'interieur de remparts. Fallait caser un maximum de chose, dans un minimum d'espace
quand tu construits des villes modernes, dans un pays immense, et quasi sans contrainte, tu fais differemment
 

Piou... G Milgram il a quand même des couilles d'aller emmerder LVMH      

Strictement rien de planifié.
De simples concours de circonstance.

Quartier des tanneurs parce que qu'un cours d'eau passe là, quartier des bouchers parce que l'apprenti du 1er boucher a décidé de monter sa propre affaire dans la même rue que son maître parce qu'il pense pouvoir faire bien mieux que lui, etc.

Le tout sur les ruines de l'antiquité romaines dont aucune puissance publique n'est là pour faire déblayer les ruines.

Nombres de rue actuelles résultent du contournement, au début du médiéval, de ruines antiques, faute de pouvoir politique décideur et régulateur.

C'est totalement faux.
Par complexe d'infériorité.

Au delà d'une certaine taille, il faut des rues à 45°.