Reprise du message précédent :

ca a pourtant clairement mis la lumière sur le produit !

Lui ou elle risque gros par contre. Le service IT de cyberSec doit être en train de bosser dur
Après comme ce secteur use et abuse des stagiaires il ou elle est déjà peut être loin de tout ca

Si ils trouvent qui c'est n'ait pas peur qu'ils le feront leake et que le mec aura du mal à retrouver un job.

S'il reste dans le meme secteur oui. Sinon, bof bof.

Même secteur différent, un gars qui leak des infos confidentiels, c'est apprécié nul part.

Même à l'association internationale de lutte contre les produits cosmétiques ?

Vu les circonstances je ne pense pas. Mais on ne saura surement jamais

T'abuse un peu, y a pas que les médicaments sur prescription dans la vie, toutes les crèmes de soin ne sont pas juste de l'escroquerie à base de gras et d'eau. Je ne bosse pas dans la cosmétique mais même en admettant une action superficielle, y a forcément des degrés dans l'efficacité des produits. Entre un machin gras vaguement hydratant et l'utilisation de principes actifs (dont des produits naturels un peu plus cher, même des trucs connus depuis longtemps genre aloe vera et cie) y a forcément des produits qui marchent mieux que d'autres sans avoir besoin d'une ordonnance.
Par contre rien qui justifie de coûter un prix à 3 chiffres et surtout rien de quantique .

Je ne me faisais pas l'illusion qu'une vidéo youtube allait couler un groupe à plusieurs milliards . Je voulais juste dire que c'est cool que des médias reprennent son contenu et alimentent la polémique, au lieu de laisser ça confidentiel avec juste G Milgram d'impliqué et l'armée d'avocats de Guerlain qui lui tombent dessus en toute tranquillité  

Bof, c'est pas dit que ça soit aussi simple.
Je bosse dans un secteur très tatillon sur la confidentialité, et pourtant j'ai accès à des espaces collaboratifs bien garnis de documents nettement plus sensibles. La sécurité est plus assurée par les menaces plus ou moins explicites des dizaines de pages d'accords de confidentialité que j'ai signé que par des restrictions drastiques sur l'accès concret aux documents. C'est un peu pareil partout je pense : au début t'arrive, t'as accès au strict minimum, puis à force de bosser sur des trucs et des machins tu fais des demandes d'accès et au bout d'un moment tu peux aller un peu partout, charge à toi de pas être con.

Donc j'imagine facilement que des PDF commerciaux chez Guerlain, c'est pas fou niveau sécurité... On ne parle pas d'une fuite de données sur des bases de données confidentielles, mais plutôt de PDF internes qui ont pu se promener de plein de façons différentes, genre avoir passé les 6 derniers mois en accès large sur une GED, un outil collaboratif quelconque (Teams, Slack, Alfresco, Sharepoint, ce genre de machins), un partage réseau, circuler entre boîtes mails, ainsi qu'à l'extérieur vers des partenaires spécialisés dans l'enculage marketing la communication de qualité comme Publicis ou d'autres du même genre.
Y a pas de secret industriels là dedans, c'est juste des plaquettes commerciales, des supports de comm, et au plus un planning de déploiement du prochain produit.

Je ne remet pas en cause le caractère illégal de sortir de ton entreprise des docs de ce genre (le coupable risque effectivement de passer un mauvais moment), mais je dis juste que vu leur peu de sensibilité ça a pu circuler à large échelle, donc ils vont probablement bien s'amuser si c'est pas l'informatique qu'ils cherchent un coupable. Par contre quelqu'un de trop bavard, ça le risque est plus significatif. Sans parler de l'empaffé de service qui serait content de se faire bien voir de la direction tout en balançant son collègue qu'il n'aime pas, etc

C'est vrai, parfois l'escroquerie se fait avec du sucre ou du foie de canard.

C'est pas juste pour la grippe ça le canard en granules ?

D'après plusieurs enquêtes type UFC Que Choisir, toutes les crèmes de soin du visage ne se valent en effet pas.
Certaines contiennent des substances passablement toxiques ou néfastes pour la peau
 
Parce qu'à part le principe actif de base qui se résume à "du gras et de l'eau", il y a un paquet de produits en plus qui ont un effet cosmétique superficiel et temporaire qui peuvent être nuisibles sur le long terme.

canard pourri ! pour les états fébriles non ?

Non j'abuse pas. Alors oui il y a des principes actifs qui ne nécessitent pas d'ordo (Paracétamol ou certains AINS) mais les crèmes dites "cosmétiques" c'est réglementé et ça ne pénètre que dans la partie superficielle de la peau, aka l'épiderme. Ca n'a pas le droit d'aller plus ouin et donc ca fait peau de zob en dehors d'hydrater. Tu peux aller plus loin et faire des crèmes thérapeutiques (il y en a plein faite pour les dermatho) mais ca passe par un tout autre cycle de validation et ce n'est plus du cosmétique. Ca joue sur les agents de texture, odeurs et tout le gloubiboulga marketing pour se démarquer. Faut pas se leurrer si les "études" et "chiffres" mis en avant ne sont que des retour conso suite à usage c'est bien qu'il y un loup. Pour info on demande au mannequin pour les avant/apres de bien dormir/s'hydrater/pas d'alcool pour la session "après", c'est contractualisé.

Bref, c'est du "cosmétique" c'est fait pour être beau et en soi il y a rien de mal à ce genre de produit, au contraire.

J'imagine bien Ce que je veux dire c'est que ca fera du buzz, ils engrangeront leur cash et rien ne changera sur leur pratique. Cela dit on rigole bien c'est déjà ca

Ce que je veux dire c'est que tu peux éplucher les logs d'accès sur les fichiers en question et savoir qui a dl, copié sur une clé USB ou encore envoyé par mail pour le trouver le gus qui a sorti le doc. Ca se fait très bien

Je comprends le propos, je voulais juste nuancer un peu. Mais on est d'accord que les machins plein de colorants et de parfums "pour se démarquer" c'est pas du tout au bénéfice du client, bien au contraire. Enfin bref .

Carrément, et en plus en en parlant on relaie l'info .
Internet est vérolé de conneries désinformatrices ou complotistes et c'est ce qui se vend le mieux, c'est bien de soutenir ceux qui s'en servent au contraire pour redonner un peu de bon sens aux gens.

Justement non, pas dans la plupart des SI, c'est ça que j'expliquais .
Sauf si le délateur a été suffisamment bête pour envoyer ça tout droit depuis sa boîte mail pro ou une boulette du même genre .
Mais à mon avis quand tu regardes G Milgram et que tu décides de jouer les lanceurs d'alerte t'es au dessus de ce genre de connerie de compétition, tu couvres un minimum tes traces.

Si on parle de fichier héberger sur un sharepoint tu vas retrouver l'ensemble des personnes ayant travaillé sur le marketing du produit, pouvant inclure des boites de com, des agences web avec qui tu échanges pour leur filer du contenu et des visuels à mettre en place... bref ça ne va pas t'avancer à grand chose. Sauf si comme dit on retrouve des noms de fichiers connus dans des mails à destination de qui il ne faut pas, mais là il faut être complètement con.
C'est pas très compliqué de faire des photos d'un écran et de partager ensuite ces photos via un zupimages ou autres, depuis un réseau externe à l'entreprise.

vidéo original  
Merry Christmas and Happy New Year

 
Vidéo ultra buggée, c'est original

Quelle horreur

La suite sur Guerlain : https://www.youtube.com/watch?v=Zm_73njTSWE

 
Merde, j'ai pas encore regardé le premier ...

disons que ca enfonce le clou  

La première vidéo c'était bon enfant mais la c'est un carnage à quel point il les détruit

J'ai ris grassement plus d'une fois.   Le coup de la ref au bidule geodesique dans la lettre, j'en pouvais plus.

pas obligé, il résume assez bien le truc.

 
Le mail    
 
Et le défilé de bullshit markéting qui s'en est suivi.  

Et les scientifiques qui contactent GMilgram pour se servir sur la bête.

On parle bien des scientifiques dont les charlatans se moquent éperdument depuis des années sans que ça n'émoeuve personne ?

Pour une fois qu'on leur offre une tribune ça serait très con de leur part de ne pas l'ouvrir je trouve.

 
Mais tellement !
 
Encore heureux putain qu'ils profitent de cette tribune !
 
Non mais, leur reprocher d'avoir répondu à la demande de GMilgram.  

Le mec qui bosse chez guerlain alors qu'il a toujours voulu faire de la vraie science Les crédit impôt recherche qui va directement dans les chiotte
Par conte grosse déception qu'il ne soit pas passé par le topic "secret de votre profession"

Il faut bien justifier les 650€ les 50ml de crème quantique.    
La quasi-totalité du prix de la crème doit être mis dans le budget communication/Bullshitto marketing. J'imagine sans peine les dizaines de réunions, le brainstorming intense chez les gens de chez Guerlain.
-y a quoi dans la crème ?
-pas grand chose ; un peu de gras parfumé à l'orchidée de l'Hymalaya.
-ouais mais ça suffit pas l'orchidée, il faut autre chose.
-justement j'ai vu un poster récent sur l'émission de photons à très faible énergie des cellules. Ca vient d'une université en Tchéquie.
-Ca a l'air pas mal ça.
-Oui, c'est au niveau quantique.
-ha ? pas con du tout ça, une crème quantique !
-Oui mais ça veut rien dire.
-On s'en fout c'est pour faire vendre et pour justifier nos petits salaires. On va enrober ça avec un beau discours qui veut rien dire, avec des mots un peu savants piochés dans notre base de données, illustrer tout ça avec de beaux graphiques, une belle musique et rule'zz

Et donc ya beaucoup de gens qui ont 650€ à mettre dans 50ml de crème, mais pas les moyens pour se payer un peu de jugeotte ?

Je parie au contraire 1 caramel que les chefs verbeux et scientifiquement incultes y croient.
 

 
 
bah des pétasses influenceuse qui vont se vanter d'avoir payer 650€ pour un produit révolutionnaire de chez guerlain

Ya assez d'influenceuse avec ce budget pour justifier le développement de ce genre de produit ?  

J'imagine aussi des femmes CSP+++/millionnaires qui ont les moyens de se payer ce genre de connerie   M'enfin le marché me parait pas très important, mais je dois me tromper puisqu'ils en mettent en vente

Enfin pour moi le problème est pas tant une question de moyen Mais je dérive un peu du sujet du topac, désolé

Très bonne chose pour g milgram d'accepter quelqu'un qui travaille au cern pour cette histoire de cosmétiques  

En Marketing il y a le "pricing", surtout en matière de produit cosmétique et de luxe où l'effet placébo joue à fond.
 
-tu l'as payé combien ton pot ?
-50€
-C'est tout ? C'est vraiment pas cher, tu l'as acheté dans la rue à Barbès ? T'es sûr que c'est pas de la bête crème Nivea que t'as achetée ?
 
-Tu l'acheté combien ton pot là ?
-650€ chez Guerlain
-Pfiouuu ! C'est pas donné ton truc mais ça doit être sacrément efficace !
-Ouep, depuis que j'en mets on me prend pour ma fille et on me demande ma carte d'identité quand j'achète de l'alcool.

Je ne leur reproche rien.

La tournure de ton message me faisait penser le contraire, mybad  

Ce genre de produit me semble calibré pour le marché asie et tout spécialement chinois. (orchidée, golden truc, quantique , c'est vraiment des marqueurs de ce genre de région). Ils ont pleins de nouveaux millionnaires près à acheter n'importe quoi tant que ca claque (com' et tarif).

C'est calibré pour le marché chinois (les thèmes, la sémantique, les tests sur des femmes chinoises, avec un instrument traditionnel), mais je pense que c'est au programme de le vendre aussi au reste du monde

Y'a pas "quantique" dans la pub chinoise (traduction auto)

Par contre les testeuses sont chinoises et ça a été testé contre "gua sha"