Reprise du message précédent :

Fougères....

Edit : chuis con, normal que ce soit Fougères, Ronan c'est le "vrai myope"  

Il ne faut pas y voir une spécificité à Youtube pour ce genre de formation. J'ai déjà vu ça ailleurs (dans des institutions également) je ne suis pas étonné de voir ça au CNC.

Ha ben, il y avait toujours un truc que j'aimais pas trop chez lui sans savoir quoi précisément. Maintenant je sais.
 
Et c'est plutot un non scoop. La célébrité attire la naïve jouvencelle. Salutation à Thunder Claude François.

Possible un lien ?

Je comprends le virage sur les vidéos de Manon Bril

Un lien de quelqu'un qui commente l'info

?

Déjà -10k d'abbonné !? https://twitter.com/zmeeedik/status [...] 44/photo/1
 

Elle est citée dans l'article, elle a fait une série de vidéo "Des hommes qui ont détruit la carrière de femmes".

il est quand même raccord avec le nom de sa chaine

C'est marrant que sa dernière vidéo parle d'apnée et qu'il donne rendez-vous... plus tard.

   Sur sa chaîne ? Je ne trouve pas

 
Je pige pas trop comment on peut encore tomber dans ce genre de délire amoureux quand on a internet pour s'en prémunir un minimum.
 
Un beau connard vraisemblablement cependant.

Les short avec des vidéos de nom de femme.

Les gens toxiques sont super forts pour manipuler le cerveau d’à peu près n’importe qui, pour peu qu’ils trouvent quelqu’un d’un tant soit peu affaibli ou sensible, c’est open bar et carnage sur les victimes. C’est un processus un peu long et vicieux, qui existe aussi en famille, au boulot… On se fait tous berner au moins une fois dans notre vie je pense, surtout si on a un cœur.

 
Sûrement qu'elle non plus, à l'époque

Monte en rajoute dans un fil :

https://twitter.com/Linguisticae/st [...] PkmiA&s=19

 
https://www.youtube.com/shorts/DK3zLADZVBg
 
toutes les vidéos avec l'icône "short" (s rouge) https://www.youtube.com/c/Cestuneautrehistoire/videos

Bah, vu les propos et comportement rapportés, je ne vois pas comment je pourrai à nouveau regarder une vidéo de lui.  

Il est finito, toute la sphère était au courant, ça tweet un max.  
 
Désabonnement en cours.

J'ai découvert la sexomnie, pratique
Si tu sais que tu risques de violer des femmes dans ton sommeil bah tu dors seul, merde

Le viol me parait inexcusable, toute la partie sur le fait qu'il pourrit Lisa* et toutes les autres dans le milieu aussi. C'est une forme de harcèlement, inexcusable, d'autant plus qu'il a statut de parrain de la vulga YT et qu'il peut donc etre facilement "faiseur/défaiseur" de rois (et reines en l'occurrence). Inacceptable aussi son harcèlement quand certaines essayent de couper les ponts, mais qu'il fait le forceur en testant tous les canaux de com 1 à 1

Après pour le reste, les relations "il me bombarde de sexto et après il me parle plus pendant 10 jours, c'est trop horrib, manipulation, j'étais sous son emprise". Les histoires de "kidnapping émotionnels", heu non quoi t'étais juste raide dingue de lui, et ça passe avec un seau d'eau froide et du temps...

Je veux dire...l'amour, la drague, la passion, c'est compliqué et c'est souvent pas des comportements relevants du pur calcul mal intentionné. (comme on m'a dit recemment, on n'est pas des putains de machines à calcul formel)
On a, je pense, tous peu ou prou vécu des relations amoureuse chelou dans notre vie, celle du genre où on a la balance émotionnelle qui part sans cesse d'un extrême à l'autre sans jamais parvenir à bien se stabiliser...où on est "en manque" quand l'autre en face n'a pas répondu dans la seconde à notre 1000ème texto du jour...

Si on commence à pénaliser ou même ne serait ce qu'a chercher à moraliser en sur-rationalisant des actes et comportement qui par essence ne sont (selon moi) que bien peu rationnels, puisqu'essentiellement émotionnels, on ouvre la porte à des jurisprudences sociales embêtantes.

Bref, je suis dérangé par cette façon de remettre toute la faute des relations mal vécues sur Grasset uniquement, genre c'est un gourou et elles n'avaient d'autres choix, toutes ses victimes, que d'êtres soumises à lui et de l'aimer alors qu'il se comportait comme un gougnaffier et un serial baiseur, mais là "ça va tellement mieux car on est toutes d'accord pour dire qu'il a un comportement à problème". Ben je sais pas, peut être que c'est un "mec à femme", qui supporte pas de rester plus de 3 mois avec une meuf et qui a besoin de toujours changer, un don juan, peut être, un écorché vif qui n'arrive pas à être heureux, que sais-je, mais c'est pas un crime. ça fait sans doute de lui un connard, et un type dont les femmes devraient se méfier d'une façon générale, mais est ce que c'est suffisant pour mériter d'être balancé avec tous les ptits détails dans la presse ?

De la part d'une "sororité" qui appelle de son coté à ce que les femmes soient totalement libres dans leurs relations intimes, qu'elles ne doivent rien aux mecs, ni fidélité, ni explication en cas de rupture, c'est bizarre de faire des reproches à Grasset qui confinent limite à une critique de l'infidélité et de la légèreté amoureuse. (c'est ma façon de voir une part des témoignages qu'on nous rapporte et il n'y a clairement pas que ce genre de reproche de fait au comportement de L. Grasset, mais c'est une partie importante du truc).

Le truc à retenir de tout ça selon moi, la leçon de base, c'est que le milieu de la vulga scientifique sur YT c'est un milieu professionnel, les gens en font leur gagne pain, et qu'il faut donc, comme dans tout autre milieu pro appliquer cette adage de survie :  "NO ZOB IN JOB".

Les meufs qui tombent amoureuses du prof, ou du patron, parce qu'il a une belle gueule, la tchatche, et qu'il a du pouvoir...pour moi on en est un peu là dans cette histoire. Si d'emblée par principe, toutes ces personnes (Grasset en 1er) s'interdisaient, par éthique et par professionnalisme, (et surtout lui parce qu'il SAIT qu'il a du pouvoir, c'est pas comme s'il avait pas fait une vidéo spécifique sur ce point) de coucher les unes avec les autres, ça se passerait je pense beaucoup mieux et il y aurait beaucoup moins de drama.

en plus glam, l'histoire Johnny Deep/Amber Heart c'est ça aussi, milieu pro d'acteur, NO ZOB puissance mille si tu veux pas y laisser ta fortune.
et en version carton/biscuits tuc,  l'histoire le bouseux/concrètement moche*, c'est ça aussi (avec quand même ici le fait que c'est un milieu pro mais de chômeurs )

*pardon aux familles, des mois que je me retiens de la faire, mais j'en peux plus...

+1

C'est un BG les filles sont folles de lui alors que pour lui c'est que des plans cul c'est pas répréhensible encore, heureusement.
A croire que l'inverse n'existe jamais  

Par contre le viol de la première fille ça c'est du concret et j'espère que ça ira plus loin qu'un simple article.

+1 Mr Kiveu.
 

Ses histoires foireuses telles qu'elles nous sont racontées, je prends plus ça comme des éléments de contexte, perso. S'il n'y avait eu que ça, je ne pense pas que ça aurait fait d'article dans les journaux. C'est pas ça qu'on juge, par contre ça éclaire sur la personnalité du gars, en l'occurence ça montre qu'aller trop loin avec les meufs, c'est un truc courant chez lui.

C'est pas le seul nom qui circule dans le milieu.
 
https://twitter.com/vinceflibustier [...] 7932867584

Ouah ça va faire l'effet d'une bombe dans le milieu de la vulga.

Vu qu'ils étaient "tous" au courant, pas vraiment non.    
 
Après ExpérimentBoy, LG va donc disparaitre aussi.  

Plutôt d'accord avec kiveu mais on peut pas nier non plus que toutes ces affaires "annexes" viennent appuyer le fait que c'est quelqu'un de pas forcément bien et que ce n'est donc pas 1 erreur, 1 fois.
Une sorte de circonstance aggravante quoi.

Bref ça fait chier parce que j'aimais bien ce qu'il faisait. Reste à voir comment tout ça va se finir.

 
+1
 
Ca reste quand même un bon gros connard, voilà ce que ça décrit.
 
Le soucis étant qu'il a, comme beaucoup d'autres, profité de sa position, et qu'il s'est senti invulnérable donc a fait des trucs totalement impardonnables et illégaux.

 
ministre de la recherche

Je comprends qu'il est effectivement nécessaire, justement pour ceux qui tombent un peu des nue, comme moi, sur cette affaire, de montrer que le BG gontil qui parle bien, n'est dans la réalité de la sphère privé sans doute pas aussi sympathique que ce qu'on pourrait croire, mais là en gros toutes ces ex sont présentées comme ses victimes dans l'article.

Quand on se fait balader sentimentalement par un pick up artist apparemment notoire, est ce que c'est vraiment être victime ? Comme disait G. W Bush Jr "fool me once, shame on...you, the fool can't get fool again"

et pour etre re-clair : je parle pas de celle qui a subi le viol, ou de celles qu'il a harcelé, soyons clair, ce sont bien ses victimes au sens pénal du terme, aucun doute là dessus.

Je l'ai vue passer sous une autre forme ailleurs mais c'est toujours drôle faut avouer

 
Perso je pense qu'on peut séparer le violeur du youtubeur  

 
moi je dis c'est le karma pour ces montages sous psychotropes de ses dernières vidéos. Sheh.

c t UnE eXpErIeNcE sOcIAlE

Moi j'aimais bien justement
Bon ça m'aurait saoulé au bout d'un moment mais un petit peu comme ça ça me faisait marrer

T'es vraiment sérieux à vouloir faire cette comparaison là ?

Et les comz tweeter débile "Encore une raison de détester les mecs"  
 
Je trouve plus le site pour suivre le nombre d'abonné d'une chaîne en temps réel.

 
Non.
 

 
C'est pas plutôt ce smiley   ou celui-ci    
 
JJG n'a pas de casserole au cul, si ?  

 
L'indice de sérieux est présent dans L'EcriTure.

 
https://socialblade.com/youtube/use [...] y/realtime
 
son twitter : https://socialblade.com/twitter/use [...] y/realtime