Reprise du message précédent :

D'un autre côté pour les vidéos de science de comptoir, ni la miniature ni le titre des vidéos n'engagent à penser qu'il s'agit de vulga de quoi que se soit

Pareil
Mais je me joins aux avis ci-dessus, c'est très travaillé, le plus neutre possible

Defakator la forme me repousse un peu quand même Mais je comprends parfaitement sa volonté de garder un anonymat (et à priori plutôt bien, j'avais passé quelques minutes à essayer de trouver son nom, j'avais aucun début de piste ). Dans le même genre Horizon gull, plus axé sur le social et très très bien aussi

y a de plus en plus de chanson, il va doubler Vled Tapas

C'est la mienne, je la garde !  

Ça nous a repoussé pendant très longtemps aussi, puis sous l'insistance de ma sœur on a fini par re-tester, depuis on est abonnés.

C'est clair

 
Bon bah va pour la sœur alors  

 
Quand on cherche l'identité du Defakator sur google, ça propose un réalisateur de court métrage et la voix et la corpulence du gars correspond plutôt bien.
 

Non sommes bien d'accord.  

On est clairement dans le dessus du panier pour moi avec cette chaîne

J'ai de plus en plus de mal avec defakator.
J'adorais ses premières video, où il faisait du vrai debunkage, mais depuis qu'il est passé en mode "tuto",  j'accroche de moins en moins...

Defekator je trouve que c'est toujours constant dans la qualité de ses vidéos.
Par contre pendant longtemps, il y a 3 ou 4 ans, je n'osais pas regarder ses vidéos. Je pensais que c'était un truc de complotiste.

pas Mathieu Kassovitz du coup

J'aime bien les vidéo de Defakor, mais le coté masque SM avec les combinaisons avec couleur me dérange un peu.

J'adore. Mais faut avoir du temps libre, ces vidéos sont vraiment longues et denses.

 
Il a très rapidement été identifié en plus, dès les débuts de sa chaine. Quelques complotistes avaient réussi à le trouver...
 

 
Au delà du débunk factuel, qui traite les (mauvaises) conclusions d'un raisonnement, il attaque maintenant le fond du sujet : comment réflechir dès le départ, pour ne meme pas arriver jusqu'aux mauvaises conclusions.
J'aime assez l'idée, et il faut admettre que les productions sont de très bonne qualité dernièrement.
 
Mais on peut comprendre que le changement déplaise un peu, il s'éloigne un peu de ses débuts...

Mais du coup, au cas ou Bruce ne remette pas sa chaine, quelqu'un à un dump de ses videos ou pas?

Un résumé des réactions des Youtubeurs sur la tempête Tipeee : https://youtu.be/gSsUTYkABwo

par psyko ==> poubelle !

C'est vrai que c'est lourd de voir ses vidéos relayées ici.

Le fait qu'il vive des cancans du net ne rend pas pour autant ses vidéos fausses et sans intérêt.

Il a un discours plutôt toujours bienveillant et il m'est utile pour décrypter les dramas qui "m'intéressent".

 
Oui, j'avais aussi une tante qui lisait closer et le nouveau détective.

comme disait floom, il a le mérite de compiler les drama a notre place et de nous donner un aperçu rapide de ce qu'on pourrait vouloir approfondir si ca nous chante

youteubé de droite : caca boudin
youtubeur vulgarisateur de gôche : viens faire des bisous à tonton

Bah non, ce n'est justement pas du tout cet esprit là.  

Ensuite c'est le seul à ma connaissance qui fait ce type de décryptage neutre.

Et comme il combine les principaux médias alors que je n'en suis qu'un seul, c'est le meilleur moyen que j'ai pour comprendre un drama en cours (ce qui m'arrive une fois ou deux par an).

Exactement.

Et avec les interactions sur plusieurs médias (Twitter, Facebook, Twitch, etc.).

Heu si justement avec le JDG non?

Vu le nombre de vidéos qu'il fait, possible qu'il se trompe de temps en temps.
Mais il doit certainement faire un mea culpa en suivant...

Il décrypte rien, il lit des articles. Et comme il a une culture proche de zéro bien souvent il comprend que dalle ou bien de travers.

Il doit y avoir pas mal d'opportunités a repomper de manière éhonté ce qui se publie dans la presse. Je suis étonné de ne pas voir cela plus massivement.

Youtubeurs complotistes/antisémites/antimaçon d'extrême droite et d'extrême gauche = caca nuisible par leurs mensonges et délires paranoïaques.

Youtubeurs censés de droite et de gauche = intéressant à écouter.

Celui sur Tipeee a tout de même un peu d'intérêt si tu soutiens des vidéastes.

Non.
Il est très loin de ne faire que ça.
Et la 1ère chose qu'il fait et d'expliquer les tenants et aboutissants.

Ce qu'il a à expliquer n'est pas la théorie des cordes ou la physique quantique.  

Les 2-3 fois où il m'a été utile, il avait tout ce qu'il fallait pour m'aider à comprendre la tempête dans le verre d'eau.

 
Le problème c'est que justement, on pense qu'il a fait des recherches, mais il ne donne que son avis orienté.
Je vais te donner un exemple (à la base je voulais en faire 2, mais je retrouve plus la vidéo, et il en sort tellement que j'ai la flemme de regarder) :
Il a fait une vidéo pour dire que "un flic à la maternelle" était interdit parce que c'était un "school to prison pipeline". Et il le dit lui-même dans la vidéo : "je ne sais pas ce que c'est". Alors j'ai fait vite fait la recherche sur google (parce que moi non plus je ne connaissais pas), et je tombe sur wikipedia : https://en.wikipedia.org/wiki/School-to-prison_pipeline
Et une fois que tu as lu cet article, tu vois que ce que dit Psyho n'est pas pertinent : "j'aime bien un flic à la maternelle, donc je n'écouterai pas vos arguments".
 
Et je suis désolé, mais ce n'est pas intéressant. S'il avait fait une critique de l'article wikipédia, ok, c'est pertinent. Mais "j'aime un flic à la maternelle, vous l'avez cancel et je n'ai pas écouté vos arguments, donc écoutez les miens", c'est franchement à chier.
 
Et c'est tout le problème, quand il parle de sujets où il ne s'est pas renseigné, il fait l'inverse de l'éducation.
 
Donc si tu veux regarder ce qu'il dit, ok, mais après il faut faire des recherches pour voir tout ce qu'il a compris de travers.

Je ne vais pas l'écouter pour ce genre d'avis mais seulement pour avoir l'historique d'un drama.

Ensuite, lorsqu'il donne un avis, il est largement plus dans le "ça c'est mon avis, faites-vous le votre".

Et sur ce sujet du flic à la maternelle, je ne vois pas non plus en quoi c'est un film qui conduira des jeunes en prison.

C'est une théorie qui dit qu'une éducation trop strict accentue la formation de délinquant en les excluant plus facilement.
Je me souviens pas du film mais je suppose qu'Arnold débarque pas la bas en mode montessori.

sympat le concept de la video .... il lit la page de Numerama en face camera ...
ca a pas du lui prendre trop de temps pour faire le script

Bah je l'ai revu cette semaine le film : Arnold parvient à contrôler la classe turbulente non pas en étant sévère mais en étant intéressant, en donnant des défis aux enfants, en les motivant sous forme de jeu pour arriver à organiser le temps de travail.

Et lorsqu'il revient à l'école après son séjour à l'hôpital, les enfants l'accueillent dans la joie.

Bref, rien à voir avec une apologie de la discipline de fer à coup de badine.  

Ce film ne mènera aucun jeune en prison. Par contre, il véhicule l'idée comme quoi il faut une éducation ferme et autoritaire, or cette pratique tend (selon l'article wikipedia) à "radicaliser" les enfants, ce qui les exclu du système éducatif et donc les mener en prison.

Edith : et tant qu'à faire, autant lire l'article original : https://melmagazine.com/en-us/story [...] n-pipeline (que je viens de découvrir) pour voir ce qu'il dit réellement.

Ça permet d'écouter ça comme une radio au lieu d'aller lire.

Mais encore une fois, c'est simplement un résumeur "bienveillant" de dramas.

Je ne suis pas abonné à sa chaine, mais lorsque je veux me renseigner sur un drama du Web francophone, bah c'est la meilleure façon (et la seule je pense).