Oui, juju, je comprends pas comment on peut nier le passé sur un forum la ou tout est accessible en deux clics ! A la limite, évoquer un autre fil ou un autre forum ca expliquerait, mais sur ce fil la y'a pas a tourner autour du pot : 1 message de "jujudu44" le 14/06/07 pour dire qu'y a un mec sur Boursorama qu'est très bon, puis silence jusqu'au 03/04/08 et début des posts plus denses, avec des prévisions chiffrées claires pas si souvent que cela, et les premieres sont celles que j'ai listées au-dessus.
Apres c'est un peu long et fastidieux a lire, alors j'ai juste fait une recherche sur le mot "objectif". Et, par exemple, je trouve que le 08/07/08 (CAC a 4300), tu annonces qu'il faut se replacer en vue d'un bull trap du CAC à 4700, alors qu'en fait on a ete d'abord très vite jusqu'a 4000 pour remonter après a 4500. Mais je suis sur que tu en retiens mentalement qu'en juillet tu as "bien vu" le bull trap.
T'es baissier avec insistance depuis Avril, ca c'est clair, mais faut pas inventer avoir la preuve que tu l'étais avant que la baisse commence (pas sur ce fil en tout cas), ni que tu avais prédit la vitesse de la dégringolade (tu voyais manifestement quelque chose de plus larvé), ni que tu as du super feeling sur les rebonds (une annonce de bull trap avant une belle baisse violente imprévue, meme si bull trap ensuite mais remontant donc bien moins haut => ca reste cohérent avec une vision de baisse larvée sous-estimant les fortes baisses à venir).
Je répète, hein, je prétends pas être meilleur, moi notamment j'ai arrêté trop tôt d'être baissier et j'ai réussi à prendre un seul rebond correctement sur tout ceux qu'on a eu ! Quelqu'un t'écoutant aurait bien mieux performé que quelqu'un m'écoutant, clairement. Mais de la a se dire prophète...
Je dirais même que même les baissiers se sont fait surprendre dans ce krach !
Quant à Cedric1973, je me suis tapé pas mal de ces messages a l'époque ou j'ai commencé à tracker en clair ses perfs, et en tout cas ses calculs rétroactifs de performances sont incompatibles avec l'hypothèse "compétent et de bonne foi". Il est soit incompétent, soit de mauvaise foi, ca c'est prouvable, ensuite les opinions sur sa mythomanie ou non sont plus subjectives