Reprise du message précédent :
Sanders aurait fait un super tandem avec Mnuchin et Powell : Munchin qui distribue des chèques a tous les Américains, Powell qui rachète la dette de toutes les sociétés US et Sanders qui... Qui s'emmerde du coup

Est ce étonnant d’avoir des chiffres hystériques historique dans un contexte historique?
 
La question doit être posée.  

Ton schéma tient (à peu près) tant que tu es en vase clos.

Aujourd'hui, qui irait, sérieusement, remettre le schéma de la mondialisation en cause ?

Revenir sur une mécanique qui a débuté il y a plus de 500 ans ?

Et qui à l'horizon 50 ans se mutera en inter-planetarisation ?

Refuser ces évolutions, c'est se transformer en Corée du Nord à court terme, en Etat fasciste (au sens littéral).

Ça ne le rend pas moins sérieux.
 
C’était un vrai candidat avec un vrai programme, avec une vraie position à l’opposé des républicains.
 
A côté Biden c’est une demi molle de lendemain de cuite. Y a rien d’excitant... et in fine même les démocrates risquent de ne pas être « enthousiastes ».

faut arreter avec les femmes de président a un moment
quand meme marrant cette societe US anti dynastique dans le privé mais depuis les Kennedy ca reve que de remettre une dynastie a la tete du pays

 
 
Je suis au courant du prisme et dans ma tête c’est important de le garder et d’essayer de mettre les compétences avant le fait d’être un « tv host » connu ou un fils de milliardaire moitié attardé mais médiatisé.
 
Tu noteras que je ne compare pas à la France. Je pointe le problème (ou c’est en un) des US, je ne dis pas que X ou Y fait mieux. Mon point avec Carla était plus un troll qu’une vrai comparaison    
 
Maintenant c’est ce que l’américain veut, quelqu’un qui passe à la TV, issue de la TV réalité, médiatisé.... soit. Je ne pense pas que ça soit comme ça qu’on construise un système « idéal »... par contre il y a un film qui montre assez bien ce vers quoi les US tendent.
Et aujourd’hui, force est de constaté que leur leadership est de plus en plus contesté.

je ne comprends pas le principe de "se couvrir" avec du BX4. Réduire son exposition en vendant une partie de sa ligne de tracker cac 40 produit exactement le même effet, non?

 
Sanders a un discours "anti succès" dans sa façon de présenter les choses. Pour satisfaire sa frange anti capitaliste/anti système de ses soutiens. C'est ça qui le plombe sur la scène politique, il est vraiment facile de le défoncer auprès de la classe moyenne qui, AUX US, aspire au succès pour eux ou pour leurs enfants. Contrairement à la France où la classe moyenne est plutôt dans la peur du déclassement et à la défense des intérêts durement acquis.... ce qui se respecte à 100% étant donné l'histoire et la situation de la France en 2020.
 
Bref Sanders ne vit que sur les réseaux sociaux auprès des jeunes qui ne votent pas. Sur le terrain, les familles avec enfants de 35 qui votent ne votent pas pour lui. Donc il y a eu un phénomène tout sauf Sanders là bas. Et aussi Warren qui est une candidate de qualité selon moi mais qui chassait un peu sur les mêmes terres et qui a divisé l'electorat; elle aurait pu passer aussi.

Dans le calme où pas ?

 
j'alerte depuis 6 mois sur HSBC et le topic se gondole......
 
rira bien....
 

Disons que ton apocalypse du 18 février commence à dater…

 
non, tu fais de la pv constante hors frais dans le meilleurs des cas
 
Jour 1
cac40 +1€ je vends
bx4    -1€ j achete
 
Jour 2
bx4    +1€ je vends
cac40  -1€ j achete
 
Jour 3
cac40 +1€ benef = 3€

 
C'est se couvrir du risque de marché. Ca serait stupide d'acheter le marché et de le short en même temps en effet, autant garder du cash, personne de censé n'achète un tracker CAC à côté du BX4. Mais si tu penses avoir un portfi qui va surperformer le marché, alors ça a du sens de short le marché ; tu gagneras de l'argent peu importe si ça monte ou si ça baisse, et ton portefeuille devient moins corrélé au risque de sellof.
 
Ca demande une très bonne confiance dans son jugement par contre.

Je ne comprends pas....

 
 
T'alertes depuis 6 mois et t'auras raison dans 6 mois, 2 ans ou 20.  
Ou jamais.
 
Mais jamais pour les raisons que tu invoques.  
 
Et prendre le covid pour dire "je vous l'avais bien dit" c'est risible.
Surtout quand on est aussi exposé au petrole que toi.
 

 
Les roumains gagnent surtout 3 fois leur SMIC en venant ramasser des légumes.

Me suis pris du urw, renault et boeing
Avec l'objectif de récolter un peu de PV en fin d'annee

se "couvrir" avec du BX4, si on a malgré tout une opinion haussière, est selon moi complètement idiot.
Dans le plus grand des respects bien entendu
je ne parle pas forcément de Kiwai qui je pense fait juste des allers-retours, c'est encore autre chose

Si tu as une opinion globale haussière mais souhaite te couvrir en cas d'un évènement que tu estimes peu probable, il faut utiliser un produit avec un effet de levier conséquent si jamais l'évènement se déroule.
le problème du BX4, c'est que tu as un effet de levier dans les 2 sens, si le marché continue de grimper, tu vas te le prendre en pleine face.
Pour cette raison rien de mieux que d'acheter de l'option très OTM, donc peu chère, et qui a une probabilité de voir sa valeur décupler en cas de chute des marchés.
Si le marché monte comme prévu, tu perds au pire ta prime qui se doit d'être négligeable par rapport au capital

Actuellement j'ai une opinion "plutôt" haussière sur les marchés, surtout sur le Nasdaq, mais compte tenu des incertitudes, je garde sous le coude quelques options (qui ne sont pas encore rentabilisées, il faut que le marché monte plus que ça pour les absorber)

Quelles raisons pourraient conduire à une faillite des banques?

J'avoue que je ne m'y connais pas trop en balance sheet de banques:

- Le risque principal que je vois ce sont les bad loans de boites qui capotent suite au COVID. Mais 1/ du côté des particuliers, je ne vois pas des défauts en masse vu les mesures de soutien massives des états 2/ du côté des entreprises, les prêts réellement toxiques de nature à faire un trou dans le bilan ont en principe été balourdés depuis longtemps dans le fonds de dette/CLO pour "investisseurs avertis" non? Pour moi la vraie saleté n'est jamais sur balance sheet des banques mais je peux me tromper? Amha les faillites spectaculaires vont plutôt être du coté des CLO/fonds de dette privée...

- Pour le reste des activités c'est plutôt une bonne période non ? Distressed loans à des emprunteurs qui ont besoin de liquidités à des taux favorables (augmentation de la prime de risque), trésorerie/cash des particuliers/entreprises qui thésaurisent en période d'incertitude, frais de brokerage sur les mouvements d'actifs financiers de type arbitrage actions vers cash ou oblig ou inversement….

 
Je n’ai pas de tracker cac40, sinon ça serait un peu bête
 
Je peux penser que le marché va baisser sans vouloir vendre mes positions, parce que je pense que mes valeurs feront mieux ou aussi parce que sur des smalls caps les spread sont plus élevés et la liquidité moindre
 
C’est juste une position tactique parmi tant d’autres hein je ne suis JAMAIS short net

 
Les banques ne vont pas faire faillite, nous ne sommes plus en 2008, le contexte est totalement différent.
S'il y a des problèmes de liquidité, la planche à billets répondra présente. 2008 a été un traumatisme, ils feront tout pour éviter cela.
Et n'écoutez pas Vonfleck qui ne comprend pas vraiment ce sujet (dans le respect bien sûr)
 
Le risque actuel des banques, c'est surtout l'inflation réglementaire (surtout Europe), qui contribue à créer des institutions gangrenées par l'administratif et totalement improductives.

Stratégie long-short. Long sur les winners, short sur les losers.

 
si tu ne comprends pas la geopolitique,le peak oil et les "bonnes" affaires d'HSBC je ne peux rien pour toi...  
 
sinon j'organise un diner samedi....  

 
Ah mais si t'es haussier sur tout un indice il faut l'acheter on est d'accord Et si tu as l'option d'acheter des options c'est mieux aussi. Mais le BX4 est éligible PEA pour les RSAistes comme moi

Dans LE PLUS GRAND des calme.

ne pas oublier que tu gagnes de l'argent en réalisant des opérations risquées
HSBC tente au moins
ce n'est pas en prêtant à EDF que tu gagneras quoique ce soit

 
disons ce que tu sembles regretter, c'est aussi ce qui te permet de gagner pleins de sous avec Apple et le nouveau monde du digital, le nasdaq en force.    
 
redface ultra mais vraiment ultra léger
le full digital, c'est quand même d'un certain côté l'inculture et une certaine forme de bêtise et de relations sociales déshumanisées.
c'est peut-être une vision bobo voire snob mais j'assume

 
Hehe, comme Coluche à l'époque, pas très différent sincèrement. Aujourd'hui on considère Coluche comme un humoriste fin et respectable mais pour l'époque c'était du Bigard.

 
Vonfleck aussi tente

 
mais donc tu vois les bénéfices restés identiques voire augmenter ou le PER augmenter ?

 
si les défauts que tu ne vois pas en masse le sont finalement   + moindre revenus si moins d'actifs/moins de transactions de fusac-investment banking.
 
après de là à faire faillite, ça dépend quelles banques mais BNP ou même la sogé, je n'y crois pas non plus.

 
bah il vaut mieux etre creancier  d'EDF qu'actionnaire d'EDF....
 
et le hic d'HSBC c'est qu'ils ont un max sur l'immo à HK ,ils sont tres impliqués sur le peg HK$, ils sont mal sur le marché europeen (exemple France) ,sud americain etc....
ils sont partout mais à la ramasse presque partout , d'ailleurs ils cherchent meme à vendre leur branche US alors que les banques US font toutes envie....
 

Bon, suivi à presque fin mai :  

 
Avec mes conneries du début + COVID j'ai perdu 3k€. Mais :

• J'ai baissé mon PRU FP de 47 a 35
• J'ai maintenant 100 AI au nominatif  
• J'ai maintenant droit à la carte LVMH
• J'ai viré mes Natixis
• J'ai viré mes TF1
• J'ai viré ma ligne Biotech à la con

J'ai 6k€ qui doivent arriver pour réinjecter dans le PEA, mais je ne sais pas trop où...
 
Je regarde SANOFI, VINCI, BOUYGUES.
J'ai pensé aussi à RNO pour le fun (j'ai déjà perdu 5k€ sur du RNO en PEE à 58 de PRU...)
 
PS : Oui la ligne MAU est merdique, j'ai optimisé les frais lors de la vente et je me retrouve avec un rab de 1

 
enfin bigard, ça fait 30 ans qu'il n'est ni fin ni respectable    
coluche devait encore être là quand Bigard n'était déjà plus fin    

 
Je joue à un jeu dont je n’ai pas dicté les règles.
Qu’elles me conviennent ou pas, je suis quasiment obligé de jouer la partie.
 
Je me permet de temps en temps, parfois avec une pointe de sarcasme, de souligner la bêtise de certaines de ces règles.  
 
 
 
 
Au fond de moi je suis un idéaliste, humaniste...
 
           

 
je pense que sur le long terme, les bénéfices des GAFAM vont forcément augmenter, en asséchant la concurrence, et en les rendant absolument indispensables, elles pourront de plus en plus pratiquer une politique tarifaire plus rentable
par ailleurs, comme déjà expliqué plein de fois, j'estime que la monnaie aura de moins en de valeurs par rapport aux actifs "sûrs", faisant mécaniquement monter les actions de qualité.
 

Moi qui attendait ma paye pour du Engie @~9.5€ c'est rappé  

 
Renault qui vient de faire +30% en 3 jours, sacré timing

 
J'ai continué de loucher, comme si de rien n'était, mais par manque de liquidités ce n'était pas forcément au meilleur moment. Une louche de s&p dans le milieu de la première patte du V, une autre de CAC dans le milieu de la seconde    
Comme ne pas timer fait partie de la stratégie, j'estime donc que j'ai suivi la strategie

Cette semaine du CAC