Reprise du message précédent :
noter un titre n'est "plus pertinent" lorsque la gestion est opaque, ce serait donc plutôt mauvais, je dirais...

7500

Tain j'espérais plus de soldes sur ACA là

 
Moi j'avais fait plusieurs dépots de 3000

Bon, j'ai pris du FT.
Pour voir

 
d'ailleurs pour les virement avec sortie d'argent du territoire faut déclarer quelque chose ?  
Genre un virement de 20K de france vers Belgique ? Le père vers le fils

il commence à y avoir un gros écart de perf entre le CAC et le S&P depuis le 1er janvier

on est vraiment à la traine :
 
depuis le 1er janvier :
 
CAC40 : 1 Janv. -4.74%
DAX : 1 Janv. +14.58%

ça va faire un meilleur rally de fin d'année

Faut remplir son PEA de http://www.boursorama.com/trackers [...] ole=1rTDAX

 
Ca dépend le référentiel
 
PSI 20 -9.47%
IBEX -10.49%
FTSE MIB -14.23%

 
 
 
je les plains ces pauvres irlandais  

 
Grèce    
1er janv -36.90%
Perf. 3 ans  -70.54 %
 
 
 

Comment miser sur une guerre civile ?

Ben elle est déjà à 23% au Portugal
 
J'imagine pas ce que ca sera quand les spéculateurs mèneront l'attaque finale contre ce pays  

 
Les allemands ont une vrai industrie + de la haute techno.
La france a de l'industrie orientée contrats gouvernementaux et de la merde.
Faut pas s'étonner ( CF balance commerciale mais bon ).

Mon découpage de post prête à confusion. Pour moi, l'ensemble de ces mesures, qui visent toutes à faire payer le simple particulier alors qu'il n'est pour rien dans la crise que traverse son pays, ne peut que pousser un peuple à la révolte. Je ne parlais pas spécifiquement de le TVA. Bref, comment gagner de la thune sur le dos des irlandais et de leur probable rébellion ?

 
Il me semblait que les donations devaient être déclarées mais j'avoue ne pas trop savoir tout ce qui a trait aux successions.  

Ben en liquide quand on passe une frontière européenne faut déclarer l'argent à partir de 10k €.
 
Par contre pour les virements aucune idée, il doit y avoir des frais de virement supplémentaires surement  

 
Un reportage d'Europe 1 disait le contraire ce matin : personne ne veut surtout imposer plus les entreprises de peur de les faire partir.
 
En clair, il préfère avoir un travail payé un bol de riz que pas de travail.

J'ai vibré mais j'ai toujours mes 7200 tcalls socgen ^^

 
 
ahah lol t'es un fou toi ^^
je l'ai vue passer par un -3%, à ce moment là je me suis dit que t'avais sûrement dû couper ta pos
 
raaaah n'empêche c'était le point bas à choper aujourd'hui dommage

Oui -3% j'étais en cours en pleine présentation , j'aurais  eu le nez sur l'ordi j'aurais coupé de suite  , un mal pour un bien

Je pense qu'on va le voir ce rally de fin d'année.

 
 
Oui  

 
L'euro c'est plusieurs collègues qui ont décidé de négocier un tarif de groupe dans un resto.
Chacun commande sa propre bouffe, mais l'Allemand qui aime le gibier a commandé le même vin pour tout le monde. Du coup l'Italien, l'Espagnol, le Portugais et le Grec se retrouvent à boire un rouge très fort avec un plat de poisson. On s'était mis d'accord pour diviser l'addition en 27, mais 12 collègues (ceux qui ont pris une salade) ont demandé une addition séparée. Parmi les 15 qui partagent, il y a l'Italien, l'Espagnol, le Portugais et le Grec qui n'étant pas contents du vin, se sont rattrapés sur la bouffe et se sont goinfrés comme des cochons (après tout on partage l'addition alors pourquoi se priver).
 
Finalement le Grec n'a pas assez d'argent pour payer, et il faut donc partager l'addition en 14,5 vu que le Grec n'a que la moitié du fric. Cette façon de faire ne plaît pas au Suédois, qui aurait pu fermer sa gueule car il a demandé une addition séparée dès le départ et n'est donc pas concerné. L'Irlandais, que personne n'aime car il se débrouille toujours pour payer en dernier, et déduit systématiquement de sa contribution le pourboire laissé par les autres (genre 75€ à quatre, si les trois autres donnent chacun 20€, ben lui il donne 15) déclare ne plus vouloir payer non plus. On ne sait pas si le Portugais et l'Espagnol ont de l'argent, et ça inquiète le Français qui a assez pour payer sa part, mais qui sera à sec s'il faut diviser l'addition par 12 et plus par 15.
 
L'Allemand s'énerve et hurle que son vin est trop bon pour ses autres collègues. D'ailleurs la prochaine fois, c'est l'Allemand qui choisira le menu pour ceux qui font addition commune, et il adaptera les quantités en fonction de la bourse de chacun. Le Grec se retrouve au régime sec, et il commence sérieusement à lorgner sur la salade du Suédois qui fait addition séparée...

mimi

Ah j'en profite que tu sois dans le coins
 
Tu avais posté ce graph, tu peux nous l'actualiser pour qu'on puisse voir à quoi il ressemble maintenant.
http://3.bp.blogspot.com/_sGuY7rJz [...] t+2010.gif
 
Merci

 
Il a pas bloom chez lui, faudra attendre

l'angoisse...

On est pas à quelques jours près, on peut attendre

Ah oui une question concernant l'or.
 
Si on fait stocker son or dans un coffre à la banque, ce qui est un peu plus sûr que chez sois, si la banque fait faillite j'aurais le droit de le récupérer quand même ou c'est comme pour l'argent sur un compte autre dit bye bye on peut l'oublier?

tain je me demande si ACA est au fond du trou, ya du potentiel

http://blogs.telegraph.co.uk/finan [...] s-leaders/
 
The horrible truth starts to dawn on Europe's leaders
 
 
La traduction :
 
L’HORRIBLE VÉRITÉ COMMENCE À SE FAIRE JOUR SUR LES DIRIGEANTS EUROPÉENS
 
 
 
C'est désormais le projet européen en entier qui risque de se désintégrer, avec des conséquences stratégiques et économiques qui sont très difficiles à prévoir.
 
 
 
Dans un discours prononcé ce matin, le président de l’Union européenne Hermann Van Rompuy (par ailleurs poète et versificateur en japonais et en latin) a mis en garde : si les dirigeants européens ne traitent pas correctement la crise actuelle et laissent la zone euro se fracturer, ils détruiront l'Union européenne elle-même.
 
 
 
« Nous sommes dans une crise de survie. Nous devons tous travailler ensemble pour faire survivre la zone euro, parce que si nous n’arrivons pas à faire survivre la zone euro, nous n’arriverons pas non plus à faire survivre l’Union européenne » a-t-il lancé.
 
 
 
Bien, bien. Quoi qu’il s’agisse d’un thème on ne peut plus familier aux lecteurs du Daily Telegraph, cela n’en fait pas moins un choc que d’entendre une telle confession, après toutes ces années, dans la bouche même du président de l’Europe.
 
 
 
Il admet que le pari d’avoir lancé une monnaie prématurée et dysfonctionnelle, ne disposant ni d’un Trésor centralisé, ni d’une fusion des dettes nationales, ni d'un gouvernement économique pour la soutenir, - et d’avoir, qui plus est, opéré ce lancement avant que les économies, les systèmes légaux, les pratiques de négociation salariales, la croissance de la productivité, et l’élasticité des économies aux taux d'intérêt, soient parvenus à un degré de convergence suffisant du nord au sud de l'Europe – eh bien ce pari est maintenant susceptible de provoquer un horrible retour de flammes.
 
 
 
Jacques Delors et ses compères fondateurs de l’union économique et monétaire (UEM) avaient pourtant été mis en garde par des économistes de la Commission, au début des années 90, que cette aventure insouciante ne pourrait pas fonctionner et qu’elle mènerait à une crise traumatique. Ils ont écarté les avertissements.
 
 
 
Ils avaient également été prévenus que les unions monétaires n’éliminent nullement les risques : elles ne font que les transformer de risques sur les devises en risques sur les défauts de paiement. C'est pour cette raison qu'il était de la plus haute importance de disposer, dès le début, d’un mécanisme en état de fonctionnement pour résoudre les défauts sur les dettes souveraines ou les coupes obligataires, avec des règles claires pour établir la tarification appropriée à ce type de risque.
 
 
 
Mais non, les maîtres de l’UE n’ont rien voulu entendre. Ils ont considéré qu’il ne pourrait y avoir aucun défaut de paiement, et aucune mesure préparatoire n'a été prise, ni même autorisée, pour traiter une situation pourtant parfaitement prévisible. À leurs yeux, la foi politique seule suffisait.
 
 
 
Les investisseurs qui auraient dû être mieux informés sont tombés directement de plain pied dans le piège, en achetant de la dette souveraine grecque, portugaise et irlandaise à seulement 25-35 points de base au-dessus des Obligations de l'État allemand à 10 ans [Bunds]. Au plus haut du boom, les fonds achetaient des bons espagnols avec un écart d'à peine 4 points de base. Maintenant, nous voyons ce qu'il se produit quand on introduit un tel aléa dans le système, et que vous fermez en outre le thermostat d'alerte.
 
 
 
M. Delors avait raconté à ses collègues que n'importe quelle crise serait une « crise bénéfique », qu'elle permettrait à l’Union européenne de vaincre la résistance au fédéralisme fiscal et d’accumuler ainsi de nouveaux pouvoirs. Le but de l’union économique et monétaire était un but politique et non pas économique, et c'est pourquoi les objections des économistes pouvaient heureusement être passées par pertes et profits. Une fois que le monnaie unique existerait, les États membres de l’Union européenne abandonneraient leur souveraineté nationale pour lui permettre de fonctionner sur la durée. Elle conduirait ainsi inéluctablement au rêve de Jean Monnet d’un véritable État fédéral européen.
 
Faites donc entrer la crise !
 
 
 
Derrière ce pari, bien sûr, il était fait l’hypothèse que n'importe quelle crise pourrait être contenue à un coût supportable, une fois que les déséquilibres du système « une même taille qui ne convient à personne » typique de l’union monétaire européenne aurait déjà atteint des niveaux catastrophiques, et une fois que les bulles de crédit des pays du sud de l’Europe [baptisés le « Club Med »] et de l’Irlande se seraient effondrées. L’hypothèse était faite aussi que l'Allemagne, les Pays Bas, et la Finlande finiraient - sous l’avalanche des protestations – à se résoudre à payer la facture pour une « Transferunion ». [Union européenne fondée sur le transfert des richesses entre États membres].
 
 
 
Il se pourrait bien que nous soyons amenés à vérifier bientôt si ces deux hypothèses étaient correctes. Loin de lier tous ensemble les pays d’Europe, l'union monétaire mène à l'acrimonie et aux récriminations mutuelles. Nous avons assisté à une première éruption en début d’année, lorsque le vice Premier ministre grec a accusé les Allemands d’avoir volé l'or grec des chambres fortes de sa banque centrale et d’avoir tué 300.000 personnes sous l’Occupation nazie.
 
 
 
La Grèce est maintenant sous protectorat de l’Union européenne, ou plus pudiquement de  « Mémorandum » puisque c'est ainsi qu’on l’appelle. Ce qui a donné naissance à des attaques terroristes piqûres d’épingle contre quiconque est lié de près ou de loin aux pouvoirs européens. L'Irlande et le Portugal sont un peu plus loin en arrière sur cette route qui conduit à la servitude mais ils sont déjà confrontés à des politiques dictées directement depuis Bruxelles et ils seront bientôt placés à leur tour sous des protectorats formels, et ce dans tous les cas.
 
 
 
L'Espagne a plus ou moins été forcée de réduire les salaires de la fonction publique de 5% pour se conformer aux exigences de l’Union européenne faites en mai. Tous doivent se plier au programme européen d’austérité, sans pouvoir compter sur le soulagement compensateur d’une dévaluation ou d’une politique monétaire plus accommodante.
 
 
 
Si tout cela continue l'année prochaine, avec un chômage à un niveau record de dépression ou même continuant à grimper encore plus haut, il va commencer à devenir important de s’interroger sur qui a la « propriété » politique sur l’ensemble de ces politiques. Est-ce vraiment le fruit d’un consentement pleinement démocratique ? Ou bien ces souffrances sont-elles imposées par des chefs suprêmes étrangers dans un but purement idéologique ? Il ne faut pas beaucoup d'imagination pour prévoir les effets de tout cela sur l’entente en Europe.
 
 
 
Mon opinion personnelle est que l’Union européenne est devenue illégitime lorsqu’elle a refusé d'accepter le rejet de la Constitution européenne par les électeurs français et néerlandais en 2005. Il ne peut y avoir aucune justification pour faire revivre ce texte sous l’appellation de traité de Lisbonne et le faire adopter de force par une procédure parlementaire sans référendums, dans ce qui n’était au fond rien d’autre qu’un putsch autoritaire. (Oui, les parlements nationaux ont eux-mêmes été élus – il n’est pas utile de m’adresser des commentaires indignés pour le souligner -; mais quel fut le motif pour que les gouvernements français et néerlandais refusent à leurs propres peuples de revoter dans ce cas précis ? Les chefs élus peuvent aussi violer la démocratie. Il y avait une fois un caporal autrichien…. mais n’entrons pas là dedans).
 
 
 
L'Irlande était le seul pays obligé par sa Constitution à organiser un référendum. Quand cet électorat seul a également voté Non, l’Union européenne a de nouveau négligé le résultat et a intimidé l'Irlande pour qu’elle vote une deuxième fois afin d'obtenir le « bon vote ».
 
 
 
C'est le comportement d’une organisation proto-Fasciste. Ainsi, si l’Irlande maintenant - par une ironie de l’histoire et au nom de représailles méritées – enclenche la réaction en chaîne qui va détruire la zone euro et l'Union européenne, il sera difficile de résister à la tentation d’ouvrir une bouteille de whiskey de Connemara de bouteille et de savourer le moment. Mais il faudra résister à cette tentation. Car le cataclysme ne sera pas joli.
 
 
 
Ma pensée personnelle, pour tous ces vieux amis qui travaillent toujours pour les institutions de l’Union européenne, est de savoir ce qui va arriver à leurs euro-retraites si ce qu’annonce M. Van Rompuy est exact.
 
 
 
Ambrose EVANS PRITCHARD
 
Daily Telegraph
 
16 novembre 2010

j'aurais du faire breveter mon concept de "Crise du Jugement Dernier"  

 
Je crois que tu as droit à 50k€. De toute manière le soft de ta banque va surement te demander un max journalier bien inférieur. A la BP le max/jour est de 7500€. Tu fais ça en plusieurs virements et basta.
 
Concernant le fisc par contre il faut déclarer tes comptes ouverts à l'étranger, mais ce ne semble pas être le cas qui te concerne.      
 
Bonne nuit!

ahlala, ces anglais... incorrigibles...
et un point godwin en plus

l'amitié entre les peuples de Grande Bretagne, une autre Belgique en demeure  

tiens, WS est fermé demain
si on passe sous les 3700, je me prendrai ptêt une petite louche

Outre l'aspect fiscal (si c'est une donation ou un prêt, il faut effectivement déclarer au fisc et payer les droits éventuels qui vont avec), ta banque risque de te demander un justificatif papier (facture pro-format si c'est pour acheter quelque chose, etc.)
La loi oblige les banques a surveiller tous les échanges "inhabituels" et à les signaler à Tracfin en cas de soupçons d'activités frauduleuses.

 
+1, c'est nawak....  
ce n'est pas parce l'euro ne sera plus, l'europe ne sera plus non plus.... rien a avoir !