Reprise du message précédent :

C'est de l'humour frer.

Éplucheur de patates, ça rapporte 2k à mi temps grâce à la technologie, tu savais pas ?  

On va bientôt arriver au taux horaire du ramassage de cerises

Bordel j'ai vendu Mowi vendredi

Mais , il est où le gain, le profit ? Il est TESLA mais il se réduit de plus en plus, ce n'est qu'une plus value latente  ! Pas vendu pas perdu mais pas vendu pas gagnu non plus
https://www.marketwatch.com/story/t [...] quote_news

TESLA - 7.5%,  Turbo put @ +30% yes

Le fameux offre/demande sur les obligations, non connecté aux spreads de taux et crédit  
Je connais pas beaucoup de gens qui jouent sur les obligations a coup de finbonacci et de résistance/support, MM30 et 60 perso  
Mais je ne dois surement pas connaître les bonnes personnes  

Sinon des papiers sur des modèles offre/demande (sans faire appel aux courbes de taux et crédit) sur la dette ? Ça m'intéresse du coup.

 
Bon enchainement  

 
D'une c'est "que" 8% du cash de Tesla environ qui a été mis dans le bitcoin et 2) grâce à une savante règle comptable américaine, Tesla peut ajouter son éventuelle perte latente en bitcoin dans ses résultats trimestriels pour payer moins de taxes.  
Si ça arrive et que plus tard le bitcoin remonte au niveau du PRU, Tesla devra juste payer les taxes qui avaient été évitées.
Par contre si le bitcoin dépasse le PRU comme actuellement, ils n'ont rien à payer tant qu'ils ne vendent pas.
 

ha bon ? ça me paraît très étrange

Elon tweet donc pour faire chuter le BTC juste pour payer moins de taxes ?

 
https://www.ft.com/content/364734d1 [...] 13c93062ab

Il est temps que cette journée se termine    

Si le nasdaq pouvait laisser mes xpev et nio tranquille, ce serait sympa
Merci d'avance  

Bon y a un paywall, mais ça me paraît dingue , bordel si c'est vrai, ça va régulariser grave    
 
Sinon je suis comme un idiot avec mon turbo put acheté sur ING, je peux pas le vendre en dehors des horaires Français   , bon ben on verra demain  ( je voulais concrétiser mon + 30 % là ... https://bourse.societegenerale.fr/p [...] Id=1356639 )

Les achats/ventes d'une oblig se font sur la base d'un consensus de marché sur des anticipations macro et micro (taux directeur, anticipations d'inflation, anticipations de défaut, de croissance, de capacité à lever l'impôt pour les goovies, etc.)

Ces achats/ventes fixent la valeur de l'oblig et donc son taux effectif

Ce que tu appelles "spread de taux", ça tombe pas du ciel

Si tu comprends rien à un sujet tu peux aussi ne pas en parler

 
Tu as du mal.
Cesse juste de chercher à vouloir réciter ta leçon, mais plutôt à comprendre la logique simple qui régit tout marché.

Tu peux le faire toi aussi en tant que particulier… Tu vends puis rachète des actifs en MV pour matérialiser la perte, qui viendra compenser une PV future.

 
Encore -3% sur le CTO ça fait mal

Non là il parle de comptabiliser des MV Latentes

Ça te change des oranges

Oui… enfin sur le principe ça change rien. D'ailleurs, les entreprises françaises (hors exceptions) paient aussi l'IS sur les PV latentes, il me semble

Quand t'as une position de 500 balles ou 1 milliard le vendu acheté n'entraine pas les mêmes effets de bords

 
Je les presse

Ben je trouve que si ... Tesla veut concrétiser sa MV sur une grosse partie de ses Bitcoin pour réduire son assiette fiscale ? Sa position est énorme qui va faire la contrepartie  ? Coinbase ? ce même Coinbase qui va les revendre par la suite à Tesla au prix d'achat ? et c'est légal    ?

Pas obligé de vendre tout en même temps. Là-bas ça fonctionne par lots il me semble, pas de PRU. (Bon, ça serait aussi une wash sale, donc inutile )

Historiquement la hausses des taux = chute des marchés actions
Faudra s'inquiéter un peu quand le taux US passera les 1.5%
Après quand Lagarde dit surveiller le marché des taux européens et quand j'écoute le gouverneur de la banque de France qui dit grosso merdo qu'il y a trop d'épargne et qu'elle devrait être fléchée vers les fonds propres des entreprises, sur les actions, je me dis que le bull run des marchés n'est pas terminé
Reste que l'inflation risque de foutre le bazar dans les de ces sorciers

 
Tu joues beaucoup sur les turbos ? J'ai perdu un paquet de pognon la dessus
Bon après y a moyen de se faire des PV en choisissant bien la barrière et l'actif et éviter les turbos avec date d'échéance ...
J'ai un turbo call illimité sur Total, belle PV en pourcentage +10%, mais montant ridicule, j'espère un bagger mais y a de la marge    

Non, j'ai fait un achat revente au début du mois avec ce même turbo TESLA ( 6.38 > 7.98 ) et un second en cours 9.69 > 12 ( ha non ) , ça représente un peu moins de 1% des mon portefeuille global .
 
Je crois que le spécialiste dans le domaine c'est l'idole de scrat    
 

Sympa le Nasdaq

Arturo Di Modica, le sculpteur du célèbre « Taureau de Wall Street », est mort  
https://www.lemonde.fr/disparitions [...] _3382.html
via Le Monde

Revenu au niveau du 2février, bon va falloir que je pense à bosser un peu, dommage pour la valeur travail  

Officiel pour cciv qui devient lucid

https://finance.yahoo.com/news/luci [...] 00498.html

Dans ce cas pourquoi CCIV chute?
 
After hours 44.77 −12.60 (21.96%)

Ilustration de la maxime "on ne sort de l'ambiguïté qu'à son désavantage"  

Stop loss raid

Et surtout le dicton , acheter la rumeur vendre la nouvelle

 
   
 
 
Et ton garagiste a investi dans XPEL ?  
 
https://www.google.com/finance/quote/XPEL:NASDAQ
 
   
 
Pfff.
 
Dire qu'à l'époque, quand tu étais sur ce dossier, j'entendais pas mal parler de leurs produits sur Youtube (je passe un peu de temps sur les chaînes auto...).

 
Juillet 2017....
 
   
 
L'action était à $1,65 ($59,60 aujourd'hui).
 
 
Mais je ne me désole pas. Je vais l'avoir mon 100-baggers.  

Keolis, j’imagine, attend d’apprécier le développement de Navya pour voir si elle peut monter au capital. On est sur un truc d’avenir mais qu’a ses balbutiements. Keolis en tant qu’actionnaire important, n’a pas d’intérêt à être majoritaire ou de racheter la boîte. Tout ça est bien trop précoce de toute façon, on parle d’une promesse non concrétisée s’agissant de Navya.

Concernant l’autonomie de niveau 4, il n’y a déjà plus besoin de chauffeur. La différence avec le niveau 5 (le plus élevé, autonomie complète en tout lieu et à tout instant), c’est juste que ce n’est pas partout mais sur certains types de routes. Or Navya se concentre sur le transport collectif sur des trajets bien précis, définis à l’avance (cœur de villes mais aussi routes de campagnes ou  encore voies privées comme les campus, les entreprises, les aéroports). Après, peut-être qu’il y aura un bonhomme dans certains contextes pour rassurer, tenir la main des vieilles dames, appuyer sur le bouton d’urgence, etc. Tout ça est nouveau et la robotisation va supprimer des métiers mais l’humain reste essentiel.

Je pense aussi que le développement des véhicules autonomes et en particuliers des véhicules autonomes collectifs (navettes, mini bus...), ce n’est pas qu’une histoire de réduire les coûts en supprimant le poste chauffeur. C’est autre chose. C’est plus de sécurité. C’est plus de souplesse et de la modularité (transport à la demande). C’est plus d’efficacité, etc.

Tiens sinon Navya a annoncé hier soir que des discussions sont engagées avec le groupe Bolloré pour rendre autonomes les fameux Bluebus (minibus de 6m de long).

https://m.zonebourse.com/cours/acti [...] -32507683/

Pur hasard ou réaction de panique mais le groupe Gaussin a communiqué tard dans la soirée qu’ils avaient racheté une technologie d’autonomie de véhicules et qu’ils ont acquis 10 Bluebus !

https://m.zonebourse.com/cours/acti [...] -32508816/

Intéressant de voir comment la bourse va réagir à ces deux annonces ce jour.

L’annonce de Navya me semble plus prometteuse si elle aboutit. Mais celle de Gaussin est intéressante aussi.

Alors Vonfleck, ces résultats hsbc ?  

 
Pour l’anecdote quand j’étais en audit un de mes clients avait dans son bilan un nombre colossal de titres d’une valeur CAC40, ça représentait 4/5ème de l’actif.
Le DG fondateur avait eu une énorme conviction dans les années 2000 sur un fleuron du CAC40.
 
On passait donc des centaines d’heures à mener nos diligences pour qu’au final le RN ne dépende uniquement du cours de clôture d’exercice des titres qui lui ne prenait que 10 min à auditeur (en étant large ).
 
Manque de bol le titre s’effondre chaque année depuis la date d’acquisition des titres.  

 
Ceci étant dit, dans un autre contexte ça aurait pu permettre de valider une règle fiscale fondamentale : « si t’es pas trop con tu constates des pertes a 33% et quelques années plus tard un bénéfice fiscal a 28%. »