Reprise du message précédent :

 
Imagine que tu sois l'ingénieur hygiène et sécurité, ou un responsable qualité, de l'usine d'où provient le paquet incriminé... On vient te demander comment cet incident à pu avoir lieu. Tu réunis un groupe de travail, qui suggère plusieurs possibilités, moi j'en vois 3:
 
1/Le rat est entrée avant la fermeture du paquet, dans ce cas il devait s'appeler mac Gyver ou Rambo, paske je sais pas si t'as vu la tronche des machines qui font les nouilles en question, mais je sais même pas comment il a pu arriver la dedans en un seul morceau. D'où analyse du process: le rat s'est-il parachuté dans un paquet pendant la minute ou il est encore ouvert (et à l'air libre...) ? Le rat était_il un passe muraille qui possède le don de traverser les polymères plastiques ? Autre ?
2/Le rat est entrée après que le paquet soit sorti de l'usine. pas ta faute.
3/C'est un hoax, pas ta faute.
 
Pèse les probabilités de chaque cas et déduis-en les conséquences qui s'imposent.
Celà dit, je suis d'accord avec toi, la boîte aurait été peut-être plus fine de fermer sa g..., puisque après tout c'est son produit. D'ailleurs c'est ce qu'elle a fait en premier, mais renseignement pris, le mec voulait des excuses publiques... faut pas exagérer non plus quoi !!

 
y a eu un manquement qq part, je ne dis pas qu'ils ne respectent pas les règles d'hygiène mais y a bien à un moment donné, une procédure qui n a pas été respectée ou bien qui n est pas efficace à 100%. Ils doivent par conséquent trouver le point faibe dans la fabrication/conditionnement afin de règler ce problème et non pas s'arréter sur le caractère exceptionnel de la chose.

Comment il fait pour prouver que le paquet était clos alors qu'il l'avait déja ouvert ?? Comprend pas !

 
pour l instant, l'hypothese la plus probable serait l'arrivée du rat/souris au moment de l'emballage donc des pates déjà sèches. J'ai pas encore vue la photo de l'emballage mais si l'emballage était scellé, il a pas pu arriver après le transport des paquets au supermarché.

 
A priori les procédures sont sures à plus  1 sur 200 000 000. Je ne vois pas comment ils pourraient faire mieux. Sauf si il y a eu erreur identifiable, auquel cas il y a une mesure de correction à prendre.

 
t'as l'extérieur, c'est un paquet en carton
à l'intérieur, t'as les pâtes dans un sachet en plastique transparent
le rat était dans le sachet en plastique

 
Ah d'accord, j'avais vu aux infos de ce midi un paquet comme ceux que j'achète, souple et en plastique transparent la, avec les doses sur la tranche (c'est bien gaulé d'ailleurs ça ). Je savais pas qu'ils en faisaient aussi à double emballage.

 
je connais pas ce produit

 
Y'a toujours moyen de faire mieu, mais à quel prix... En tout cas surement beaucoup plus que ce qu'ils paieront à cet emm***deur (si ce n'est pas lui qui paie, d'ailleurs).

 
y'a des gens qui ont vraiment besoin de faire parler d'eux

 
ben c'est ce que j'ai lu, après ça a peut-être été déformé par le journaliste

D'un autre côté ce sont vraiment des breles en com' de pas lui avoir fait un beau courrier du style
 
 
"M. nous comprenons le désagrément qu'a pu vous causer la decouverte d'un animal mort dans notre produit. A l'heure actuelle, nous n'avons pas pu mettre en évidence une erreur ou un incident ayant pu aboutir à cette situation inédite. Nous mettons tout en oeuvre pour y parvenir.
 
Nous vous présentons nos plus sincère excuses
 
M. Machin, directeur du service client."
 
Pas compliqué qd même

Chapeau pour les détails de l'animal mort dans le paquet, limite ça me fout le gerbe.    
 
Serieux.  

je viens de voir sur le site de france 2, une foto de ce "rat" avec les pates
http://medias.francetv.fr/bibl/url [...] 92_144.jpg
 
lien pour l article: http://info.france2.fr/france/3465421-fr.php

Ah, on reconnait le paquet en plastique (sisi, avec le bout rouge), même si il aurait fallu un cadrage plus large. N'empêche que là, je ne vois pas comment il a réussi a prouver que le paquet était scellé.
 
En plus, c'est pas un peu petit pour être un rat ce bestiau ? Pi y'a pas moyen de déterminer comment le rat est mort aussi ?

rapporté à la taille d'une pate, le bestiau est tout petit

Je comprend pas ceux qui disent que c'est inadmissible .
Reflechissez un peu. Je sais pas, mais même sans faire des études de méthodes, on voit que c'est impossible de tout prévoir et que le risque 0 ne peut exister...

1 rat (ou une souris) sur 1 million de pacquet par jour sur une durée assez longue on peut pas dire que ca arrive tout le temps.
 
Je passe en mode drapal bleu mais c est pas ca qui va m empecher de manger des pates meme des panzani

[citation=3257240,0,20][nom]Nog a écrit[/nom A moins qu'ils suspectent le canular (dans quel but le gars aurait-il monté un truc pareil ??)[/citation]
 
Si c'était le cas, je ne sais pas.
 
La femme du RER-D dont personne aurait imaginé ça à priori, c'était pourquoi déjà ? faire parler d'elle ?

 
ba vi

AAF

 
Panzani a racheté il y a qqs années l'entreprise Rivoire Carré et Lustucru (RCL) de la famille et du groupe Skalli.

 
 
J'aime les gens qui voient plus loin que le bout de leur nez
 
je me sens moins seul

 
Absolument.
 
Mais ça les gens ne le pensent pas forcément.
 
Si les médias font ça bien, ça peut faire pas mal de mal à Panzani :
 
"Des rats dans les paquets de Panzani"
 

 
Toi forcément la concurrence est grande, donc tu vas ailleurs, "on sait jamais".
 
 
Le coupable ? un con de rat ?  ou un concurrent qui a monté une histoire ?
 
 
tout ce que je sais, c'est que je ne sais rien.
 
 
surtout de par les médias : "la" vérité

re

<rien>

 
j'allais la sortir, merci

 

 
Mauvaise comm de crise.
 
Maintenant reste à connaitre la vérité, si nous la connaitrons nous-même un jour (rer-d ).

 
moi non plus.

AAF

 
ahhh cette fois-ci  

 
et si c'était lié à un interet d'un concurrent ?

 

 
ca serait bien la 1ere fois en plus

 
j'aime les gens qui se posent des questions  

RE AAF

 
4/ La souris est tombé dans le sachet avant remplissage et a pas pu en sortir avant de se prendre son kg de pate sur la tronche.
 
C est vite arrivé ce genre de connerie, normalement y a un type qui doit controler les sachets au fur et à mesure mais bon une absence sur un sachet qui malheureusement etait occupé c est la faute à pas de chance .
 
Enfin bon le controleur de ces heures ci va pas etre bien recu .
 
(N° de lot = date heure et lieu de fabrication.)

 
Reste à être sur que ça s'est passé à ce moment là  

C'est bon, t'as fini

pas faux mais normalement y a controle apres emballage genre si le sachet ne correspond pas au poid requis il est rejetté meme si l emballage est automatique.
 
les machines mettent exactement le meme poids de pates par sachet ca m etonnerai qu ils ai laissé passer un rat qui doit bien faire 10g de plus dans un sachet

bon après enquête ( ) il a fait venir l'huissier pour montrer que le rat était bien engoncé au milieu des pâtes et qu'il fallait vider la boîte pour le faire sortir (donc qu'il l'avait pas mis lui-même ou que le rat s'était introduit après fabrication)