Reprise du message précédent :

Le film débile qui se prend les pieds dans le tapis.   Le scénariste veut aller de A à Z mais entre les 2, il empile les incohérences bien grasses.

 
 
Headunter, encore un excellent thriller nordique !  
 
 
http://www.imdb.com/title/tt1614989/

Oui  
C'était bien glauque comme j'aime.
 

 
Vu et je valide !
 
Ces polars qui nous viennent du froid.  
 

C'est une catastrophe. Les ados qui pensent qu'à boire, baiser, surfer, se filmer et facebooker.    
Les scènes d'ouverture tellement niaises et vues/revues qu'on dirait une parodie, des personnages tellement creux et cons qu'on attend juste qu'ils se fassent bouffer pour rire un peu. Ils jouent comme des patates.   C'est débile.  

  Une petite merveille.  
Aksel Hennie, un des acteurs norvégiens du film avait réalisé Uno il y a quelques années. Pas du tout un film d'horreur, un film social sur la Norvège telle qu'on la voit pas souvent.    
http://www.imdb.com/title/tt0384639/

Encore un bon moment avec ce polar nordique, bien interprété, histoire classique mais solide  
L'Hypnotiseur
http://www.imdb.com/title/tt1556243/

 
edit Lena Olin vieillit vraiment bien.  
 
Je vais enchainer sur Insidious 3

Dans le même genre il y a le récent "The Den" de 2013 je crois.  
 
Moi j'aime pas du tout ces genres de film, je pense dans 10 ans ça aura l'air bien con
 
Après en 2008,  y'a un film qui était sortit un peu précurseur c'était "Intraçable" qui était bien mieux
 
Sinon +1 pour los ultimos dias, perso j'ai bien adoré, les films traitant de la fin d'une civilisation sans tomber dans un film d'action tout pourri c'est rare.

J'ai vu Dead Rising, bah franchement j'ai trouvé ça loin d'être dégeulasse pour une adaption d'un jeu vidéo.
 
Loin d'être dégeulasse, ça se laisse carrément voir (bon après attention, j'ai pas dis que c'était un chef d'oeuvre )

La maison de la sorcière de Stuart Gordon.
Une bonne petite adaptation de la nouvelle eponyme de Lovecraft.
Même si le manque de budget grève un peu les effets spéciaux.
Gordon reste un passionné de Lovecraft et s'en sort très bien.

Ah oui, un des Master of Horror.

 
 
C'est donc un film réaliste.  

 
Dead rising : watchtower?
 
Si c'est celui-là, moi qui adore les films de zombies, je l'ai trouvé d'une nullité sans nom et j'ai fini par le regarder en diagonale à partir de 30 min. Et c'est affreusement chiant,nul, mal joué, débile.    

Oui, sympa ce Masters of Horror.  
L'acteur a aussi joué dans Dagon, du même Stuart Gordon. Je le recommande à nouveau pour ceux qui aiment Lovecraft, c'est pour moi la meilleure adaptation du monsieur à l'écran.

Vu Extinction http://www.imdb.com/title/tt3467412/?ref_=nv_sr_1
 
C'est pas trop mal.    C'est un mélange de 28 jours/semaines plus tard + Le Jour d'Après + 30 Jours de Nuit + Je suis (une) Légende. Ca commence plutôt bien (la première scène est même plutôt prenante), il n'est pas trop démonstratif et assez rapidement, on rentre dans l'univers du film : un monde qui tombe dans le chaos suite à une épidémie etc... Ensuite ça bascule dans une sorte de huis-clos à trois personnages avec un drame sous-jacent bien construit, ou du moins, qui se démarque des scénarios habituels des films à épidémies. L'intérêt du film est d'avoir conçu un drame personnel dans un univers post-apocalyptique et de le mettre en avant. Les acteurs sont plutôt bons (Matthew    Fox, 49 ans, plutôt bien conservé et Jeffrey Donovan).
 
Il y a un peu d'originalité, ce qui est à souligner et qui compense le manque de moyens (la neige et les décors font vraiment cheap par moments), même si sous cette originalité, on a l'impression de voir les atmosphères de plusieurs films déjà vus sur le même sujet. Donc globalement, l'ambiance du film est plutôt bonne, le scénario s'écarte des sentiers battus et ça le fait pour un soir de semaine.  

Est ce que quelqu'un ici a déjà vu "goodnight mommy" ?
 
Le trailer annonce du bon et les critiques sont plutôt bonnes    
 
https://www.youtube.com/watch?v=0kXpUaQpXMA
http://www.imdb.com/title/tt3086442/

 
Yep    
Le genre est intéressant. C'est plus un film d'ambiance qui joue sur le trouble de la gemmelité et de la perversité des enfants. C'est lent, plus un drame psychologique pervert sur l'identité qu'un véritable film d'horreur. Les gamins jouent bien, ils sont assez flippants et il y a quelques scènes un peu dérangeantes. J'ai bien aimé.

J'ai lu je sais plus où que c'était censé être le trailer le plus terrifiant de tous les temps
Laissez-moi rire.

Nightlight

http://imdb.com/rg/an_share/title/title/tt2236160/

Des adolescents en vadrouille dans la forêt, filmé en found footage. Départ intéressant mais la suite n'est que "T'es là t'es pas là ?" pendant 45min. Quasiment à chaque fois qu'il y a un passage à tension, cette dernière retombe aussitôt. Pas mal d'effets sonores pour pas grand chose. Quelques scènes flippantes par ci par là notamment à la fin.

 
 
 
Ah ben mince, je ne connais pas ce Film à sketches ! Moi qui pensais avoir vu tout les Peter Cushing de cette époque ...  Merci !  

Nan j'ai pu rien, j'suis en manque de lumière froide, de photo glauque, de cernes sous les yeux et de pulls à motifs chelou.  

 
J'ai vu Insidious 3 donc. Voilà voilà. Comme prévu.

 
merci je cherchais un truc à regarder, je viens de finir Hate Crime

Oui celui-là

Bah écoutes moi j'ai trouvé ça franchement pas mal pour un film de zombies, j'ai adoré le personnage du présentateur télé sur plateau

Mais bon après oui ça peut paraître cheap mais c'est bien au-dessus de la plupart des films bas de gammes en direct to dvd ou sur scifi channel

Ca a l'air sympathique, je le regarderai prochainement, jamais entendu parler .

Moi j'ai vu Le dernier exorcisme (2010) avec ma môman pour passer l'aprèm.
 
Pour ceux qui veulent pas tout lire : ça fait pas peur mais c'est moins nul que prévu.
 
Pour les autres :  
Filmé caméra à l'épaule, le film raconte l'histoire d'un prédicateur dont la foi en Dieu a été ébranlée, et qui cherche à présent à prouver que les cas de possession cachent en réalité de profonds troubles mentaux qu'on peut soigner en pratiquant un exorcisme ; Celui-ci aurait un impact psychologique sur la personne persuadée d'être possédée, et qui, se croyant ensuite "libérée", pourrait aller mieux (non sans l'aide d'un psychiatre en général). Bien sûr, accompagné d'une équipe de journalistes, il va pratiquer un rite qui va prendre une tournure étrange sous l’œil de la caméra.
 
Bon, déjà, disons-le clairement : comme toute cette vague d'horreur moderne, ça fait pas peur. Mais vraiment pas. Il faut donc oublier qu'on mate un truc qui voudrait faire peur et se dire qu'on regarde simplement un film.
Ceci étant fait, on peut s'intéresser à l'histoire, qui n'est pas dénuée de qualités : le personnage principal est intéressant, ses motivations sont claires, on ressent de l'empathie pour lui. Son aspect "je m'enrichis en faisant de faux exorcisme" (on le voit clairement encaisser un sérieux paquet de pognon après son exorcisme bidon) est contrebalancé par ce en quoi il croit vraiment : sa motivation est à l'origine une vraie main tendue vers les personnes qui ont besoin d'aide, et sa cause est au final assez noble. Bref, ça c'est pas mal.
 
Les quelques rebondissements sont classiques, autour de l'histoire de la culpabilité, du "démon intérieur", des raisons dans lesquelles il faut chercher les explications (rationnelles [I]versus[/I] surnaturelles), et sont globalement solides.
 
Les acteurs m'ont également convaincu je dois dire, j'en attendais beaucoup moins. Surtout que l'horrible gamin du héros n'apparaît que le temps d'une scène. La petite "possédée" est en revanche en demi-teinte, surtout dans ses phases aigües où elle peine à faire peur.  
 
Le film parvient à maintenir notre attention à défaut de maintenir une vraie tension, dommage que la fin (la toute fin) gâche un peu les fondations du truc, mais je peux pas trop en dire plus sans spoiler, on sait jamais.
 
Je termine par l'apport de l'aspect found footage : ça n'apporte rien, malheureusement, c'est souvent stupide (des musiques sont ajoutées, le caméraman filme les réactions des acteurs au lieu de filmer l'horreur qui se déroule sous ses yeux, garde sa caméra dans des moments improbables, l'habituel délire des found footages quoi) et en plus le film utilise évidemment le traditionnel "on garde la caméra allumées pour utiliser la lampe de la caméra" pour justifier que le type ne l'a pas balancée pour se carapater depuis longtemps.
 
Un film qui m'a surpris, donc. J'en attendais rien, et si au final ça fait pas peur, c'est au moins original. Et avec une idée aussi bateau que "exorcisme + found footage", les deux genres les plus en vogue dans le cinéma d'horreur du début des années 2010, il réussit à avoir quelques idées.

Après ASH VS Evil DEAD la série a venir en septembre, une autre license ca également faire parler d'elle a la Tv !
 
Vendredi 13 : une série à venir :

Moi j'ai vu The Fog (1980) de John Carpenter.
 
Le film ajoute à la moitié du casting de Assault on Precinct 13 (Charles Cyphers, Nancy Kyes, Darwin Joston) la moitié des gens qui ont participé à Halloween (Jamie Lee Curtis, Nancy Kyes encore, Charles Cyphers encore, et la scénariste Debra Hill). A tout ce beau monde s'ajoute également la regrettée Janet Leigh, qui n'est autre que la mère de Jamie Lee Curtis et la victime préférée de Norman Bates dans Psycho.
 
Bref : c'est l'histoire d'un village côtier nommé Antonio Bay qui s'apprête à célébrer son centenaire. Sa légende est fondée sur le naufrage d'un riche navire cent ans plus tôt lors d'une nuit de brouillard, dont la découverte des richesses semble avoir permis à la ville de prospérer.  
Alors qu'on découvre que l'histoire est bien plus lourde qu'elle n'y paraît, le brouillard réapparaît pour la première fois depuis cent ans et des choses en sortent...
 
C'est du John Carpenter classique : y a son casting préféré (y a même sa femme de l'époque), sa scénariste et productrice préférée (et amie, Debra Hill), son compositeur préféré (lui-même), et une ambiance vaguement Lovecraftienne de légende de marins fantômes.  
 
Ça ne plaira pas à tout le monde, ça a vieilli, ça ne fait pas spécialement peur, mais y a des qualités : excellente photographie, ambiance au poil, acteurs impecs (qui, comme toujours chez Carpenter, ont l'air de gens tout à fait normaux) et bon scénario mâtiné de folklore et de culpabilité séculaire. On prend plaisir à découvrir l'histoire d'Antonio Bay à travers un récit très direct (et très court, environ 1h25 de film) sans temps mort.
 
A découvrir si on aime le genre "vieilles légendes" et les films de fantômes.

Par contre, fuyez comme la peste le remake de 2005/2006.
C'est une merde sans nom (enfin si ça a un nom "the Fog" mais vous m'avez compris ).

The Fog je trouve le scénario complètement con, avec des rebondissements limite nanars, et des personnages transparents, clichés et inutiles, mais j'ai quand même beaucoup aimé, pour la photo, les acteurs qui sont loin d'être mauvais malgré leurs rôles pas terribles, et une ambiance vraiment glaçante. C'est kitsch mais ça marche !

Ah oui c'est très visionnable, ça a surtout l'avantage de sortir du lot. Rien que pour ça il mérite une mention.

 
La fameuse scène pour échapper au fog Comme le vent allait dans le mauvais sens le jour du tournage, ils ont tout filmé en marche arrière pour lire à l'envers, du coup la scène a un rendu très zarb

 
Ah ouais putain c'était fresh.  
Mention spéciale au générique, très graphique bien fichu.
Un bon petit film d'horreur, bien ficelé et parfaitement interprété.

 
Haha

Mais trop putain.

Moi j'avoue l'image de fin m'a choquée un peu. Dans le bon sens du terme puisque quand je vois un film d'horreur c'est un peu ce que je cherche. Etre dérangée.
C'est "amusant" d'ailleurs ce film fait autant appel au ressort horrifique de base, malsain qu'à une réflexion plus psychologique assez intéressante.
On ne reste pas indifférent.
 

 
Tiens, pas vu. Je note.