Reprise du message précédent :
Et il le rembourse comment ?

Deçu, c'est la premiere fois que je regarde ce festival, et moi qui adore le cinema, j'ai trouvé ça vraiment ridicule, m'enfin bref.
Tarentino, avait annoncé qu'il recompenserait meilleur film, en valeur absolu, et je suis persuadé que pour lui le meilleur film était Old Boy, à mon avis, bien qu'il soit surement tres tres bon, y a quand même eu d'autre raison que l'exellence du film qui ont fait que Michael Moore ai eu la Palme D'Or

 
Et quelles sont elles pour toi ?

 
Un prix pour son combat peut-être
 
Je suis assez d'accord avec Romn, ce qui n'empêche que j'attend de voir  
f°9/11 avec impatience...

Politique, parlote, Old Boy qui est surement trop different du cinema conventionnel.
Mais je critique pas, je pense que le film de Moore a bcp plus plus à l'ensemble du jury que Old Boy, et c'est plus correct que ce soit le jury qui decide que un homme seul.

Il n'empêche que le Tarentino (:love avec son discours sur le meilleur film est tout ça, je trouve que ça ne colle pas vraiment

C'est moi où les actrices françaises ne savent pas présenter un prix  
 
Béatrice Dalle : j'ai honte pour elle.

D'accord...
Je ne vois pas pourquoi ce film serait moins légitime que d'autres pour avoir la Palme d'Or.

Tarentino, il est ROUGE !!!!!!!!!!!!!!!!!!!
 
c'est hallucinant, enfin les genies ont tous un truc de bizarre

Marion Cotillard

 
   
quel defilé de petasses !

Tarentino lui [à Moore] a dit que son doc. était aussi récompensé pour l'aspect filmographique (dixit interview de Moore à l'instant sur arte)

clair quand tu vois les oscars à coté de ça......

Ouais, vraiment ridicules les remises de prix, mais merde, faut pas prendre n'importe qui, c'est horrible, ça fait super serieux Cannes maintenant.

 
C'est plutôt l'inverse, ca fait cours de récréation je trouve. ( enfin certaines personnes )
 
As-tu vu Béatrice Dalle ?  

 
Pareil je ne comprends pas on dirait qu'elles ont peur "d'avoir la honte" (enfin surtout celle qui a pas lu son discours)

Parce que c'était pas du tt un film fait ds une optique artistique, mais plutôt politique. C'est d'ailleurs plus un documentaire q'un film. De ce pt de vue-là, je trve que lui filer la palme d'or (au lieu de prix spécial du jury, par ex) est un peu abusif...

l'actrice de Monster elle en a eu pour combien de chirurgie esthéthique pour devenir comme ça ?    
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Parce que c'était pas du tt un film fait ds une optique artistique, mais plutôt politique. C'est d'ailleurs plus un documentaire q'un film. De ce pt de vue-là, je trve que lui filer la palme d'or (au lieu de prix spécial du jury, par ex) est un peu abusif...

 
Les oscars : Beaucoup plus de classe, plus d'animation, plus de "grandiose"

 
Béatrice Dalle qui dit à Quentin Tarantino : "Je vais pas le dire 3 fois"  

 
Ben oui moi aussi, c'est pas ce que j'ai dit    
Donc bien sur, Beatrice Dalle, la pire, mais y en a eu d'autre bien gratinés aussi....

 
Ah désolé, je me disais bien que je t'avais mal compris

 
Je ne comprends pas cette réticence quant à l'engagement politique dans un film... Marre d'avoir du cinéma aseptisée et politiquement correct comme Hollywood balance en majorité...

 
C'est vraiment une honte, comment on peut être aussi... aussi... Y a pas de mot, ça me tue.

 
Il est vrai que tarantino a fait un sacré blabla autour de la palme d'or sur le fait que sera récompensé LE meilleur film et non un film pour x ou y raison... au vue du sujet du film de moore on pourrait facilement pensé que avant de récompenser le film en lui même, le jury récompense son combat avant tout.
 
En même temps, si le président a insisté sur le fait qu'il recompenserai LE meilleur film c'est aussi peut-être pour faire taire ce genre de remarque, et que le film est aussi très bon d'un point de vue cinématographique (comme l'a fait remarqué greenleaf)
 
Après, reste a attendre octobre prochain pour se faire une idée

 
Elle est comme ça d'origine...

Qu'un film soit artistique et politique ne me gêne pas. Là, c'est juste un docu politique...

 
have you seen it ?  

Je crois que t'es un peu rapide dans ta critique pour un film (ou documentaire, si tu veux) que tu n'as pas vu
 
 
[Edit : grilled]

 
Jugement de valeur à 2 balles...
Raisonnement à la "ou vous êtes avec nous ou vous êtes contre nous"...

 
Oui je crois aussi qu'il faut attendre de l'avoir vu.
Beaucoup de gens pensent que ca risque d'être dans le même genre que "Bowling for Columbine" ( je dis ça parce que c'est le plus connu de ses documentaires ), c'est peut être bien différent.

Bah Michael Moore ne fait que ça, nan ?  
Y'a pas d'acteurs, ds ses films...
 
 
kfman > arrête de me parler, stp, tes conneries ne m'intéressent pas

J'ai dttf toujours eu du mal à mettre film (comme je les entend) et documentaire sur le même echelon. Ca a pas du tout la même fonction, je suis pas du tout pareil si je vais voir un film ou un docu.
Mais c'est un point de vue personnel

+1. on va pas faire 10 pages là dessus, personne encore ne l'a vu ce film/documentaire....

et moore qui rajoute "c'est un cadeau du peuple francais au peuple americain" la classe quoi !  

 
Pas d'acteur connus, pas d'explosions, boumboum, sexe ---> c nul.
Magnifique...

 
Super ce genre de réflexion  

 
Mouais, m'enfin le jury c'etait quand même 1 française (bon, allez on peut aussi rajouter Benoit) et plein d'autres nationnalités

je te réédite mon invitation : sors tes conneries à qqu'un d'autre

 
ya un tres beau champ/contre champ dans bowling for columbine, chose impossible sans acteurs et sans mise en scene