Ils ont un bout de main du T800    

 
Je n'aime pas les séries B, et pour moi T3 n'est pas une série B, ton jugement sur T3, c'est le tient et uniquement le tient  

 
C'est exactement ce que j'allais te répondre.

Mon jugement est motivé, mais visiblement plus on argumente içi et plus on est catalogué de paria intégriste..

1- No fate était un principe majeur de T1 et T2
2- oui, c'est Sarah qui le dit.
3- non le T800 trouve ça justification, c'est très cohérent
4- Ce sont les humains qui créent Skynet. Et Skynet étant conçu alors différament, ses propres création doivent l'être aussi...
5- rien

 
Non ce n'est pas exactement les mêmes, la T-X par exemple est selon moi moins puissante que le T-1000(sur ce point je suis d'accord avec toi ),et ca peut sembler logique puisque sans la puce , la recherche a avancé moins vite mais elle a aussi avancé différemment(mélange squelette de métal+métal liquide pour la T-X)

ce sont les humains qui créent Skynet, pas les machines    

bon ok j'ai déjà expliqué ça y'a 3 pages mais on reprends!
 
ça n'a aucun interêt, ce n'est qu'un bout de métal broyé. D'ailleurs du premier T800 tout ce qui a été gardé est la main parcequ'elle était intacte et le CPU parcequ'il avait un interêt primordial. La main ne sert en fait qu'a montrer au spéctateur que le CPU chez Cyberdyne vient du T800 (passage appuyé encore une fois par la musique), rien d'autre. Ni le T800, ni Dayson ne parle de la main, uniquement du CPU. Le CPU était la condition indispensable à la réalisation de l'IA par Dayson. Avec ce CPU, Dayson pouvait créer Skynet. La main tout le monde s'en fou...

ce sont les humains qui créent Skynet, pas les machines    

grossos modo dans la recherche sur l'IA, quel que soit le futur les chercheurs partent des memes bases, des memes concepts ..alors oui, vu que l'armee americaine VEUT un systeme de defense pour proteger les US, elle met le paquet sur le financement, quel que soit le futur. Tout ces futurs ont pour point commun, comme le disait crowfix, la volonté des hommes de s'armer. apres, peu importe quelle equipe va trouver en premier, mais y en a forcement une qui va aboutir a skynet. Alors apres savoir pkoi cette IA est malefique ca aucune idee ...

 
Resultats: c simple quand ils aboutissent a l'ia de type skynet ils n'ont pas le temps de l'ameliorer puisque l'autonomie qu'il lui confit abouti a leur propre perte.
Terminator: A mon avis a cause du processus non creatif et non artistique de l'ia -> elle abouti tjs au meme truc. Maintenant c aussi une facilité scénaristique. Tout comme pourquoi dans t2 le robot est le meme que dans t1, alors que la guerre n'est censé avoir lieu que grace a la puce decouverte a la fin du 1.
Skynet: C un nom generique, le nom d'un projet... il peut avoir été initié il y a 30 ans et chaque evolution porte le meme nom.

oui, si tu veux mais tu remarqueras que justement ce ne sont pas les mêmes robots. tout ce que les humains ont construit ce sont les espèces de ED-209, les terminators à apparence humaine ont été construits par les machines, donc selon des critères logiques donc "possiblement" de façon identique à chaque fois.
 
et puis même si c'est un peu gros, ben c'est qu'un film et puis un gamin qui modifie le futur c'est un peu gros aussi, hein  
 
non, franchement je ne vois pas pourquoi tu t'entêtes comme ça.
que tu aimes T1 et T2 mais pas T3, je comprend (même si en tant que super fan de T1 et aussi du 2 mais moins car c'est quand même une suite, j'ai tout aussi aimé le 3 qui reste à mon avis dans la lignée) mais c'est pas la peine de chercher des excuses bidon pour te justifier.
t'aimes pas, c'est tout et c'est ton droit

pas exactement, on obtient aussi exactement les mêmes machines et les mêmes événements, c'est pourtant fortement improbable...
Mais bon ils allaient pas faire un futur différent sinon ça aurait pas été T3! Comme je dis depuis le début T2 était fait pour clore la série, donc poursuivre quand même c'est dur...

bon ok j'ai déjà expliqué ça y'a 3 pages mais on reprends!
 
ça n'a aucun interêt, ce n'est qu'un bout de métal broyé. D'ailleurs du premier T800 tout ce qui a été gardé est la main parcequ'elle était intacte et le CPU parcequ'il avait un interêt primordial. La main ne sert en fait qu'a montrer au spéctateur que le CPU chez Cyberdyne vient du T800 (passage appuyé encore une fois par la musique), rien d'autre. Ni le T800, ni Dayson ne parle de la main, uniquement du CPU. Le CPU était la condition indispensable à la réalisation de l'IA par Dayson. Avec ce CPU, Dayson pouvait créer Skynet. La main tout le monde s'en fou...

Skynet ayant été crée par des gens différents à une époque différente ne devrait PAS arriver exactement aux mêmes choses que le Skynet de T2  

Skynet ayant été crée par des gens différents à une époque différente ne devrait PAS arriver exactement aux mêmes choses que le Skynet de T2  

 
1- Mais elle dit : pas de destin mais ce que nous faisons. elle n'est pas "nous" c ca que je veux dire, elle ne peut pas agir plus loin que son environnement immédiat. Dyson est le premier developpeur... mais est-il le seul qui puisse bosser la dessus ? non surement pas.
2) elle dit quoi ? qu'un bill gates est passé et a volé la puce pour la faire? non elle dit que les autorités ont menti en disant qu'ils n'avaient rien trouvé... ben oui, le gvt ou les militaire on mit la main sur kk chose qui releve du secret defense...
3) C coherent pour un paradoxe, mais je trouve ca moins coherent que dire que finalement ils ne peuvent pas empecher la guerre car ils peuvent pas tuer TOUT les mecs qui bossent pour creer une IA
4) Bon ca voir mon interpretation...  

Dans T3, c'est Skynet qui se donne le pouvoir lui meme puisque 1)il fait croire qu'un virus s'est introduit aprtout et par la il incite l'armee a lui donenr les commandes
2) c'est le TX venu du futur qui bute le seul homme capable de debrancher skynet
 
donc Skynet se donne lui meme le pouvoir a partir du futur  

pourquoi pas la mecanique quantique permet de dire qu'il n'existe pas de probailité nulle d'obtenir deux evenement identiques

 
Completement... d'accord avec ca la main a la fin du 2 n'apporte strictement rien.    

 
Les humains créer l'ia qu'ils nomment skynet, mais c quand skynet devient autonome qu'elle commence a faire ses propres devellopement en dehors des considérations humaines (c pour ca qu'elle veut les eliminer, paske eux pourrait la debrancher...)

Il a toujours ete dit apr les producteurs que T3 remettait completement en cause ce qui avait ete dit dans T2, et pour moi, c'est cela qui est intéressant.

C'est plus subtil que ça en fait, aux dires de Dyson, le CPU était endommagé et inutilisable, mais leur a donné des idées et de nouvelles orientations, reste à savoir si Dyson a repris l'architecture du CPU comme base ou s'il s'en est juste inspiré pour développer son propre systeme, et donc si oui ou non ses travaux étaient vitaux au developpement de Skynet..

1- Cyberdyne était dans l'impossibilitée totale de poursuivre ces travaux
2- elle parle de l'entreprise, jamais des autoritées. Revisionne le passage dans l'asile avec Silberman
3- y'a pas de paradoxe: le T800 existe parceque sa mort à rendu possible sa création voila tout
4- rien

1- Cyberdyne était dans l'impossibilitée totale de poursuivre ces travaux
2- elle parle de l'entreprise, jamais des autoritées. Revisionne le passage dans l'asile avec Silberman
3- y'a pas de paradoxe: le T800 existe parceque sa mort à rendu possible sa création voila tout
4- rien

ouais mais un Skynet différent ne devrait pas arriver exactements aux mêmes résultats, ce que je dis depuis longtemps.

ouais mais un Skynet différent ne devrait pas arriver exactements aux mêmes résultats, ce que je dis depuis longtemps.

C'est plus subtil que ça en fait, aux dires de Dyson, le CPU était endommagé et inutilisable, mais leur a donné des idées et de nouvelles orientations, reste à savoir si Dyson a repris l'architecture du CPU comme base ou s'il s'en est juste inspiré pour développer son propre systeme, et donc si oui ou non ses travaux étaient vitaux au developpement de Skynet..

 
C'est tout simplement n'importe koi ça  Il a existé parce qu'il y a eu un premier futur qui a abouti a sa creation !

 
Tiens en parlant de ça j'aimerai bien savoir comment un cpu endommagé et inutilisable peut donner des idées à des chercheurs?Reprendre l'architecture du CPU ?ils n'ont aucunes indications pour savoir comment fonctionne ce fameux micro-processeur... sur ce coup-là il a été fort Dyson
 

 
Le résultats c les différents types de terminator produits par Skynet.

Bon désoler parano funkyjedi et les autres potes ( )... Je me retire de ce débat , j'en ai marre de polimiquer avec des trolls comme Kyo54, kronos666, etc... On tourne en rond ca sert a rien ils changeront jamais d'idée et ne lisent pas nos posts...
 
Mais c est pas pour autant que je vais arreter de lire ce topic, ils me font bien marrer    . Y a pas a dire c rare de tenir d'aussi beau spécimens  (c pas méchant les gars ).
MAis bon j'arrete d'argumenter parce que perdre mon temps a écrire pour qu'au final seulement la moitié soit lue, ca ne m'amuse que moyennement
 
enfin    

en quoi ça contredit mes dires?

 
1- On en sait quoi ? ils ont bousillé 1 immeuble, a mon avis a ce niveau de technologie y'a des sauvegardes des avancés qui trainent dans 12000 coffres. Déja rien que quand tu bosses dans une PME on enferme les comptes dans un coffre alors les secrets d'une technologie de plusieurs milliard de dollard    
2- Elle dit qu'elle a fait sauté une usine, et que "ils" disent qu'ils n'ont pas trouvé de trace... quand dyson lui en parle elle fait "saloperie de putain de sa race de menteur de chiotes !" ca me parrait clair pourtant
3- Bé c precisement ce qui s'appele un paradoxe hein    
4- d'ici 5 ou 6 messages on aura finis

Bon désoler parano funkyjedi et les autres potes ( )... Je me retire de ce débat , j'en ai marre de polimiquer avec des trolls comme Kyo54, kronos666, etc... On tourne en rond ca sert a rien ils changeront jamais d'idée et ne lisent pas nos posts...
 
Mais c est pas pour autant que je vais arreter de lire ce topic, ils me font bien marrer    . Y a pas a dire c rare de tenir d'aussi beau spécimens  (c pas méchant les gars ).
MAis bon j'arrete d'argumenter parce que perdre mon temps a écrire pour qu'au final seulement la moitié soit lue, ca ne m'amuse que moyennement
 
enfin    

bah que ils on pas détruit ce qu'ils fallait et que le dévelloppement de skynet a pu continuer. mais retarder car ils avaient quand meme détruit une partie du développement. Voilà    
 
Tain j'avais dis que je postais plus moi    

c'est tout a fait vrai pour demonter les arguments de kyo54 il faut faire appel a la physique subatomique    

 
C'est tout simplement n'importe koi ça  Il a existé parce qu'il y a eu un premier futur qui a abouti a sa creation !

j'ai toujours des arguments qui tiennent la route, c'est con hein?