Reprise du message précédent :
J'en reviens.
 
Vraiment tres agreablement surpris.
 
Vriament excellent.  

 
Et tu l'a trouvé comment par apport à T2 ? (et meme T1 tiens)

 
Par rapport au 2, bizarrement un peu plus sombre, puisque on sent tres vite l'inexorabilité du destin de John Connor.
 
Pour le 1, qui ne ressemble en rien ni au 2 ni au 3, c'est un episode a part mais aussi tres bon.

En plus, tant que le fameux jour n'est pas arrivé, il n'est qu'un zombi devant vivre clandestinement.
Avec ce qui lui est prédit il ne peut avoir projet de vie dans la société pré-apocalyptique. D'où sans doute son côté mou.
 
D'une certaine manière il a intérêt à ce que le jour arrive, à ne pas reculer l'échéance si il ne veut pas avoir une vie insipide de loser.

mais c un loser
 
 

Et en plus on le lui avait dit 20 ans avant  

franchement linda hamilton manque de trop

 
dans le trailer de T2 version américaine, on voit des centaines de T101 dans une chaîne de montage donc c'est facile d'incorporer Schwarzy dans l'histoire

euh je me pose une question sur la cohérence du scénar de la série en général..
 
 
sachant que dans le futur des 3 terminator, celui duquel sont envoyé les terminator, la guerre à déja eu lieu et les machines controle le monde, l'envois des terminator dans le passé sert à quoi alors ?
 
à modifier un "autre" passé ?
 
cela signifierait qu'il y a 2 "ligne du temps" (si je puis dire ainsi).. ?

je pense que c'est parce que les machines sont entrain de perdre la guerre a cause de Conord et ses lieutenants. Et comme elle ne peuvent pas les suprimer dans leur present elle envoient des robots dans le passé.

 
non elles n'avaient pas gagné la guerre et etaient meme sur le point de la perdre a cause de john connor !

 
 
je ne me souviens à aucun moment que c'est spécifié que les machine sont sur le point de perdre..
 
 
donc euh..si je réfléchis bien les machines, pour éviter le désastre envoit un terminator pour éliminer connor dans le passé du meme continuum espace/temps pour ...ah ben non, ca colle pas..si c'est vraiment le meme continuûm, et si conor est bien mort, comment ca se fait qu'il soit vivant dans le futur ?
 
résurection ?
 
 
*oulala j'ai mal à la tete*

Dans T1, reese explique que les machines ont perdu la guerre (grace a John, essentiellement).

 
 
si elles ont perdu la guerre, en envoyant un terminator dans le passé, ca modifierait leur propre présent alors ? ou est-ce seulement fait dans l'optique de modifier un passé alternatif afin de permettre la domination de skynet dans cet autre passé ?
 
 
j'ai du mal avec les continûûm espace/temps

 
apparamment y'a eu des modifications sur le forum...c'est normal que je ne puissse voir ton post? comment dois je faire ?

oui c'est un spoiler
cela recompte ce qui c'est passer dans un film recent
ici dans terminator 3
c'est pour ne pas racompter le film au gens qui ne l'ont pas encore vu
 
Pour le voir il suffit de surligner la partie apres "spoiler"

 
 
je me doute mais ca ne fonctionne pas chez moi

 
Oué mais si T4 est entierement dans le futur il y aura plein de T101 fabriqués à la chaine donc quel interet d'un seul T101 recouvert de peau humaine ?  
 
 

 
A moins que je me trompe, dans les trois opus il est pas question de plusieurs continium espace/temps ou d'une quelquonque réalité alternative non ?   Et si, ça colle car c'est dans le futur que connor se fait tuer, donc il est encore la dans le passé, logique (c'est sa nana qui renvoie le T101 dans le passé ils le disent dans T3).

 
ben ils le recouvrent de chair pour infiltrer la resistance...

 
pareil au niveau scénario c possible mais avec T2 et T3 on est habitué à voir schwarzy du bon coté maintenant   .

 
Oui et Non en fait. Oui car Kyle Reese le dit lui meme dans T1 mais puisque le jugement dernier est évité et skynet est bousillé dans T2 et les généraux de connors sont tués dans T3, alors on ne sait pas puisque la guerre aura bien lieu, mais plus tard donc avec un déroulement différent vu ce qui s'est passé dans T2 et T3.

 
la motivation des machines est veine alors puisque ca ne leur servirait à rien de le tuer dans le passé vu qu'il est là dans le futur ? à moins que le fait de le tuer dans le passé ne le tue également dans le futur ?
 
 
ahlala je ne suis pas encore trop familier avec les voyages dans le temps

 
Quand tu tues quelqu'un, l'instant d'apres il n'existe plus. Plusieurs décénnies apres non plus il n'existe plus. Le temps ne s'écoule que dans un sens et si je disparais maintenant je ne serais plus la dans le futur, logique.
 
Dis toi qu'on ne modifie le déroulement des choses uniquement dans le sens présent>futur (je sais c'est dur à comprendre si t pas habitué à te poser des questions sur le voyage dans le temps   ). Regarde Retour vers le futur et tu comprendra cette logique car elle est mise en pratique.

Faut laisser les fans de Matrix se faire des noeuds dans le cerveau sur les scénarios hollywoodiens.
 
Je crois que assurer une quelconque cohérence pseudo-scientifique est loin d'être un objectif des scénaristes.
 
D'ailleurs les 2 premiers épisodes pouvaient aussi se voir au travers de la seule paranoïa de Sarah Connor, contaminant son fils, sans même supposer que les terminators aient une existence réel.
 
La fin du 3 casse néanmoins ce point de vue.

j'ai bien aimé la petite visite du docteur psychiatre qui plaide un truc qu'il a lui même vécu

 
je pense qu'il etait interessant de la jouer car apres tout, faire avancer l'anthologie etait certainement la seule façon de donner un interet à un 3e episode. il y avait moyen de cristaliser et d'amplifier toutes ces thematiques et les prolonger dans un contexte pré-apocalyptique extreme "au bord du gouffre" tout en tenant compte de l'evolution de notre société.
raté
 
plus j'y pense, plus je me dis qu'il doit y avoir au moins 30, voire 45 minutes de scenes coupées, c'est pas possible autrement

 
ouais mais toujours le meme probleme de ce film : scene expediée, alors qu'il y avait moyen d'utiliser ce personnage hanté. au lieu de ça, il restera une vulgaire blague-clin-d'oeil sans interet. completement inutile. comme tous les protagonistes d'ailleurs.

c'est vrai que c'était un peu rapide
sinon on parlait du père de kat dans T2 dans syberdin

Peut etre une sortie DVD avec une version longue, parcequ'1h40 c'est vraiment trop court

 
je suis bien d accord!
 
surtout que toute la richesse de  l intrigue - qui diffencie Terminator du nanar de l'été - est pour le moins...amputée par les FX et les panpans et l'absence de paroles
 
on dirait un mauvais decalque du T2
 
je suis assez decu    
Cameron, tu m'as manqué sur ce coup là  

je pense kil l'a mauvaise lui aussi , mais vu kil a divorcé entre temps avec linda hamilton, il ne devait pas avoir trop envie de retourner sur un terminator, avec ou sans le personnage de sarah connor

ils manquent tous les deux  
et le fin de sarah emporté par une maladie ça tue le mythe

 
oué je sais bien
 
bon a la limite sarah n'est pas indispensable a l intrigue
mais bon, la facilite scenaristique est trop voyante, ca ressemble a du Dallas...  

Attention spoilers!
-------------------
 
 
Ca y est, je l'ai vu... Comme beaucoup ici, je suis fan des deux premiers opus et après la fin de T2, je craignais T3. Et je suis agréablement surpris... Pas sur la forme, Mostow n'a vraiment pas le talent de Cameron, loin de là, mais plutôt sur le fond.
 
Quand j'y réfléchis, le scénario du 3 est vraiment logique et dans la droite ligne du deux, ce que j'apprécie beaucoup. Dans les deux premiers "épisodes", Skynet était un ordinateur et cet ordinateur a bien été vaincu. Dans le trois, Skynet a complètement changé, ce n'est plus une machine mais du soft, son IA n'est plus liée à un ordinateur mais à un réseau complet. Le futur a bien été changé à la fin du 2. Alors pourquoi se retrouver avec Skynet une fois de plus? Sans doute parce que "c'est dans notre nature de nous détruire". Skynet est notre Nemesis, notre Satan version 1.0, sa venue était inéluctable puisque nous (les humains) poursuivons dans cette voie qui nous laisse nous reposer de plus en plus sur des machines. T2 était un refus de la réalité, nous laissant croire que nous sommes maîtres de notre destin alors que nous en sommes que responsables. La réalité rattrape John Connors dans T3 et ça fait mal (cf la fin du film).
 
Si j'ai bien aimé le fond, la forme m'a quand même déçu après un T2 mené de main de maître par Cameron. L'introduction de quelques gags est incongrue je trouve, le ton des deux premiers "Terminator" était plutôt sérieux et sans plomber le film, ces gags m'agacent un peu et on sent les ficelles qui permettent d'échapper à la catégorie "interdit aux moins de 13 ans". Les scènes d'action sont bonnes sans être inoubliables (rien à voir avec l'assaut du terminator sur le commisariat dans le 1 par exemple) et comme plusieurs l'ont dit, le film manque cruellement de scènes clefs. Quant aux acteurs, si leur apathie s'explique facilement, on aurait bien aimé trouver quelques traits de caractères qui nous permettraient d'y voir les futurs leaders de la résistance humaine aux machines. Difficile de voir dans ce John Connors un futur chef de guerre...
 
En gros, ce que j'ai surtout aimé dans ce film, c'est qu'il ne ridiculise pas les deux premiers et ne dénature le mythe terminator, je félicite tout de même Mostow d'avoir évité cet écueil. Ce T3 fait avancer l'histoire et ouvre la voie vers un T4 que j'espère (il vous reste de la place dans votre agenda mr Cameron?).

Tiens...Terminator2 vient de se déterminer sur Canal Plus à l'instant...rien que la scène finale montre à quel point ce grand film de SF surclasse ce médiocre Terminator 3 plutot digne des "Hollywood nights" de TF1...
Ce qui lui manque finalement le plus,ce sont les scénes clés riches en émotions et en sens qui ne forment pas les transitions d'un film mais bien plus la charpente elle meme...

dites, vous savez pas ou je peux avoir la phrase ' je veux tes vetements, tes bottes et ta moto' en mp3? j'adore cette phrase  

 
sauf que la fin de T2 est moins interessante que la 3, et que la fin alternative de T2 est encore pire dans le gniangnian...  

 
Je pense aussi qu'il y a eu du coupage paske :  
 

 
au cas ou certain voudrait la voir sur la version dvd
 

Alors, je viens de le voir, et je doits dire que j'ai vraiment bien aimé. Certe il est un peu court, on le sent parfois,
 
 
[spoiler]
faut qu'on m'explique comment les trois héros arrivent dans la salle où il y a le général, c'est comme si tu vas au toilette et tu reviens, tu dits, j'ai manqué un truc?
[spoiler]
 
mais c'est un bon film.
Ce qui m'a le plus énervé, c'est que tout le monde a critiqué le film depuis des mois, depuis qu'on sait qu'il va être en tournage presque, du coup, je suis sûr que ca a du jouer dans le montage du film, ils ont un peu trop favorisé le coté action au détriment de l'histoire, c'est comme ca maintenant, à la moindre critique, on remonte 10 fois le film.
Et puis, c'est un peu comme la série des Alien, ils ont chacun leur style je trouve.