Reprise du message précédent :

 
Euh, y'a pas vraiment de timeline super précise non plus sur la fin. Ils font sauter l'usine, puis se retrouvent dans le désert et décident de faire l'opération, derrière c'est coupé, et t'as le plan de fin avec l'hélico qui part. ça peut être 2, 3 heures voire une demi-journée après...Certes, ils auraient pu allonger le truc, mais bon perso je comprend direct que c'est coupé, j'vois pas l'intérêt d'aller dans le moindre détail pour ça. Le gars a décidé de se sacrifier depuis quelques temps, boum il le fait en sauvant le héros. Je trouve ça dommage car l'idée d'un hybride aurait pu être prolongée sur deux films je trouve, mais c'est pas non plus totalement nul.  
 

 
Là dessus, c'est quelque chose qui est présent depuis le tout premier épisode. ça me fait marrer ces critiques...Dans le 1 t'as le T800 ultra bad ass qui s'amuse à balancer le boyfriend de la copine de Sarah sur tous les murs de la maison. Oh mon dieu, vu sa force, il aurait pu lui arracher le coeur directement et pas s'emmerder   Pareil pour le combat contre Kyle à la fin, le Terminator fout des mandales et pousse Reese avant de se faire exploser, sacrée honte, ce film complétement incohérent, c'est au même niveau qu'un transformer en fait  
 
Edit: ça me fait penser, une autre grosse critique sur TS c'est la scène où le Terminator géant vient sur la station service. Y'a eu un paquet de "ils auraient du l'entendre de loin", c'est pas cohérent. Sauf qu'en fait, si on regarde mieux, on se rend compte que le robot a pas marché jusque là mais a été déposé par le truc volant qui est fait exprès pour pas faire un carnage niveau bruit (il est d'ailleurs ré embarqué dans une scène ultérieure).

Les réals sur les grosses franchises n'ont aucun pouvoir, ils réalisent une commande, ni plus ni moins.
McG avait promis que T4 serait R Rated, donc bien dégueu avec de la violence, un peu de cul etc.. et au final il termine PG13, pour faire plus de fric, à la demande des producteurs et du studio...
 
T'as beau être un putain de réal avec une équipe de fou derrière toi, si t'as pieds et mains liées ben tu fais comme tout le monde, tu la ferme et tu prends ton chèque ou tu te casse et on trouvera un autre sans problème.

perso,je trouve dommage de ne pas faire la suite du 4,faire une nouvelle trilogie sans toucher a la premiere.  

La BA en français pour ceux comme moi qui sont nuls en rosbif : https://www.youtube.com/watch?v=BOFuIQYm-p8
 
Je trouve le choix de l'actrice extraordinairement mauvais. Fallait prendre Ronda Rousey.
Néanmoins je trouve le concept audacieux et inattendu. J'attend de voir avant de juger. A priori il va y avoir des voyages dans le temps dans tout les sens, parce que si le 5 est censé se dérouler entièrement en 1984, la scène du pont avec les monospaces japonais post-2000 est sacrément ratée  

Ouaip, moi je m'attendais à un suite au 4.

Comment veux-tu parvenir à la quintessence de la science fiction/horreur du 1 et de l'action / science fiction du 2...sérieusement...

C'est pas en mettant une nana qui pourrait jouer dans un Dorcel que t'y arrive...

 
J'ai peur que l'actrice ne tienne pas correctement le role  
mais Ronda Rousey arrive a être mauvaise dans Expandables 3 alors qu'elle a 4 lignes de dialogue, elle sort sa grimace de dégout toutes les deux minutes c'est catastrophique.

Oui mais dans les scènes de baston, elle est crédible.
 
Alors qu'Emilia Clarke n'est ni crédible pendant les dialogues, ni pendant les scènes d'action.
 
A choisir, je prends Ronda

Y'aura peut être des dragons dans le nouveau
Histoire de compenser

La différence c'est que ronda rousey elle nous prend tous les un après les autres sur ce topic pour nous éclater la gueule, avec une main dans le dos

J'en doute pas mais c'est pas une actrice

Elle te ferait dire le contraire en moins de 15s, à ta place, je le crierais pas trop fort

Je pense pas qu'elle soit plus mauvaises que emilia clarcke, mais entre l'option crédibilité et l'option branlette auprès des vislards americains qui ont tous vu emilia clarcke à poil dans une série a grand audimat je comprends le choix marketeux...

 
C'est une plaisanterie non l'option crédibilité ?
 
Rousey surjoue tellement qu'on jurerai assister à un film d'arts martiaux chinois ou japonais...Regarde Expandables 3.
Emilia Clarke, si elle ne semble pas être capable d'obtenir un prix d'interprétation a quand même un peu plus de finesse dans son jeu. Et elle est en effet largement plus mignonne que la catcheuse/déménageuse, ce qui arrange bien la prod n'en doutons pas.
 
Je confesse, ça vaut pas Linda Hamilton. Mais personne ne vaudra Linda Hamilton la guerrière entrainée pour le 2, après l'avoir vu en femme fragile dans le 1.

Je t invite à faire du Google image sur rousey, c'est loin d'avoir le physique d'une demenageuse

Gina Carano sinon ?

Voilà

Il faudrait Melissa McBride, alias Carol dans The Walking Dead, pour jouer Sarah Connor
Elle prendrait les T-800 à mains nues, vrais savent

 
 
Au pire y'avait l'option Sigourney Weaver, certes un peu vieille aussi mais elle aurait fait une Sarah Connor d'un calibre plus qu'équivalent à Linda Hamilton. Vu sa prestation dans les deux premiers Aliens on peut même dire qu'elle a raté le coche.
 

Il faut une "femelle parfaitement saine et féconde" (vrais savent ) pour accoucher d'un John Connor quand même

 
Alors moi j'aime bien
Mignonne, athlétique, joue pas trop comem une cruche (Elle était pas mal dans Piégée).
 
En revanche, y'aurait un peu un problème de temps, elle me semble un peu trop agée pour jouer la greluche sans gamin (Connor pas né encore) non ?
 

 
Ouais, mais là le problème de temps va devenir évident (mais j'aime bien son côté impitoyable et totalement sec -au propre comme au figuré ).

Bah sinon Danaï Gurira, carrément. Mais là y'a un problème de bronzage  

Bah, si tu prends Will Smith pour jouer Connor vieux ça marche

L'idée de voir un T-800 vieillissant retourner en 1984 exploser le T-800 chargé de tuer Sarah a quelque chose de jubilatoire quand même. Mais que je comprenne : le T-1000 qu'on voit dans la BA, c'est celui de 1991 ? Il y a deux sauts dans le temps, à deux périodes distinctes ?

 
Mon hypothèse est que Sarah Connor a vu débarquer un T-800 gentil dans son enfance (le vieux Schwarzy dans la BA : on le voit portant une fillette, c'est sans doute Sarah), ce vieux T-800 aurait dégommé le T-800 méchant du 1 dès son arrivée. C'est pour cela que Sarah est au courant et vient sauver Kyle Reese dans le magasin de fringues (K. Reese lui dit qu'il est censé la sauver d'un T-800, ce à quoi elle répond "qu'ils s'en sont déjà occupé" (BA en VF)
 
Skynet, au courant du truc, renvoie un T1000 en 1984 pour butter, non plus Sarah, mais Kyle Reese, car ils savent que c'est le père de John
 
Ce T1000 prend la place du flic qui course K. Reese au début du 1, dans le magasin de fringues
 
J'imagine donc que le vieux T800 a planqué tout un arsenal dans tout un tas de planques à travers l'état pendant 20 ans, et que ça va se vouloir une imitation du 2 : un exil en voiture volée en tentant d’empêcher la guerre (Miles Dyson est dans le casting, ainsi que son fils, donc ça devrait se dérouler sur plusieurs années, car le jeune fils de Dyson a à peine 10 ans en 1991 dans le 2)
 
Et ça va finir comme le 3 : le jugement dernier inévitable toussa
 
On a donc un mix des trois premiers Terminator
 
Gardez ce post en tête le 1er juillet 2015  
 
Edit : D'ailleurs Danny Dyson est joué par Dayo Okeniyi qui a 26 ans, donc on peut imaginer qu'il reprend le boulot de son père pour faire péter toute la planète  

Ca risque d'être du nawak, mais certainement plus amusant que le 4, donc ça me va

Donc un T-800 balancé dans l'enfance de Sarah (pour la protéger du t-800 de 1984 ?) et un T-1000 renvoyé dans un 1984 alternatif  pour dégommer Kyle ? J'aime bien le concept. Va y avoir de l'action, du mic mac de voyage dans le temps, tout ce que j'aime en fin de compte

J'ai envie de dire: pourquoi faire ?
On a l'impression qu'ils font un film pour faire un film. On ne cherche même plus à développer l'histoire, on prends les mêmes on recommence.
Ca a généré du fric les fois d'avant, il y a pas de raisons que ça ne remarche pas.

Aucune évolution dans le scénario, on n'apporte rien à la saga, les scènes d'actions seront surement du déjà vu (la BA me donne raison), on ressort carrément les mêmes dialogues, en prime on mets des acteurs à 2 balles

Après Star Trek, Terminator et bientot Star Wars, putain arrêtez de violer mon enfance

Nom de Zeus ! Heureusement, je viens de tout revérifier par calcul et mes conclusions sont claires : ce que vous venez d’exposer jeune homme à autant de valeur qu’une bouse de vache. Et j’en profite pour ajouter que ce… « cyborg », c’est ça ? Que ce cyborg ne peut pas exister puisqu’aucune machine aussi complexe n’a jamais été créée…

Vivement T6 avec un T1000 envoyé par John Connor pour sauver le T800 envoyé pour sauver Sarah Connor pendant qu'un T1000 est envoyé sauver le T1000 tué par le T800 dans T2, avant que le T1000 du T5 soit détruit par le T800 du T1...

Avec Robert Patrick jouant le vieux T1000 bien sûr

Je capte pas pourquoi ils ont pas fait le forcing pour avoir le cast original. Ils doivent pas être chers et ça aurait déjà été plus simple niveau identification / profondeur des personnages. Un peu de toshop et ça roule    
Ou alors tout simplement faire la suite de T4, comme ce qui était prévu: un film en 2018 où Connor est encore un simple militaire, un film quelques années plus tard, et le final en 2022 où il renvoie Kyle dans le passé pour boucler la boucle.  

J'sens que ça va être un bordel niveau cohérence ce truc
La bande-annonce fait son taf niveau fan service, tout y est. Par contre, comment faire tenir tout ça debout...  
T3 avait amené l'idée qu'il n'y avait finalement qu'une seule timeline, ça restait (relativement) cohérent. Ca sauvait un peu le film
Là, euh, j'ai du mal à voir ce qu'ils veulent en faire, de ce que j'ai cru comprendre (attention moment )
un T-800 a été envoyé encore plus loin pour protéger Sarah Connor enfant, et va la suivre toute sa vie (c'est comme ça que j'explique le Schwary aux cheveux blancs ), et du coup modifier les évènements les précédents Terminator.
Du coup on serait sur une timeline parallèle, ou c'est une manière de faire un reboot camouflé?
 
'Fin bon d'toute façon ces histoires de "j'envoie des robots dans le passé pour tuer mon futur ennemi" ça m'a toujours semblé un peu bancal niveau motivation des protagonistes.

Rendez moi mes dragons  
Je suis Khaleesi  
Respectez moi  
Libérez les esclaves  
Viens avec moi si tu veux vivre
Sur tes pieds, soldat  

Emilia Clarke, une actrice.

Arrêtez merde
 
Elle est trop mignonne  

 
Duckface sans forcer  
Sourcillance décomplexée  
Paupières XXL  
Classe d'une actrice de pr0n  

 
 
Tellement ça        

Sur le gif, elle ressemble à Lady Penelope, version originale, sans les ficelles

C'est une vraie actrice de la face, contrairement à kit harington. Donc vous z'êtes jamais content quand une atrice joue bien des sourcils, et jamais content non plus lorsqu'on a affaire à ça également:

Rien à voir