Reprise du message précédent :
 
 
Tu as cinéma et cinéma, dans le 1 et le 2,Cameron a réussi à alier Action/réalisme. Dans le 3 ça commence déjà à être n'importe quoi mais le 4 finit d'achever la license avec des scènes aussi ridicules les unes des autres.
 
SVP pas de Terminator 5 (cette fois-ci je n'irai pas le voir, je sais qu'il sera encore foiré , T3 m'avait calmé mais j'y croyais encore et T4 a définitivement clos le sujet   )

Bah écoute j'ai vu à peu près 50 fois terminator 2, et des petites incohérences j'en ai vu, des aussi énormes j'en ai pas vu...

De même pour T1, même si je l'ai vu qu'une dizaine de fois...

et pourtant y' a beaucoup d'actions et des scènes longues.

Concernant T3 je ne saurais pas dire, je l'ai vu une seule fois en entier, j'ai tenté de le revoir une seconde fois mais comme je me faisais chier j'ai pas tenu plus d'une heure et quart.

T3 je l'ai vu au ciné à l'époque, quand je suis sorti de la salle j'avais la larme à l'oeil.  T4 pire, quand je suis sorti de la salle, je me suis juré de ne plus aller voir le ou les prochains Terinmator s'ils sortaient et j'attendrai que T5 et/ou T6 passent sur TF1 pour le/les voir   .

Tu es trop émotif, moi j'ai juste fulminé quand j'ai vu cette daube, ça faisait quand même une dizaine d'année que j'attendais la suite à T2 que j'avais vu au ciné ! (j'avais ptete 11 ans quand j'lai vu au ciné avec mes parents !!) je me souviens même l'heure à laquelle je suis allé voir T2 : 18 heure...c'est te dire...

En fait quand j'ai vu la blonde à poil qui gonflait ses seins, je savais que j'étais tombé sur une taube intersidérale, et quand j'ai vu le T800 avec des lunettes de soleil de Mickey mon avis a définitivement été fait : ça m'a donné l'impression qu'ils avaient sciemment massacré la franchise.

 
C'est plus qu'une impression, c'est malheureusement la réalité vu que le 4 sera un échec commercial et critique cuisant ...  

Bizarre que personne est noté la nouvelle :
http://www.premiere.fr/Cinema/News [...] ee-3787569
 
Personnellement je trouve ça totalement débile si c'est le cas. La dernière trilogie n'est même pas finit et on fait un reboot quand même.

Ridicule.
 
Et puis cette mode des "trilogies" qui n'en sont pas.
Comme s'il fallait obligatoirement qu'une histoire "complexe" tienne en trois films... pas deux ou quatre... non trois. Et cela avant même que le premier ne soit déjà tourné.
 
Ridicule.

 
Non mais personne veut voir la "trilogie" de T4 poursuivre d'une quelconque façon je pense. Quand les bases sont pourries, il vaut mieux reprendre le truc à zéro.
 

 
C'est l'effet Star wars/Seigneur des anneaux ça

 
Les bases c'est T1 et T2... le reste...  

Ils auraient pu repartir de la série Chronicles alors...

 
En voila une mauvaise idée

2015 : indépendance day 2  
J'ai un parfait souvenir de ma réaction au cours du film : plus jamais aller voir une grosse merde de ce calibre au ciné ...

C'est une question de gros sous et de droits, les propriétaires actuels de la licence Terminator en ont la jouissance jusqu'en 2019, date à laquelle elle reviendra à James Cameron.
 
ça peut s'avérer très juteux.
 
On aura surement un film en 2015 plus une suite en deux parties...
 
Avec l'explosion des marchés chinois et russes, ça va rapporter plein de brouzoufs !  
 

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
J'ai vu Battleship récemment.
Je me referais Independance Day 10 fois plutôt que de revoir ce machin sérieux

Méfie toi... Aussi bien ils feront pire que battleship pour le 2 (si c'est possible)...

vous avez vu le scenar prevu pour le 5eme terminator ? L'histoire a nouveau du voyage dans le temps a l'epoque 1940/50 au moment de la naissance de sarah connor.  
J'espere que c'est bidon, c'est vraiment n'importe quoi si ils partent la dessus.  
Ils devraient je pensent poursuivre dans la ligné du 4eme, on veut voir la guerre humain/machine bon sang !!!!

De toute façon tant que Cameron n'est pas aux commandes, c'est de la merde  

 
Malheureusement le film risque d'etre en 3D puisque c'est la mode meme si cela n'apporte strictement rien ( je prefere les films en 2D). Apres la guerre c'est de l'action, et je pense qu'ils devraient terminer cette saga par la guerre ( bon apres faut pas un truc bourrin bien sur). Et pourquoi pas voir dans un T6 la victoire des humains avec l'envoi de kyle pour sauver sarah dans la machine a voyager dans le temps mais aussi le T800 reprogrammé par John pour se sauver lui meme en 1992. La boucle serai ainsi bouclé et fini on s'arrete.

+1 concernant la 3D.
Et pour le coup, même si Cameron revient aux commandes, ce sera aussi forcément en 3D moisie  

 
Déjà le terminator devra être en CGI, enfin j'espère que c'est évident pour tout le monde que peu importe le nombre d'heures de muscu que fera schwarzy, cette fois ça ne marchera plus. qu'il fasse juste de la mocap et double la voix.
 
Moi j'ai bien tripé lorsqu'il débarque tout jeune et ultra balèze avec sa coupe 80's dans le 4 Etant un robot, ça collera parfaitement avec l'uncanny valley.

 
Oui en effet ils auront pas trop le choix
 

+1  

26 juin 2015.

wat  ? avatar est le.seul.film dont la 3d est potable...justement si cameron faisait une suite on serait sur d avoir une 3d correct

wat  ? avatar est le.seul.film dont la 3d est potable...justement si cameron faisait une suite on serait sur d avoir une 3d correct

+1

déjà, on dit relief.
 
Ensuite, si, il y a de nombreux films au relief exceptionnel. la majorité d'ailleurs.
 
Après, si vous la trouvez mauvaise, c'est que vous êtes déficient au niveau de la vision.
 
Gatsby, Scrooge, Prometheus, Tintin, Hugo, pour ne citer qu'eux, sont des films au relief de toute beauté.  
 
Avatar, d'ailleurs, a un relief plutôt moyen.

oui, au cinéma, c'est bof, bof. Par contre, sur un plasma, malgré les lunettes actives, ça rend terrible.
 
Je pense que le top, ça sera avec les écrans OLED (noirs profonds, couleurs saturées) en ultra HD. On aura ainsi un relief en 1080p avec des lunettes passives (pas de fatigue).
 
Mais le top du top, c'est le relief auto-stéréoscopique (pas de lunettes), les constructeurs font des progrès mais c'est pas encore pour tout de suite.  
 
En tout cas, contrairement à certains, je pense que le relief est en train de s'installer durablement. Il ne sera pas généralisé à tout les contenus mais pour les films, certains jeux vidéo, les concerts, documentaires, etc. il ne disparaitra pas comme au siècle passé (à la mode dans les années 50 puis 80).
 
Mais c'est vraiment avec l'auto-stéréoscopique qu'il sera naturel dans les foyers; on le réglera comme on règle le volume ou la couleur de nos téléviseurs.  
 
Pour le cinoche, ça me semble techniquement peu probable... De toute façon, le surcout est inadmissible. Je comprends que les gens boudent de plus en plus le relief au cinéma, dommage; A l'inverse, les ventes blu-ray 3D se portent très bien.  
 

ah bon ? c'est quoi la marque de ta TV ? tu n'as pas trouvé ça terriblz ?

oui, il y a encore des améliorations à apporter... ne serait-ce que le "framerate". 48 images ou 60 images par seconde, c'est bien mieux pour le relief.
 
J'ai vu Hobbit en relief 48 images/sec. c'est vraiment fluide, aucune saccades.  
 

 
Pareil que lui, j'ai vu pour ma part The Hobbit en 3D sur ma TV (samsung 46ES6300S) j'ai regardé moins de 10 min, j'ai viré les lunettes, désactivé la 3D, et récupéré une image nette, superbe.
Dernièrement, j'ai vu Man of steel en 3D IMax, parce que la séance d'avant en numérique normale était pleine.
Résultat ?
JE HAIS LA 3D. JE CONCHIE LA 3D. JE VEUX DES IMAGES QUI PETENT, DU COMBAT? DES EXPLOSIONS? DES PAYSAGES? DE L4EMOTION? JE VEUX PAS DES MORCEAUX DE FERRAILLE? DES ROUES DE BAGNOLES OU DES FRAISES TAGADA QUI M4ARRIVENT DANS LA GUEULE A 600KM/H§§§§
 
Avatar a été une exception, parce que ca a été le renouveau, et que le monde était fabuleux, c'était une aventure, et on était au milieu. Depuis, c'est inutile et dispensable.
 
Tout ça AMAH évidemment