Reprise du message précédent :

+1

vrai et faux
en fait pour moi le film pompe sur plusieurs bouquins
Calvin on la retrouve dans pas mal de bouquins donc je saurais pas dire lequel en particulier
puis aprés on peut trouver des morceaux de caliban, du robot qui rêvait, la cité des robots etc...
c'est une adaptation assez libre d'asimov mais franchement j'aime bien.
qd on y réfléchit asimov lui même a encouragé ce type d'essai, il a créé un monde, des lois, où on peut broder des histoires. A la limite on pourrait même créer un univers de jeu persistant dans ses bouquins
même s'il a du s'adapter au marché avec will smith, des fusillades et de l'action, le film est à voir, car il évite par exemple l'histoire d'amour à 2 balles, l'hémoglobine surdosée, et la pyrotechnie obsessionnelle

 
La pyrotechnie on y a droit dans le tunnel malgré que les véhicules de 2035 n'explosent pas. Le reste du film sert à montrer combien de robots à la fois peut calculer les ordis de la Warner.

en voyant ta conjugaison je ne m'étonne pas de ton ignorance du mot "obsessionnelle"

 
J'ai vu la bande annonce, je me doutais qu'ils allaient ajouter plein d'action, ou au moins un peu plus que dans les livres, qui ne sont pas des références question pyrotechnie.
Je me disais aussi qu'avec le matériaux de base, il y avait moyen de faire des personnages intéressants.
Je ne suis pas contre l'action, j'ai par exemple gardé un très bon souvenir de starship troopers de verhoeven, inspiré d'un autre grand auteur de science fiction, et qui au final pete bien plus que i, robot, en en faisant des tonnes.
Là, c'est will smith sous la douche, will smith chez mémé, will smith qui fait une boutade, will smith qui roule des épaules. je préferais vraiment le will smith de men in black.
Je sais pas, je me suis ennuyé.

étoiles garde à vous
pourtant là aussi y'avait eu une adaptation assez libre, dizzy qui devient une femme, la liaison avec ibanez, la chronologie

Je suis habitué à voir les films en V.O en ce moment.
La VF est-elle bien ??

Ouai, will a plus la même voix =)

Le livre n'est qu'une "inspiration", c'est pas une adaptation   .

 
 
bon je vais relire le topic en entier alors  
car quand ej vois comment j ai ecris mon post  je me dis que je devais pas etre top top    

 
Bah, tu dois pas être top top encore maintenant non plus alors

T'es pas top non plus là?

 
 
definitivemnt pas  
 
vais dormir pour feter le debut de mes vacances

 
Devant des arguments aussi puissants apportés à la discussion, je crois qu'on ne peut que conclure que tu as totalement raison.

En parlant de la pub dans le film, Sonny aussi ça peut être un gros coup pour la marque

perso j'ai vu et j'ai bcp aimé, ce ki m'enerve le plus ds les réactions ici, c ceux ki cassent le film en citant comme reference asimov, tout le monde a pas la chance de connaitre asimov désolé d'etre inculte mais au moins ca m'a permit d'apprécier le film tel k'il est et non pas tel ke asimov ou les fans d'asimov auraient voulu k'il soit
j'ai finit ma gueulante

Pareil
Quand je vais au cinéma, c'est pour passer un bon moment, je me fous que ce film s'inpire de tel ou tel oeuvre et qu'il n'est pas à la hauteur de cet oeuvre.  

Y a la pub pour les Converse dans les bouquins d'Asimov ?

 
Je suis pas d'accord.
 
Proyas ne semble avoir utilisé que des idées tirées des nouvelles d'Asimov (que je ne connais pas) et le film est vendu comme tel... ce n'est finalement pas une adaptation stricto sensus.
Parcontre, même si je n'ai pas lu Asimov et que j'admets que le film a des qualités plastiques plus que certaines, ca ne m'empêche pas d'être déçu par le traitement d'un pitch si prometteur: traitement simpliste délibérément formaté pour le grand public et portée vers l'action, jonglant maladroitement entre la noirçeur d'un thème serieux et un humour absurde, particulièrement prévisible et surtout bourré d'incohérences. En fait, je ne compare pas avec l'oeuvre papier mais simplement avec le précédent film d'Alex Proyas et les autres films d'anticipation basés sur un thème assez proche (Blade Runner en tête).
 
Au final, ca donne un film (trop) efficace et sympa à regarder, probablement bien au dessus des autres blockbusters habituels mais trop facilement oubliable... c'est vraiment dommage

 

 
exactement le genre de comportement qui m'exaspere.

 
bah pourquoi donc? j'ai dis ce que je pensais  

 
bah alors tu doit po souvent t'éclater au ciné  

 
Pareil, j'en sors, et vu vos critiques j'en attendait vraiment mieux. C'est bêta, simpliste, la robotique pour les nuls, quoi. Boum, ça pète, le héros vole au ralenti, les robots se bastonnent, générique de fin au revoir. Aussitôt vu aussitôt oublié, comme les adaptations de K. Dick avant (Minority Report, Paycheck) tout ce que les scénaristes savent tirer de concepts aussi fort c'est du film d'action basique. Tant pis pour eux. Y'a 1000 plus de psychologie et de richesse dans les rapports HAL/Keir Dullea dans 2001 que dans tout I, Robot, qui est pourtant entièrement consacré aux rapports humains/IA etc etc. Pi bon, le film se résume à quoi, encore une fois ? Tuer le méchant. Ah, bon, ok
 
Pas foncièrement désagréable, mais sans ambition, quoi. Le summer movie.
 
Prodigy

je reviens du cinoche et j'ai trouver le film trés interessant, j'ai pus lire que certains ce sont amusés a trouver le petit détails pas cohérents, et ca me rappel qu'il y a toujours des bananes qui n'ont que ca a faire
cohérence ne rime trés certainement pas avec SF.
En tout cas moi j'ai bien kiffer et j'aime sortir d'un salle de cinéma et reflechir au film au scénar et au thème sur lequel le sujet est basé.
 

 
Je cherche pas les petits défauts dans un film pour faire genre, mais là ça me saute à la gueule, désolé. Et la SF te dispense pas d'écrire un scénar cohérent.
 
Prodigy

je viends de voir ce film et j'ai beaucoup aimé, surtout le "design" des robots, un regard bien froid mais en même temps pouvant éxprimer des émotions et une histoire plutot bien menée (pour un blockbuster )   . il y avait quelques points assez marrants du genre :
 
les air-bags de l'audi qui se déclanche qu'a la fin alors qu'elle est presque ravagée  
le coup des 1001 robots bien rangés    
le rangement verticale des voitures une idée originale, la seule fois ou j'ai vu ça c'étais dans grim fandango un jeu sur PC    
la pub, autant d'ordinaire je suis tolérant autant la pour converse c'est abusé    (pour audi je passe les A2 ou TT remaquillées, le prototype est magnifique et colle assez au design du film).
en conclusion, je pense que je vai me pencher sur les livres d'asimov j'aime bien le principe des lois et de la manière de les contourner sans les enffreindres.

 
Pourquoi être si réducteur avec ce genre ?  
Qu'est ce que l'anticipation (qui est clairement le genre d'I, Robot) sinon une vision extrapolée du monde actuel mais tout de même cohérente/réaliste/rationnelle (c'est à dire probable) par rapport à notre période et logiquement dotée une cohérence interne dans la progression du récit (pas de contradictions, etc...).
 
D'ailleurs, la SF, c'est la même chose, sauf qu'elle s'affranchit totalement des bases de notre monde, tout en gardant (heuresement, comme dans toute oeuvre) une cohérence interne et toujours une justification réaliste relative à la science dans les limites du monde créé par l'auteur (ce dernier point étant ce qui différencie principalement la SF de la fantasy hein).
 
Certes, y'a des milliers de definition de la SF, de l'anticipation et même de la fantasy mais s'il y a un mot qui revient dans ces genres, c'est bien cohérence (contrairement au fantastique).
 
Donc bon, nous "offrir" de telles incohérences, c'est quand même remettre en doute la crédulité du spectateur

J'ai vu le film aujourd'hui.
Et bien, je n'ai pas aimé.
A part qques blagues qui m'ont faire rire 2 ou 3 fois, j'ai trouvé le film ennuyeux. Je pense qu'il y a eu erreur au sein du casting, ces acteurs me font pas rentrer dans l'histoire. Will Smith est limite parfois, la femme ne dégage rien, quant aux 2nds rôles, ils n'ont aucune saveur.
Bravo quand même à Patrick Tatopoulos (Production Designer), il est tjrs au top ce gars-la !  Quoique.. Godzilla et ID4, ca laisse quand même à désirer..
 
Donc pr en revenir au film, je vais citer une phrase d'un critique de l'Express que j'ai lue ce matin, je partage exactement son opinion: I, Robot est un beau livre d'images, visuellement impressionnant, mais dont on se fout royalement. Images de synthèse, avez-vous donc une âme? Non.
En gros, j'ai trouvé ce film vraiment banal..  dommage, il y avait matière à faire qqchose de bien.
 
Demain, je pense me faire Atomik Circus des frères Poiraud, Cause toujours de Jeanne Labrune ou peut-être Shrek 2 pour la 2e fois ! C'est tellement bon !  

Je reviens du cinéma... C'est vrai que c'est pas un chef d'oeuvre ... Mais il a le mérité d'essayer de faire réfléchir le spectateur sur différents problèmes que pause la technologie et plus particulièrement l'informatique... (meme si cela ne va pas bien loin)
Il se détache des films banals ... Ac tjs les meme ingrédients un peu d'amour, un peu d'action, un peu de sexe..

 
t as jamais lu de bouquins de SF  ou d anticipation toi

Copié/collé du topic ciné... A lire ici, ce que j'y dit  a déjà été mentionné, c'est normal.
 
Alors... ()
 
Will fait du Smith, ça actionne, ça mitraille, le gentil savait que le mal allait s'emparer de son mixer, et dans le futur, Audi commercialisera les trois uniques modèles de voitures disponibles. Accessoirement, elles sont bien ses chaussures à Will.

PS: à quoi il sert, le gamin pseudo-pote avec Willy?

j'ai adoré les combats Sonny contre robot

 
non c'est vrai

 
ce film fout a la poubelle l'univers qu'un ecrivain a mis plus de 50ans à mettre en place, et toi tu sourcilles a peine. Oui, c'est un comportement que j'ai du mal a avaler.

Petite question : la scène finale avec le robot surplombant la colline et tous les autres qui le regardent ca vous inspire quoi ????

une belle image

 
ahhhhh la magie d hollywood    
 
 
  ( j en rigole mais c si souvent que des oeuvres sont massacrée par cette industrie )

 
bah je n'ai absolument rien contre hollywood, quand ils decident de faire un film divertissant, ils y arrivent sans peine, et je suis le premier a en redemander
 
mais il y a des fois, ou ils feraient mieux de ne rien faire, et de rester calmement dans leur coin

 
 
c vrai que quand j ai envie d un film pop corn ce qui est rare je n ai rien contre hollywood  
mais  ca doit m arrive trois fois ds l année

 
Je suis d'accord avec toi, mais à la base, je savais pas que le film faisait référence à une oeuvre de Asimov, et pourtant j'ai passé un bon moment    
 
Mais je comprend ta réaction, moi aussi il m'arrive d'être décu par un film donc j'avais lu les bouquins (rivieres pourpres, dreamcatcher, etc.)   Enfin ce sont peut etre pas de bons exemples que je cite...
 
Juste pour dire, que sans avoir lu le bouquin, i-robot m'a bien plu  

A mon avis ça dépend un peu de la personne qui regarde.
 
Je l'ai personellement trouvé assez divertissant et les thêmes abordés m'ont sauté aux yeux (automatisation de la société, perte de controle, révolution contre l'ordre logique) et on peut faire quelques parallèles intéressant avec la société actuelle.
 
Après je pense que pour saisir l'éventuelle profondeur du film, mieux vaut avoir lu quelques bouquins de SF d'anticipation (pas obligatoirement Asimov) et avoir quelques notions en sciences sociales.