Reprise du message précédent :
Bon dimanche
Ca donne quoi Battleship qui vient de sortir ?

C'est grand spectacle donc tu devrais aimer
 
Pour la petite histoire, c'est l'adaptation cinéma de "Touché-Coulé". Sérieusement. Il paraît même qu'il y aurait des prises de vue qui rappellent le jeu (genre un écran de contrôle, et vu des deux côtés, alien et humain).

tu peux lire les critiques sur allociné
http://www.allocine.fr/film/fichef [...] /recentes/
3.6 de moyenne  
j'attendrai sa sortie BluRay

mouais note spectateur, attention quand même parce que sur allo ça vaut pas grand chose contrairement à IMDB ou ils ne prennent que les avis des gens qui écrivent régulièrement sur le site.

Oui. J'avais justement repere le film sur allo Cine....en attendant Prometheus.
C'est sans doute un film a voir une fois parce que parait il c'est tres...pétaradant mais a ne pas conserver.
Mais comme dit Death Knight, les avis des personnes dont on connait les gouts sur un site ou forum c'est bien mieux que des avis generaux tous mélangés.  
Ici il n'a que des specialistes de la chose, pas sur allo Cine.
Ici on a des lunettes film de SF
Sur Allo Cine a des lunettes film.

http://www.rottentomatoes.com/m/battleship/

Critiques: 45% (42 critiques enregistrées, c'est un peu maigre)
Spectateurs: 87% (12.786 avis donnés)

edit: déjà je me demandais ce que Liam Neeson pouvait bien foutre dans le casting mais en plus je vois que Alexander Skarsgård (Eric Northman dans True Blood) est également du lot

Bonjour
Les acteurs ont il vraiment une importance dans le casting de ce genre de films ?
C'est a dire grosso modo est ce que ça va decider un % de gens a aller voir un film pour les acteurs ?
 
Le plus bizarre en ce qui me concerne c'est que par exemple les 2 acteurs que tu cites je n'en ai jamais entendu parler.  C'est vrai que je zappe toujours les generiques.
Et cependant j'ai du regarder  20.000 films ou telefilms depuis  ma naissance.  Minimum.
 
Evidemment Neeson vs Schwarzenneger il ne tient pas la route de la notoriete Grand Public.
 
Bonne semaine.
 

Liam Neeson :

Non !
 
LIAM NEESON !

Haut temps pour moi

Ah d'accord.
J'ai beaucoup apprecie la Liste Schindler.
Mais c'est vrai les acteurs. je ne fais vraiment pas attention.
Pour les films "normaux" !!! Ah ah...quel mot inapproprié.....les acteurs ont une importance majeure.
Si c'est avec Bourvil vs de Funes, Delon vs Belmondo,  etc etc etc...chacun de ces acteurs donne son style au films.  
Un Barnaby n'est pas un Morse. Etc etc etc.....
Un film avec Vandamme n'est pas un film avec  Seagal
 
Concernant la SF ou le fantastique je  pense..je peux me tromper, que c'est le role du personnage qui compte et pas l'acteur qui le joue.
L'acteur s'efface devant sa projection dans le film.
Qui joue Dark Vador ? Importance nulle et meme pas  besoin de le savoir.  
Comme qui joue Chubaka.  
La SF c'est different pour les acteurs.  
La princesse Leila aurait pu etre jouee par des milliers de starlettes anonymes.

Le film n'est pas si mauvais; Je l'ai vu en VO au cinéma et on passe clairement un bon moment.  
La petite scène reprise directement du jeu touché-coullé est assez sympathique.
 
Cette semaine : Iron Sky!

Je ne suis absolument pas d'accord (t'as l'art de mettre les pieds dans le plat )
 
Regarde Michael J. Fox dans Retour vers le Futur. Le rôle de Marty était d'abord allé à Eric Stoltz. Cherche les scènes sur Youtube, ce n'est pas pareil!
 
Autre exemple: Genevieve Bujold dans le rôle du capitaine Janeway dans la série Star Trek Voyager. Elle a tourné beaucoup moins de scène que Stoltz, mais on voit aussi la différence. Qu'importe le genre, les acteurs apportent bien plus qu'un physique et une voix, il y a toujours une petite touche personnelle, le charisme, etc, etc.  Star Wars est ce qu'il est précisément parce que Carrie Fisher était Leia.
 
Toujours dans Star Wars, il me semble que Kurt Russel en personne avait auditionné pour le rôle de Ian Solo. Là aussi, recherche les auditions sur Youtube, tu seras surpris.
 
Ceci dit, j'ai vu l'audition des 3 gamins pour Harry Potter, ce n'était pas bien terrible

Eh oui
Je ne sais pas qui est M Fox. Je ne sais pas qui est Eric Stolz. Je ne sais pas qui est G Bujold. Pas non plus qui est Kurt Russel.
En fait c'est representatif d'un mental, d'une façon de voir les choses.
Dans les films je vois les personnages joues, jamais les acteurs.
En fait l'acteur n'existe pas, il est son personnage.
 
Bien sur il y a dans le cinema "classique " des acteurs qui sont indissociables de leurs personnages et types de films.
Petar Falk par exemple.  Et faire jouer une tragedie a De Funes ç'aurait ete tres tres dur.  Et c'est surtout valable dans les series.
Dans les Visiteurs 2 le remplacement de l'actrice chatelaine ...dont je ne sais pas le nom..par une autre...dont je ne sais pas le nom non plus m'a saute a la figure immédiatement.  
Comme je disais, je pense que dans la SF  il n'existe pas de role prédéterminé pour les personnages.  Les predeterminismes  surtout physiques bien sur.
Un super  guerrier de 1m50 ça n'irait pas. Une princesse  de  60 ans non plus.  
Il y a un type princesse, guerrier, capitaine de vaisseau.
(En tant que Princesse celle de Legende par exemple, ça c'est de la princesse)  
Ce qu'attend le spectateur.  
Pour chaque type il pourrait  y avoir 100 ou 200 acteurs possibles.
C'est apres que quelquefois le role capture l'acteur. Dans Harry Potter par exemple. Impossible de faire jouer Harry par Stallone.

Stallone est adulte, ton exemple est donc légèrement invalide

C'est vrai.  Des acteurs ados je n'en connais pas.
Elijah Wood jeune est irremplaçable.  
A voir sa photo maintenant c'est foutu pour d'autres films du meme genre.

C'est sûr que prendre deux personnages masqués pour justifier de la relative moindre importance des acteurs dans un film SF, c'est un argument solide.

Et puis pour Darki, ils sont 2, un pour la stature, un pour la voix

Tu tiens _vraiment_ à répondre à BigBernie ?

Chais pas, c'est ma première incursion sur ce topic, ses interventions sont tristement notoires ?

 
Une daube sans nom.
Je ne le téléchargerais pas même gratuitement de peur de polluer mon disque dur.    
Je peux développer si vous voulez mais je risque de spoiler.

Je suis allé le voir, j'ai plutôt bien aimé. J'ai passé les 3/4 du films à me demander si c'était à prendre au premier ou au second degré, mais la dernière demi-heure est un tel déluge de n'importe nawak qu'il devient évident que c'est du second degré trop subtil, peut-être mal amené, du 1er degré 1/2 quoi.

Du coup le seul gros défaut que je trouve à ce film, c'est qu'il se finit trop tôt, ils ont oublié un vrai final. Y a pas de grosse grosse bataille rangée avec une flotte humaine contre une flotte alienne, c'est dommage.

Mais toutes ces références, ces clins d'oeil, ces inspirations, ces repompages sur Titanic, Armaggeddon, Abyss, Les dent de la mer, Halo, Crysis, Independance Day, Battlestar Galactica, Pearl Harbor pour celles que j'ai clairement vues mais aussi d'après d'autres spectateurs E.T, Star Trek, Top Gun, 2001, Terminator. C'est une déclaration d'amour au blockbuster pop corn, mais pas que

Mince, ça me donne envie d'aller voir. Je te hais!

Ah j'ai oublié de préciser : les scènes d'action navale envoient plus d'awesomeness à mon goût que Transformers, Pearl Harbor et Independance Day réunis La plus grosse scène m'a donné autant de frissons que le débarquement de la flotte alliée à la fin de Mass Effect 3

S'ils m'avaient fait passer un formulaire à la fin du film, je me serais embauché gratuitement dans la Navy

Mais faut bien songer à prendre TOUT comme du second degré dès la première minute C'est la condition sine qua non pour apprécier.

En fait c'est au film d'invasion extraterrestre ce que The Expendables aurait voulu être au film d'action des 80's.

on dirait bien qu'il ne manque plus qu'un budget FX conséquent (et l'assurance que le second degré n'est pas nécessaire pour profiter des scènes d'action) pour finalement convaincre bigbernie  

Budget de 200 millions d'après Wikipedia, mais inconnu pour Box Office Mojo
 
Ca devrait le faire

Et un 3e pour le visage dans "le retour du jedi"  

 
   
 
et il y a même l'USS Missouri, comme dans Piège en haute mer  

il m'a l'air tout à fait crédible    
mais est-ce qu'il se servirait exclusivement de la baguette magique ?

 
 
Un film trop compliqué, trop culturel pour lui  

Bigbernie n'est pas si inculte que ça.  Je ne confonds pas la vie relle et les deconnades dans les cafes ou sur le web ( pour moi c'est pareil)  
Une photo de ma biblio remplie de livres de philo et de littérature  classique ça conviendrait ?   Un bon millier quand meme.
En fait sur les forums  j'ai ma façon d'etre. Pour jouer au con et au provocateur je ne crains personne. Tout ça est un jeu.
C'est dans les cafes ou les forums que je m'eclate et peut raconter n'impote quoi.
Pas dans ma vie courante.
Mais c'est vrai qu'en matiere de films j'aime ce qui est basique et qui ne me fait pas réfléchir.  
 
Un comparatif typique ( pour autre chose) Strauss Kahn.
Voila un type d'un tres haut niveau a tous points de vue qui se taperait n'importe qui a condition  que la gonzesse en fait...n'existe pas. Il reduit le sexe au niveau reptilien
Eh bien moi je reduis certaines distractions comme les films au meme niveau. Au ras des paquerettes et reflexion zero. Le cine pour moi c'est Nafissatou pour DSK.  
Ni lui ni moi ne sommes des abrutis degeneres. Nous avons notre cote obscur de la force. Lui c'est involontaire et il l'a paye tres cher. Moi c'est un amusement. Dans les cafes (ou forums) oui. Dans mon entourage et relations non.
Bonne semaine.
.

nul doute que les gens n'expriment ici qu'une facette de leur personnalité.
reconnais tout de même que régulièrement certaines de tes interventions sont à la limite de la caricature
 
Si, comme tu le dis, tu fais clairement la différence entre un forum et la vie réelle afin de te permettre certaines libertés d'expression ici, garde encore cette distanciation en nous lisant afin de ne point prendre ombrage des propos tenus ici et s'adressant seulement à ton alter ego forumesque.
 
Et laisse ta bibliothèque IRL là où elle est, ce n'est pas la taille qui compte  
 
 
 
 
 
 

Ah oui
 
 

   
 
ça t'arrive poster "normalement" ? sans sortir un roman nombriliste semi incompréhensible

 
avec la musique qui va bien  

Après avoir lu les livres de la trilogie hunger games, je suis allé voir le film!
Je ne savais pas trop m'attendre, mais j’espérais une bonne surprise....
 
Hélas, mille fois hélas ,  c'est une adaptation complètement ratée.
Les acteurs ne sont pas mauvais, mais ils ne ressemble plus aux adolescents du livre qui se battent pourleur survie dans le secteur 12.
La scène du pain avec Katniss et Peeta est vraiment mauvaise dans le film, si on n’a pas lu le livre, on ne peut pas comprendre le pourquoi du comment !
une très bonne critique  qui partage mon point de vue sur ce ratage
 
http://www.slate.fr/story/52207/hu [...] adaptation
 
Un conseil pour ceux qui n'ont vu que le film, procurerez-vous les livres !

J'hésitais justement, c'est pas trop typé "jeunesse" comme bouquins ? Le sujet m'intéresse mais j'avais un peu peur du côté amourette/la guerre c'est mal/il faut aimer les papillons et la blanquette de veau

La noirceur du monde et de l'histoire fait que ça se lit facilement.
Le film quant à lui a vraiment été épuré pour permettre à un large public de le voir...

Battleship c'est Transformers avec Rihanna mais sans Shia leBoeuf!
 
Tirez en les conclusions que vous voulez!