Reprise du message précédent :
Dévoiler les parts de mystère, c'est souvent à double tranchant: Soit tu as l'effet "Ouah, la vache" soit c'est "nan mais je préférais le mystère"  
De toute manière, ce film ne m'intéressait pas plus que cela.

La bande-annonce de Dune partie 2.  
https://www.youtube.com/watch?v=GMF7wbhBJKY

 
C'est quoi les critères pour juger que c'est prétentieux ou non de faire une trilogie pour toi ?
 
Parceque pour moi 7 8 9 c'était un peu de la merde quand même
 
Je serai même beaucoup plus critique envers 7 8 9 qu'envers n'importe quelle des séries en fait, car je ne les trouves pas prétentieuses, là où la sortie d'un Star Wars c'est censé être l'apogée de la jouissance et qu'en fait, tout est convenu ressassé avec des acteurs indignes du grand écran comme le veut la tradition Star Wars, ce qui était mignon pour 4 5 6, mais insuffisant de nos jours quand meme des acteurs de cinéma tournent dans des series.
 

Il y a eu de bons acteurs dans Starwars avec un bon jeu d'acteurs et une bonne direction???  

un scénar ? une direction ? une intrigue ? ....

J'ai commencé Monarch, la serie sur Godzilla, c'est a commencé  depuis plusieurs semaine mais curieusement tout le monde en parle depuis 2 jours

ca se regarde

 
Ce que je trouve prétentieux dans Solo est de partir sur une trilogie, alors qu'il n'y a pas tant de choses que ça a raconter sur Han Solo. Je trouve que l'histoire du film est tout juste commencée, on a juste Solo et sa copine et je les trouve pas très intéressant. A l'inverse le VII a introduit plein de nouveaux persos que je trouvais intéressants, mêmes si leur développement est décevant dans le VIII, le IX est un gros rattrapage maladroit.

Déjà, rien que décider qu'il fallait faire une trilogie est curieux.
 
Vaut mieux écrire le truc puis aviser quand on se rend compte que ça ne peut même pas tenir dans un seul film de 4 heures.
Enfin, si on est un minimum logique, quoi, j'me dis...

 
C'était dans la mouvance MCU/franchise/vache a lait. Ca va forcément marcher, on va vous en vendre des tonnes sur D+...

J'me demande si le caractère sacré du chiffre 3 n'entre pas en ligne de compte, à un moment, plus ou moins inconsciemment.
 
Faut sortir un triptyque filmographique à tout prix (Mary), en gros, ça fait classe et plus sérieux.  
 
Sans troller, hein.

Dans les 3 premiers il y avait Ford et Alec Guiness quand même. Et Dark Vador était bien incarné aussi
Et les 3 derniers ne sont pas trop mal à ce niveau (c'est plus l'histoire qui est sacrément nulle).
En revanche la prélogie est un vrai désastre.

Palpatine était bien aussi, Tarkin aussi

Jamais compris la haine autour de la prélogie. J'ai toujours adoré ces films. Des dignes star wars pour moi, Jar Jar ou pas.

C'est archi ampoulé et pompeux, je trouve

Dans le désordre : dialogues pourris, acteurs dirigés avec les pieds, combats spatiaux qui relèvent du cirque, viol de la mythologie, perso principal à baffer, Jar-Jar à empaler, romance niaise complètement invraisemblable, évolution des persos amenée au bulldozer... Il n'y a que les combats au sabre à sauver de ce naufrage.

Genre pire que les trois derniers ?

Je trouve pas que Quin Gon et Obi wan ou encore Padmé ont grand chose à envier à Han ou Leia dans la trilogie originale. Le fait que c'était 30 ans avant n'excuse rien, c'était tout pareil, c'est romancé sous plein d'aspect.

Après c'est mon avis, c'est ainsi

Pas pire que les trois premiers sous aucun point. Si ceux là sont nuls, les 4/5/6 sont nuls aussi.

Les combats spatiaux ? C'est du grand n'importe quoi aussi dans la trilogie, tout le monde se bat comme si ils étaient ern atmo.

Les acteurs ? M'a jamais plus choqué que ça et certainement pas comparé à l'original.

Viol de la quoi ?

Limite Anakin enfant est cohérent avec la manière dont Lucas tournait la trilogie, ptetre ça à baffer

Hein ?
 
Je parlais pas des personnages, mais de la façon dont c'est réalisé, globalement.

 
Ben je vois pas le problème de faire du pompeux et grandiloquent sur une grande épopée spatiale...
 
Enfin voilà, comme à chaque fois, j'entends des arguments, pas un seul ne me convaincs

Ben non. Dans les 3 premiers on avait de bons acteurs, qui incarnaient des persos avec une vraie personnalité, pas des espèces d'ectoplasmes qui alignent les dialogues sans faire ressentir la moindre émotion. Pour trouver qu'Anakin est bien joué ou ne pas remarquer qu'Obi-Wan dégage mille fois moins de charisme que dans les premiers épisodes, faut vraiment être de la dernière des mauvaises foi
Et les 3 premiers (enfin, le 4 et le 6) montraient les premières scènes de réel dogfight du cinéma, qui n'ont depuis jamais vraiment été dépassées (à part peut-être par le dernier Top Gun, que je n'ai pas vu), tandis que dans la prélogie c'est juste de l'acrobatie chiante dans une bouillie de pixels, comme ce qu'on voit depuis 20 ans au cinéma dès qu'il est question de combats aériens.
Et je disais viol de la mythologie, comme quand Obi-Wan se fait humilier intellectuellement par un gamin de 5 ans, qu'on nous parle de cholestérol jedi pour expliquer la Force, ou qu'on voit des chevaliers Jedi mener une enquête au bar du coin façon Starsky&Hutch.

J'suis pas d'accord
 
Voilà  
 
j'aurai beau dire tout ce que je veux tu vas marteler que non, donc bon. Agree to disagree

Marrant, je les déteste viscéralement...Et, pourtant en regardant des chaines d'épéistes, ils ne les critiquent pas mais plutôt ceux de la postlogie que je préfère.  
J'ai des gouts de chiotte.

Ceux de la postlogie ne me gênent pas trop (enfin sauf quand celle qui a découvert la force il y a 5 mn défonce le meilleur Jedi/Sith de la galaxie ) ; ce sont surtout ceux de la trilogie originelle qui font combats de vieux asthmatiques (quoique le tout dernier relève un peu le niveau, mais bon).

Les.combats de la postlogie ? Ceux avec 77 cut par seconde qui servent à rien là ?
 
Le dernier duel et c'est tout

Les moulinets hystériques et les sauts de cabri surtout le combat final où les mecs moulinent face à face et le combat avec Kermit (encore traumatisé par cette merde)

En suivant la chronologie de production des films, les combats de sabre laser dans Star Wars ont évolué du Chanbara vers le Wu Xia Pian

Pas faux...Pas vraiment fan des films d'épées chinois.

C'est sur que ça vaudra jamais les combats des chevaliers de bronze qui triomphent des chevaliers d'or en découvrant le 6 ieme sens (ou le 7 ieme je sais plus )

Geek polls : serious business

Ça explique pourquoi certains surkiffent Ahsoka pour des trucs jamais montrés dedans...

En tout cas j'ai lu que le premier paragraphe, c'est trop golmon pour moi ce genre de débat

Pas le courage, ptetre qu'écrit en moins grosse police ça m'aurait parut moins long

La morale est qu'il ne faut jamais demander l'avis des fans, mais plutôt l'avis d'un tiers.

Laisse tomber, y a des phrases de plus de 3 mots.

Mais ça existe pas "L'école des Tiers"

c'est qui le plus fort, l'etoile noire ou un cube borg ?
- fans de star trek : le cube
- fans de star wars : l'etoile noire
- fans de stargate : l'etoile noire par ko sur le 1er cube puis les borgs s'adaptent et fin du bal
 
stargate, juge de paix entre les deux franchises

Mwoui.. Encore une fois, dans un premier temps.

Que se passera-t-il quand les borgs auront assimilé les stormtroopers et propagé leur habilité au tir à toute la ruche ?

Alors que tout le monde sait que c'est Goku le plus fort  

Toi aussi, tu bois Goku.

Devant the creator.
Pas foufou j'ai commencé à me faire chier à la 50eme minute. C'est joli mais c'est plat.

Le visuel et la direction artistique sont plutôt réussis, surtout pour 80 miyons, ça défonce n'importe quel blockbuster récent avec un budget triple ou quadruple.
Par contre, au niveau du scénario et de la narration, c'est assez foireux.