Reprise du message précédent :

 
Complétement, oui.

For All Mankind S04E05
 

 
pas pire que le reste de l'univers Star Wars  

Les pouvoirs de Darth Vader sont totalement pétés.

Ashoka on avait tenté en soirée avec des potes, pas moyen de se concentrer dessus , et ça avait l'air naze.
J'ai retenté malgré tout les jours suivants, et c'est passé correct.

Je ne suis pas un fan inconditionnel de star wars, mais qu'on le veuille ou non il y a toujours la petite patte de qualité George Lucas qu'on retrouve aussi dans les indiana jones par exemple, où on peut mettre facilement le cerveau sur off et se le laisser porter.

Sur un autre sujet, je poste cette vidéo qui n'est pas si HS qu'elle peut paraitre au premier abord
https://www.youtube.com/watch?v=OYdg-INz4CA

Ashoka, cela se regarde, mais tu ne peux t'empêcher de te dire qu'il manque plein de trucs pour que ce soit bien et c'est assez chiant parce que tu ressens ça en quasi-permanence.
Au final, tu es plutôt frustré d'autant plus que tu n'en attendais pas grand chose.
Après, le coup des baleines, j'ai eu un peu de mal même si Star wars est plus du fantastique que de la science-fiction, ça m'a fait tiquer surtout avec le champ de mines.

C'est pas génial mais disons c'est la moins moisie des séries "live" qu'ils nous ont fait subir.

T'as toujours pas vu Andor ?

J'ai tenté deux-trois épisodes, mais le coup de Joe-la-magouille-qui-cherche-sa-petite-sœur-disparue dans l'espace, ça m'a vite soûlé. C'est sûr que ça change du SW classique mais bon... C'est pas en remplaçant les clichés de l'univers par des clichés hors univers qu'on produit de l'originalité.

10 ans de productions Star Wars à jeter intégralement à la poubelle.
L'ensemble est tellement médiocre que lorsqu'il y a une oeuvre passablement correcte qui surnage, comme Rogue One, elle semble géniale en comparaison.

Et encore, Rogue one j'ai bien aimé au cinoche, j'ai essayé de le revoir, j'ai pas accroché et j'ai arrêté

Si on étend à la prélogie, ça fait un peu plus que 10 ans...

24 ans

Andor est bien la meilleure chose qui soit arrivé à SW depuis Solo.
Avec un vrai talent de réalisation et de jeux d'acting.

Même principe avec la prélogie : ce que fait Disney avec la franchise est tellement à chier, qu'à côté ça semble être du grand cinéma.

Solo est nul à chier, Andor est très moyen.
 
Vos radars esthétiques et artistiques sont complètement pétés à force d'avoir ingurgité toute cette merde sans recul.

Merci de placer ici tes critères d'excellence pour voir où tu mets tes curseurs et on avise.
Dans l'univers SW, Andor est une superbe réussite et Solo est dans le haut du panier et respecte l'univers.

C'est exactement mon propos : un truc très moyen devient "une superbe réussite" en comparaison de la médiocrité de tout le reste.
Quant à Solo, c'est bien nul à chier, je pense que c'est sans appel

Pas du tout sans appel, c'est un très bon star Wars, avec des qualités, des défauts et l'historique qu'on sait.

Andor parle aussi des petites gens, des artisans des deux camps et c'est absolument vital.

J'l'ai pas vu encore, Solo, il me semble.

La seule chose qui surnage dans Solo, c'est la performance de Donald Glover, il vole la vedette au rôle titre incarné de façon insipide. Tout le reste est à jeter, en plus de saccager allégrement le personnage d'Han Solo.
C'est honteux.

Solo y'a vraiment pas grand-monde qui ne l'ait pas trouvé à chier. C'est bien beau de respecter l'univers, mais si c'est pour le faire avec le plus débile des fan-service, des persos insipides, les pires clichés qui soient et une histoire pourrie, merci bien.
Et puis bon, même en termes de respect de l'univers, la fin où Solo est tellement gentil et niais qu'il file gracieusement son butin à la rébellion naissante respecte vachement bien le Solo complètement vénal et égoïste qu'on voit apparaître dans le IV

C'est Ahsoka, ça, non ?

Solo est bien pire à tous les points de vue, pour te donner une idée du ratage intersidéral

J'arrive pas à concevoir un acteur avec le même sourire en coin débile que Ahsoka pendant environ 2 heures non stop.

Déjà y'a Emilia Clarke qui y joue un rôle important ; ça devrait te mettre sur la piste. Et l'interprète de Solo dégage à peu près autant de charisme qu'un pot de yaourt vide, ce qui est un peu dommage pour le perso qui a lancé la carrière de Ford.

Ce qui m'attriste le plus, c'est que Ford ait eu à voir ça de son vivant

De toute manière, Starwars, à la base, c'est un accident vu que c'était une série B que voulait faire Lucas, mais avec un peu de thune parce qu'il aimait le genre.

Ya rien de honteux à la série B quand elle est réalisée avec un minimum de savoir-faire et d'intégrité

C'est impossible de remplacer Ford, l'interprète de solo s'en sort carrément bien.
Si le propos de base c'est : fallait il ou non faire un film sur solo, je suis d'accord que c'était une erreur et pour un tas de raisons.
Si le propos c'est, solo, avec toutes ces données et l'univers et les précédents films à gérer, s'en sort bien ? Il s'en sort carrément bien.

Andor est énorme, et en plus on l'attendait pas.

Je te le répète : ton radar critique est complètement pété
Tu cherches à trouver des excuses au très mauvais film qu'est Solo et tu trouves Andor "énorme" parce que c'est moins pire que le reste de la production depuis 10 ans.

Il faudrait que je matte Andor. C'est assez curieux mais j'ai zappé la seule série un tant soit peu originale sortant du moule pété des jedis et de la famille Skywalker.

Je sais être critique quand il le faut et je prends le problème avec davantage de paramètres.
Et pourtant je suis pas fan hardcore SW comme certains sur le topic idoine mais je sais reconnaître les qualités avec les données imposées par une licence comme SW.
D'ailleurs je conseille la bd les guerres de Lucas. À lire au moins une fois en magasin à défaut de l'acheter

 
Oui.

 
Je suis assez fan de SW, et je trouve que Solo est le plus mauvais des films SW. C'est un film "fan service" avec des cases a cocher, il faut parler de X, Y et Z et commencer une trilogie, et on rempli les trous avec des scènes d'action génériques. En plus le film tombe complètement a l'eau car il n'a pas de suite. Aucune raison de le revoir, alors que je me refais régulièrement tous les autres... en faisant mon repassage .

Plus mauvais que le IX???  

 
Assez d'accord avec ça.

Je pense que tout le monde a eu se ressenti initial avec Andor et c'est vers le 6ième épisode que ça prend son sens, et là vraiment ça décolle grave

Je l'ai vu au cinoche et j'ai regretté que les autres starwars ne soient pas comme ça
Je l'ai revu après avoir vu Andor, et j'ai toujours bien aimé, en plus je ne me rappelais plus trop.

Solo j'avais bien aimé, mais en le revoyant j'ai arrêté.

bah y a deux trois reponses a des questions qu'on se posait (le kessel run par ex) mais beaucoup trop dont on se foutait totalement ou qui sont juste WTF genre l'origine de son putain de blase

Oui, pourtant il y a beaucoup a jeter dans le IX... Le JDG avait bien résumé Solo: tout ce que vous ne vouliez pas savoir sur Han Solo. Ca démystifie complètement le personnage, c'est vraiment de l'origin story fainéante avec des persos stéréotypés et l'idée même de faire une trilogie était prétentieux, un peu comme faire une série Obiwan  
 

Dévoiler les parts de mystère, c'est souvent à double tranchant: Soit tu as l'effet "Ouah, la vache" soit c'est "nan mais je préférais le mystère"  
De toute manière, ce film ne m'intéressait pas plus que cela.