Reprise du message précédent :
Seul sur Mars.  

Toujours sur "Seul sur Mars" et la propulsion par la dépréssurisation, on retrouve une scène "identique" dans "The expanse"

Spoiler mineur "The expanse":
https://www.youtube.com/watch?v=8yqODtJrRu0
Cela montre aussi la mort dans le vide spatial.

Y avait aussi un épisode de "Mission Impossible : 20 ans après" ou un membre de l'équipe (Jim ?) se retrouvait dans l'espace, sans corde.

 
 
m'enfin    
 
arrêtez de troller sur Prométheus, c'était très bien, merci    
 
je crache pas dans la main qui me nourrit come dirait le philosophe Cyril H

 
Monsieur Basket, vous ne vous en souvenez sûrement pas mais nous avons déjà très longuement débattu des prétendues qualités de Prometheus sur deux topics idoines, et ce depuis de nombreuses années.
 
J'ai bien compris que je ne parviendrai pas à vous convaincre du fait indéniable que c'est un mauvais film, vous êtes radicalisé monsieur Basket  

 

 
Est ce que tu as regardé des vidéos de Kroft concernant prometheus et covenant sur youtube ?    
 
j'imagine que j'ai déjà tenté de te pervertir avec cette approche  

 
Nan mais il n'y a plus rien à tenter à ce niveau, je suis moi aussi totalement radicalisé dans l'autre sens sur les délires mystico-branlette du père Scott, parce qu'il a fait Covenant après, il a persisté et il a signé le bougre, avec des personnages encore plus cons que le premier équipage
 
Nan y a plus rien à faire j'vous dit  

La mort hors champ, que dire, hors histoire, du personnages principal de l'histoire du 1er film, alors qu'elle était encore sous contrat, tout ça pour mettre à la place une ripley du pauvre    
Cette déception Covenant, jusqu'au bout j'ai espéré que le niveau aller remonter mais plus les minutes passaient plus ça descendait dans les tréfonds du nanar. Et encore, plutôt navet en fait car c'est pas drôle du tout.  
Le combat façon karaté des deux androids putain, comment quelqu'un a pu filmer ça et se dire que ça allait ressembler à quelque chose    
Bon rien ne peut surpasser la double banane glissante en même temps  

Essaye cette chaine https://www.youtube.com/@kroft_movies ça avait marché pour certains.
C'est en fait un peu ce que j'ai aimé, tous ces trucs non dévoilés.
 
En fait c'est ce qui fait que l'univers de alien fonctionne pour moi.
Comme ils ont choisit d'un peu dévoiler une origine de l'alien, ils sont bien obligé de semmer plein d'autres inconnues qui posent question
 
bref dommage pour vous  
 
moi je suis content  

 
Mais quelle analyse pourrait faire oublier les bananes, les casques enlevés, les aliens qui se reproduisent en 5 minutes top chrono, la baise entre deux morts (2 fois), les gili gili gili avec des monstres (2 fois aussi), les mecs qui se perdent dans un couloir avec 2 sorties uniques, etc etc etc ??
Les trucs non dévoilés mais totalement dévoilés hein. Si on regarde bien les 2 films on sait tout ou presque, les ingénieurs, les aliens créés et modifiés au fur et à mesure par david qui cherche la créature parfaite, etc. Y A AUCUN mystère avec ces deux films. Pire, ça fait baisser les quelques questions qui restaient des films précédents. Aliens 2 répondait à quelques questions sans tout dire, permettait d'explorer un peu le mythe de l'alien et le garder terrifiant. Y'a rien de terrifiant dans prometheus ou covenant.
 
Edit : ta chaine là, en 2 minutes de vidéos t'as que du "peut être", "possible", "on peut imaginer", alors peut être", bref il se fait des films lui même pour essayer de justifier des choses qui ont aucun sens. Rien que sa théorie "les ingénieurs ont ...oubliés qu'ils étaient technologiquement hyper avancés"     steuplé vaut mieux taper les couilles avec un marteau que perdre son temps à regarder de telles vidéos.

Benh c'est un peu normal qu'ils soient un peu cons, la mission est DEBILE

Comment tu veux que tout se passe mal avec que des types super prudents et super intelligents ?

Au départ je trouve que l'idée de Scott d'approfondir l'origine des Aliens au lieu de nous pondre un énième film de bestiole qui trucide tout le monde était assez bonne. Malheureusement le traitement était purement à chier, tant sur la forme que sur le fond. Au lieu d'enrichir le mythe, il l'a complètement démythifié, en faisant passer l'Alien de mystérieux monstre surpuissant à une simple adm, qui plus est conçue en relation avec l'Humanité.
Et pour le second film, cet abruti de Scott ou ses abrutis producteurs se sont dit que si le premier n'avait pas marché, ce n'était pas à cause de sa nullité mais de ces gros bœufs de spectateurs demandant à toute force un Alien à l'ancienne. Donc ils foutu le premier film aux chiottes, en dégommant dès l'intro aussi bien l'héroïne que les Ingénieurs introduits dans le premier, pour nous resservir la sempiternelle et indigeste recette des 4 premiers Aliens (mais avec des héros complètement cons et une histoire écrite avec le cul). Donc forcément, ça ne pouvait qu'être très très mauvais.

Sinon ya Beacon 23 pour ceux qui aiment les petits budget SF en huis clos.

"77", tu veux dire ?

Non à priori, j'avais lu que la terre mélangée aux excréments, ça passait pour cultiver.
En revanche, c'est le pitch principal qui est en fait faux, une tempête martienne, ça n'arrache rien du tout, tu ressens une petite brise . Seul le nuage de poussière va effectivement se produire.

Effectivement j'aurai même dû commencer par là, l'atmosphère de Mars est 100X moins dense que sur terre donc effectivement même une pièce de monnaie en équilibre sur la tranche aurait du mal à tomber avec une tempête globale

En mini série SF dont j'ai beaucoup aimé l'ambiance, il y a Truth Seekers (avec le duo Pegg/Frost).
Et un bon souvenir pour l'ambiance aussi The Lost Room

Voilà
Il y a aussi des vents forts sur Mars (genre 200 km/h ou plus), mais vu la faible densité de l'atmosphère, ça n'agite pas grand chose.

Pour ceux qui disent du mal de Seul sur Mars , voila un talk avec Chris Hadfield, Andy Weir (l'auteur du livre) et Adam Savage:
https://www.youtube.com/watch?v=Wq3xtZ8AjPE
 
Si vous connaissez pas Chris Hadfield, honte a vous
https://www.youtube.com/watch?v=KaOC9danxNo
 

 
Je vais pas rabacher ce qui a été dit, mais je préfère largement Seul sur Mars a Interstellar par exemple. Certes il y a des défauts, mais au final c'est un film positif ou tout le monde est gentil, ou les pays s'entraident pour le meilleur et font avancer l'humanité. C'est plutôt ça qui est malheureusement moins plausible que se propulser avec une explosion ou cultiver des patates sur Mars...

Interstellar a pour lui ses visions et vue d'artiste de l'espace.
Le scénario mise en abîme à la Nolan avec fin ouverte "je laisse le spectateur se faire son idée" m'a gonflé.

J'ai une amie historienne de l'art qui donne une conférence ce samedi au 104 à Paris sur le film Interstellar d'ailleurs.

C'est sur réservation https://www.104.fr/fiche-evenement/ [...] nolan.html

https://www.imdb.com/title/tt9174724/

En fait personnellement je pointe ses défauts, mais ses qualités l'emportent largement . J'aime beaucoup ce film.

Interstellar je n'en parle pas tellement j'ai détesté, je ne voudrais pas lancer un débat à la con dessus

Et de mon côté j'ai beaucoup aimé gravity (que je ne visionne qu'en 3D , c'est important pour l'ambiance immersive ) , je crois que je suis à peu près le seul sur ce topic .

En fait tu aimes les comédies quoi

Au temps pour moi.
Si tu n'as pas déjà vu "Beacon 77", j'ai passé un moment agréable devant.

Interstellar je le trouve joli mais j'aime pas l'histoire, surtout la fin.

Gravity j'ai été déçu, trop de hype et je suis sortis de l'histoire très rapidement. En fait ce qui me plaisait bien c'était de voir les intérieurs des stations en 3D, mais comme je focus n'était dessus j'ai pas aimé. "Mais virez moi cette actrice du champ, elle cache le panneau de commandes ".

C'est léger quand même, réduire l'intérêt d'un film à un tas de pixels générés par ordinateur...
Je trouve la mise en scène extrêmement bien faite même si malheureusement la réalité est totalement pétée.

Moi j'ai aimé Gravity, seul sur Mars et interstellar
Différents mais sympas dans leur genre

Je pense que mon préféré est interstellar mais beaucoup plus sur les aspects relations père/enfants,  le temps qui file et qui inéluctablement nous amène à l'impossibilité de retrouvailles...
Le côté SF était plus un habillage pour moi presque

Je trouve que c'est une qualité pour un film de SF d'arriver à faire oublier que c'est de la SF.

C'est un peu la base.

Ma bite à couper au feu qu'un film orienté pure hard SF écrit et réalisé par des ingénieurs en aérospatiale et astrophysiciens méga rigoureux serait une purge absolue.

Ce qui serait dommage car il y a moyen de faire un très bon film sans en faire des caisses. Genre Apollo 13 est très bon mais c'est pas de la SF   . The Expense est sensé être assez rigoureux au niveau de l'espace et c'est bien aussi.

Pour interstellar en fait, je trouvais le film sympa, jusqu'à ce que ça vrille en délires.

 
Parce qu'un bon scientifique n'est pas forcément un bon scénariste ( même s'il peut l'être ). En revanche, rien n'empêche d'avoir des scientifiques pour indiquer au scénariste quand il doit revoir sa copie.

Syndrome Sunshine.  

La suite de Dune a été repoussée ?

https://fr.wikipedia.org/wiki/Dune, [...] %20France.

Ca a encore bougé depuis, jusqu'à la prochaine    
 
28/02/2024
 
https://www.allocine.fr/film/fichef [...] 78742.html

Ok merci et oui, je viens de voir ça sur allociné d'où ma question
 
Bon on verra bien...

 
 
Ben non, justement on verra pas ....

On verra bien à quelle date il sort pour de bon