Reprise du message précédent :
D'ailleurs en parlant de ça, Daredevil était très bien aussi, surtout dans la première saison. Entre l'ambiance crasseuse et désespérée, les bastons avec fractures ouvertes et le méchant ultraviolent et inarrêtable, je trouve qu'elle réussit tout ce que Nolan a loupé dans ses Batman (surtout au niveau de l'image de la ville).

Je pense aussi la même chose
Et autre grosse réussite de casting, D'onofrio qui campe un Kingpin magnifique, toute l'essence du personnage est là, même s'il manque une centaine de kilos

Sa relation de quasi-dépendance envers Vanessa était bien retranscrite également.

Les deux premières saisons étaient vraiment mortelles, la meilleure adaptation de l'univers de DD et de tous ces personnages.
Et tout au 1er degré, très sombre et sans aucune moquerie.

il m'arrive encore souvent d'ecouter la BO.    
 

 
Je parlais de l'ensemble, notamment les films.
 
C'est pas des films à grand budget où ils ont du s'emmerder a plaire au grand public.

 
Ouais enfin il y avait énormément de niaisitude dans Daredevil avec l'avocat etcetera, dont je me serais bien passé, et dans le Batman de Nolan on a pas cette merde.

 
Euh
 
Rachel ?

 
bien moins pire que Foggy    
 
 

 
 
Après c'est dans ce que j'ai compris relativement fidèle au comics d'avoir ce personnage niais
Mais ils poussent le bouchon trop trop loin dans la série selon moi.

Il est niais mais je rebondissais sur le fait qu'on avait "pas cette merde" dans les Nolan...

Les 3 Batman de Nolan sont littéralement fondés sur le principe que Gotham est la ville la plus pourrie de l'univers, alors qu'on a juste l'impression d'être à NY. Cela détruit tout le propos des films, en dépit de leurs qualités, car on trouve les motivations des méchants complètements absurdes, pour ne pas dire débiles. Le Hell's Kitchen de Daredevil, lui, réussit parfaitement à donner l'impression que Nolan aurait voulu qu'on ait de Gotham. Et puis niveau violence, on est carrément au niveau au-dessus

Gotham, c’est New York.

Moi je suis bon public pour Batman

Je trouve que le second de Nolan, The Dark Knight est un excellent film, en lui-même et dans l'absolu (j'entends même en dehors des films de super héros).

Alors que le 1er et le 3e me laissent totalement indifférent (comme la plupart des films de Nolan d'ailleurs...).

Je partage en partie ton point de vue, sauf pour la généralisation à l'ensemble de la filmo de Nolan.

 
C'est juste que le Joker est particulièrement bon, un film n'est bon que qu'avec un bon méchant. De ce côté Bane est nul et Raz machin pire.
 
Perso, j'avais bien aimé Inception et la réal d'Interstellar (mais pas l'histoire ), mais le reste je suis pas fan.

Je trouve que Joker est plutot naze.

Pour 2% de Joker on voit 98% de gros naze.

La façon dont Joker devient Joker et qui il était avant est censé être anecdotique, ce qui compte c'est que c'est le méchant le plus irrationel et inexplicable, et chercher à expliquer l'inexplicable c'est contreproductif, on est pas censé comprendre ce qui le motive.

Dans le Joker de Tim Burton, il tombe dans l'acide, c'est évidement intéressant de voir que Batman a créé le Joker, mais on sait pas exactement quel est la part entre le craquage psychologique et l'acide qui lui aurait grillé le cerveau, ça reste suffisament brutal et inexplicable comme transformation.

Les batman de Nolan sont très plats je trouve. Comme d'hab photo nickel, les acteurs sont bons. Mais ça fais un peu vide une fois l'effet de surprise passé. Je préfère largement BvS qui fait beaucoup + comic,meme si on a un batman très vénère et pas tant dans le côté détective. Mais bon chez Nolan on avait surtout le Dandy Wayne...
 

J'ai surtout bloqué sur Batman avec le genoux en vrac.
Le but était de rendre Batman plus humain j'imagine, mais je trouve que c'est foireux d'avoir fait ça.
Batman n'a pas de pouvoir, c'est déjà suffisant, il y a pas besoin de le mutiler en plus.

 
Je parlais du Joker dans Dark Knight. J'ai pas aimé le Joker le film. Je l'ai même revu en pensant que je l'avais jamais vu... c'est qu'au milieu du film que j'ai réalisé
 
Je suis tout à fait d'accord avec toi pour l'histoire du Joker, c'est d'ailleur ça que j'aime beaucoup dans celui de Dark Knight, il raconte des histoires différentes a tout le monde.
 
D'ailleur je suis pas fan du tout des origin story en général, le JDG l'avait bien résumé pour Solo: "Tout ce vous ne vouliez pas savoir sur Han Solo"  

ha ok tu me rassures
Joker est un des rare films de ce genre vu au cinéma que j'ai pas pris la peine de revoir chez moi.

Mais apparement il a plu à certaines personnes, qui ptetre s'identifient en tant que nerds je sais pas

Le Joker de Dark Knight est bien, mais je trouve que la mort de Heath Legler a un peu créé un phéonomène d'exagération des qualités de son Jocker à mon sens.

Quoi qu'il en est c'est déroutant au début le réalisme de cette trilogie Batman, mais pourquoi pas, tant que ce type de renouvellement est ce qui permet d'avoir des films avec Batman.

C'est un peu comme les James Bond finalement.

Le film le Joker mérite d'être vu rien que pour la performance de Joachim Phoenix et la BO d'Hildur Gudnadottir (je ne sais jamais écrire son nom ), peu importe le reste.

 
Le joker ne vole que très rarement la vedette à Batman. Au contraire, il permet de désarçonner le spectateur en mettant un ennemi fort en face de la chauve souris, très psychologique, incompréhensible aussi car il a l'air aussi fou, que génie.
 
De toute façon tant qu'on suit pas les consignes d'Ayer et que DC utilise pas son formidable pool de de comics très sombre pour faire du film de superslip dans le registre adulte, on aura jamais de vrais méchants vraiment méchants qui gagnent, ne serait-ce que temporairement. Thanos était une énorme exception, et en même temps à la fin d'infinity war on sait que c'est du Disney, on sait que ça va bien se passer.
 
Je regretterai toujours que Snyder n'ai pas pu aller plus loin dans son Dark superman corrompu à l'équation anti-vie. Ça aurait ptet pas plus à tout le monde mais ça nous aurait sorti de l'insupportable binarité constante et du manque de nuance.
.

 
Marrant que tu fasses ce parallèle avec James Bond, ça colle totalement en effet. Mais ce qui est dommage c'est que cet "hyper réalisme" ne tient pas longtemps, au bout d'un moment le gars est soigné en 5 minutes alors qu'il avait mis des jours se remettre au début.
 

Je pensais plus au réalisme du cadre avec la ville etcetera, la bagnole.

Déjà le Joker dans de l'hyper réalisme ça coince un peu aussi.

Les truands qui s'entre tuent un par un à cause du Joker dans le casse du début, ce n'est pas spécialement réaliste par exemple.

Mais c'est marrant
C'est le pouvoir spécial du Joker en fait, un peu comme Batman et sa capacité irréaliste à résoudre les enquêtes

 
Plus chicago non ?

Ça a l'air sympa, ce Dune Wars.

avec la reine borg a 1:28    
 
oh mais yes, les deux de front a 3 mois d'intervalle    
 
et sur netflix  

Je crois que c'était voulu comme ça dans la BD originelle, à une époque où Chicago était effectivement sacrément pourrie. Mais dans les films de Nolan, les non-Ricains pensent plutôt à NY, qui n'a rien de spécialement plus pourri que n'importe quelle grande mégalopole occidentale.

Pour ceux qui regardent Fondation, il y a combien de saisons de prévues ? J'ai vu pas mal d'informations contradictoires et je me dis que vu où ça en est dans la saison 2, il va en falloir des saisons jusqu'à la fin de l'oeuvre

Bon après je suis bon client, malgré les défauts j'aime bien

Dans les premiers comics, Batman officie a New York, et d'ailleurs je crois que Gotham était un surnom de New York à l'époque.

D'ailleurs, le Chrysler building n'est pas souvent représenté dans les Batman ?

Bien vu : https://fr.wikipedia.org/wiki/Gotha [...] ine_du_nom

 
 
Perso ça faisait longtemps une série où je regarde le timecode régulièrement pour vérifier qu'on n'est pas encore à la fin de l'épisode parce que je kiffe (d'ailleurs souvent je fais l'inverse...) J'aime vraiment beaucoup, les décors sont splendides, le cast est top, l'histoire me tient en haleine, j'ai lu un certain nombre des bouquins mais j'en ai peu de souvenirs à part de l'époque du Mulet donc c'est la situation idéale : j'ai à fois le côté doudou et je ne gueule pas devant les changements.
 

J'ai lu tous les livres, que j'ai dévoré d'ailleurs. Après là c'est une autre façon de voir l'histoire et j'aime beaucoup, surtout les différents décors qui sont, il l'est vrai, splendides.
Je me rappelle surtout que dans les livres il y avait une longue phase d'exploration permettant d'aller aux origines humaines avec leurs croyances, rebondissements etc. J'aimerais énormément pouvoir arriver à ce niveau dans la série pour savourer l'adaptation même si je pense qu'à ce rythme on ne l'aurait pas avant une saison 10 ou 15. Malheureusement j'ai beau être à fond, j'ai du mal à croire que la série pourrait avoir autant de saisons

Donc tu aimerais bien retrouver dans la série les éléments des romans qu'elle n'a toujours pas réussi à mettre en avant après 18 épisodes et un énorme paquet de pognon.
Je pense que tu les y trouveras jamais.
 
De rien, c'est gratuit

Pas spécialement à la manière du livre. Juste que dans le livre on nous répète la croyance que les humains viennent de différents lieux et qu'il n'y aurait jamais eu de planète originelle avec au final des réponses tout du long et un cheminement.
C'est ça que j'aurais bien aimé découvrir, même si refait à la manière de la série

C'est pas pendant la recherche de la 2ème Fondation, ça ? Parce que comme la série déflore complètement son existence et nous raconte même sa genèse dans le détail, je doute que cela se fasse

Si en grosse partie mais ça reste une croyance centrale de l'Empire et des différentes entités après son effondrement

J'ai toujours pensé que Gotham city était une representation de Chicago. De toute façon j'ai jamais aimé Batman, passé la série oldschool diffusée le dimanche soir au début des années 90