Reprise du message précédent :

Donc selon ta logique, puisque la BD l'a faite, pas la peine d'en faire au cinéma ? C'est bon on a fait le tour ?

Que dire des trucs comme Constantine ? The Sandman ? Le Joker de Todd Philips ? Et même Watchmen, le film, ou la série qui revisite complètement l'histoire ?

Non, par contre, les réalisateurs et scénaristes pourraient s'inspirer judicieusement de tout le corpus existant (y compris audiovisuel) en évitant de faire du réchauffé déjà prémâché des centaines de fois
Histoire d'ajouter réellement une pierre à l'édifice culturel et pas juste produire du contenu déjà vu ou lu ?

C'est fou quand même car je n'ai pas vu du tout la même chose, même si effectivement il y en a un peu de "bondieuseries" dans la, il me semble, dernière saison, avec le perso se la jouant gourou. Et qui dans mon souvenir n'apporte strictement rien à l'histoire, sans doute la grève des scénaristes.
 
Mais pour le reste, ce que certains reprochent, le coté non pas bondieuserie ni religieux, mais mystique donne une sacrée envergure à la série qu’elle n'aurait pas eu sans.
Et c'est plutôt bien fait parce que justement rien n'est vraiment affirmé et on peut tout à fait voir la série de façon rationnelle même si des persos interprètent les choses avec beaucoup plus de mysticisme.
Exception faite pour un certain perso, qui vous savez, mais même là rien n'est dit et on peut tout à fait interpréter à sa façon et de façon très matérialiste, comme par exemple une civilisation très évoluée jouant avec la destinée de l’humanité.  
 
Et dans un œuvre c'est vraiment préférable qu'il y ait une certaine liberté d'interprétation, donc de mystères non élucidés, comme The Leftovers a su le faire brillamment.  
 
Et ils auraient pu y aller beaucoup plus fort, vu aujourd'hui dans notre réalité, notre avancement techno et le savoir qui augmente toujours,  les religions et surtout la spiritualité sont toujours bien vivaces, même en sacré regain, ce qui est inévitable et sera toujours le cas tant que l'univers, la vie auront la moindre parcelle de mystère.  
Alors je n'imagine même pas quelques milliers de survivants perdus dans l'espace.
 
Bref BSG n'aurait jamais été ce qu'elle a été sans tout le coté mysticisme. Et pour la fin si j'ai été déçu, elle est pourtant rétrospectivement quasi parfaite et de ce que je me souviens, peu s'y attendait dont moi. et ce malgré la grève.
 
 
Sinon je continue Killjoys, mon Dieu ce que Hannah John-Kamen est canon en Dutch
Du moins lorsqu'elle n'est pas trop fardée, ce qui, j'ai l’impression, a tendance à se renforcer au fil des saisons. Non pas que cela l'enlaidisse mais ça fait un peu poupée de vieille BD porno SF et ça m'a sorti quelque fois de la série.
Je l'avais déjà vu ailleurs mais dans Killjoys, ouch. J’adore déjà ce style de nana mais là, tout homo que je suis, je pourrais la contempler pendant des heures.
 
Heureusement que cette série est légère et qu’elle ne se prend pas trop au sérieux, avec même de bonnes blagues, ce qui la sauve de ses nombreux défauts et la rend très agréable à suivre.

Je sais, je l'ai déjàs dis 3h c'est trop long pour un film comme ça, 1h30, pas plus...
 

 
Pour la BD je ne me prononcerait pas, mais pour les mangas j'ai de gros doutes... je vois pas trop d'ou tu tires ça!

Certes il y a eu des "précurseurs" du manga à la fin du XVIIIème siècle (et c'est là que le terme s'est ancré dans le langage --> « image dérisoire » ou « dessin non abouti ») avec Kankei Suzuki puis Kyōden Santō et enfin Hokusai au début du XIXème. Mais on était très loin de la forme séquentielle moderne de la BD, c'était une forme archaïque basée sur des dessins humoristiques en stand alone avec une légende, parfois rassemblés en un ouvrage. C'était l'équivalent de nos premières gravures populaires en occident.

C'est vraiment après la WWII et l'influence culturelle US que le manga moderne est né :

https://fr.wikipedia.org/wiki/Manga

 
Tu parles de la forme, OK, je savais pas. Mais au niveau de la diversité des thèmes et de la popularité il n'y a pas grand-chose en commun.

Bah quelle est l'essence d'un art séquentiel graphique si ce n'est la forme ?
Je vous le demande, mon bon Fennec

+1

Les hiéroglyphes.
Si vous l'avez pas déjà lu
https://fr.m.wikipedia.org/wiki/L%27Art_invisible

J'avais pas compris que tu remontais aussi loin
 
Toujours est-il que, pour moi, les comics c'est juste des histoires de super héros pour garçon. La ou les mangas abordent tous les sujets, pour toutes les tranches d'ages, homme ou femme. C'est pour ça que j'avais du mal a voir en quoi les comics auraient pu influencer les mangas ou même la BD. Vu que le genre comics tourne un peu en rond, j'imagine que tout a déjà été raconté et qu'il est difficile de faire un film de super héros US vraiment original...

Il y avait pas besoin de remonter aussi loin. La tapisserie de Bayeux suffisait comme exemple "d'un art séquentiel graphique".
A+,

Oui oui, bien entendu  
L'art rupestre est la première BD et le premier mangaka a 73 000 ans et était sud africain

L'art rupestre a inventé l'animation, c'est déjà pas mal.

Je pense même qu'il a inventé le Cinéma et l'arrivée du train à la Ciotat était un honteux plagiat d'une caravane de mammouths

Et pourtant c'est vrai
https://blogs.univ-tlse2.fr/palethn [...] eQEKjwgxOs

dans un combat d'infirmes, tout les coups sont permis car apres tout, c'est tout ce qu'il leur reste pour exister  

On parle d'adaptation de comics en blockbuster US, il faut pas espérer avoir de la grande littérature non plus, c'est pas le but

Voilà et à titre personnel je m'en passe très bien

J'ai commencé Twisted Metal c'est plutôt du post apo décalé, je trouve ça correct

J'aime bien aussi  
surtout le clown

Foundation S02E07:
Des trucs intéressants, des trucs qui avancent (pour les personnages parce que nous, les spectateurs on été déjà au courant, ce qui n’est pas la méthode la plus “intelligente” narrativement parlant) et je présume une bonne pincée de prophétie auto-réalisatrice.
Néanmoins, c’est laborieux et foutraque sur pas mal de branches scénaristiques.

 
C'est dommage parce que cela veut dire qu'en voyant les m*rdes du MCU sur le gant de l'infini, les gens s'imaginent que les comics de Jim Starlin sont du même niveau.  

Un pote m'avait prêté Infinity Gauntlet, benh c'est pas pire que les films franchement, c'est pas de la grande littérature

Il manque les espèces de dieux dont La Mort elle même.
En film ça aurait été bien kitch.

La trad Semic des 90's avait fait très fort sur le vocabulaire quand même, grandiloquence oblige. Des divinités cosmiques et autres titans shakespeariens ne sauraient s'exprimer comme le 1er Wolverine venu.    
J'avais brillé à l'époque en ressortant la notion d'omnipotence en 5e, durant un cours sur Louis XIV.  

 
C'est pourtant pas censé être ce qu'il y a de mieux comme adaptation?

...J'ai vomi.

 
Perso je préfère le Batman de Burton. C'est le top alors?

Bah à chacun de se faire son opinion... A mon avis la meilleure adaptation de comics demeure Watchmen, en ceci qu'elle reste fidèle à l’œuvre d'origine; et ce qu'elle modifie (la fin), c'est pour l'améliorer.
La particularité de Batman est qu'il a connu des styles très différents tout au long de son existence, on a plus de chances d'être fidèle au personnage quand il a eu plusieurs facettes. Ils sont très bons les Batman de Burton.

Disons que c'est l'adaptation qui a rapporté le plus de pognon. Ensuite, niveau qualité, originalité des persos, intelligence du scénar, etc., bon...

La disparition du personnage de la Mort et du ton shakespearien du comic book rend l'adaptation ciné très fade en comparaison.
Ces deux paramètres sont essentiels pour définir la personnalité de Thanos.

Oui dans le film c'est juste un abruti qui pense résoudre le problème de la gestion des ressources par l'élimination de la moitié de la population. Niveau de réflexion de cm2 (et encore). Ca fait assez bizarre de voir un con pareil l'emporter dans un premier temps.

Le s02s07 plutot vu que le 8 sort le premier septembre, ou alors je veux le magnet link
Et le 07 en effet ouvre beaucoup de pistes...  on a meme le cliffhanger de la fin
Les developpements avec la queen Sareth se confirment (on les voyait arriver ... ), pareil pour Hobber Mallow
Perso j'ai passé un super moment, mais peut etre trop de pistes ouvertes dans cet episode ?
J'allais oublier: Gaal (Lou Llobell) ne joue pas toujours super bien je trouve

 
Les Punishers ils sont pas mal aussi

Dans the eternals on apprends que grâce a Thanos la terre n'a pas été détruite par la naissance du géant qui est a l'intérieur.
Ils peuvent toujours faire en sorte plus tard de dire que c'était le véritable but de Thanos.

Si tu élimine la moitié de la population, en éliminant 100% de la population féminine, tu résous le pb de la gestion des ressources en moins d'un siècle...
A+,  

nous connaissons donc désormais le pseudo de Thanos sur HFR (et il est modo )

Ah oui mais Thanos a conservé autant de mâles que de femelles, justement

Ben tu vois au final c'est ce que j'ai trouvé de plus regardable en matière de série du genre (je ne compte pas Bad Boys).
Certainement d'ailleurs parce que ce n'est pas un sup.

Ouais, la s1 du Punisher était pas mal, par contre la s2 s'est vite transformée en ratage.

Et bizarrement, c'était pendant son featuring dans Daredevil qu'il était le mieux développé, c'est à dire pas du tout
Juste une boule de haine qui encaisse et que rien n'arrête dans son désir aveugle de vengeance

Faut avouer que Bernthal est absolument parfait pour le rôle.

D'ailleurs en parlant de ça, Daredevil était très bien aussi, surtout dans la première saison. Entre l'ambiance crasseuse et désespérée, les bastons avec fractures ouvertes et le méchant ultraviolent et inarrêtable, je trouve qu'elle réussit tout ce que Nolan a loupé dans ses Batman (surtout au niveau de l'image de la ville).