Reprise du message précédent :

 
T'aurais enlevé les dinos le film était pareil, voir mieux  
Un peu comme The Batman, tu mets un détective lambda a la place de Batman ça reste un bon film

Ouais tu mets Maigret

Beaucoup moins que les dialogues sans queue ni tête
Mais c'est amusant de faire un peu de physique pour apprécier la cohérence de ce qu'on nous montre. Et du niveau de conseil "scientifique" qui a été reçu / compris / retenu.

C'est marrant que vous parliez d'Avalon, je l'ai revu (en très accéléré il y a peu... J'avais été très hypé par la bande annonce à l'époque mais j'avais galéré à le voir. Je ne savais pas que c'était japonais, il me semblait que c'était polonais  . Enfin grosse déception au final, c'est super cheap et mal écrit, ce qui gâche une idée pleine de potentiel...

Je ne comprends pas, tu l'as regardé en accéléré ?

Ce qui est une énorme connerie vu qu'il y a un énorme travail sur les images et le son (je ne parle pas de la bande son mais des sons... )

Après, comme je l'ai dit, il y a un loupé dans le scénario ou alors c'est un truc que je n'avais pas appréhendé à l'époque.

C'est un peu de la merde Halo quand même ...
 
Il y a pas grand chose qui va.
 
Après j'ai jamais joué au JV donc ...
 
Ha et l'IA qui s'appelle Cortona, j'imagine que c'est fait exprès ...
Ha bah c'est l'inverse en fait

Dans le domaine de la s-f ça reste plutôt dans le haut du panier, malheureusement

Visuellement et au niveau des effets spéciaux c'est ok.
Après tout est au premier degré.
Il y a pas de profondeur.
Après c'est pour un certain public qui se contente de ça.
 

Même au premier degré ça reste moins con que des trucs comme Fondation ou les Star Trek, qui font partie de la s-f à gros moyens.

J'ai fini War Of The Worlds.
 
La fin c'est de la merde, vraiment pas à la hauteur de ce que ça pouvait ouvrir comme possibilités.
 
Le truc qui cloche

Ta balise spoiler ne marche pas

C'est la balise spoiler qui cloche
Tu as un / de trop.

oups, je l'ai tapée à la main en commençant par la dernière, puis j'ai fait un copier coller et oublié le slash

 
Euh HALO ya pas de budget ?

Y a quelques effets, ouais.

Ben si ; ça joue dans la même cour et c'est sensiblement mieux (ou moins mauvais).

 
C'est une blague ? Star Trek (les historiques, pas les blim blam boum pan pan actuels) c'est tout sauf con.

 
Ok j'avais mal saisi le sens de ton post mea culpa
 
Mais clairement ya un peu de mieux dans la real sur certaines choses. C'est juste un scénario en mousse et une certaine inégalité dans le traitement général de la série...

Dommage pour la Guerre des mondes, y'avait des idées mais en effet trop de trucs inexpliqués,  
 

 
C'est une exception dans la saga mais Star trek discovery c'est très très con avec un très gros budget. et le dernier film No limits est assez bas du front aussi... qu'on le veuille ou non ce sont des trucs qui sont canons dans Star trek

 
Oui voilà, les bim bam boum quoi  

Alors déjà je comparais aux récents, et ensuite j'ai toujours trouvé ST horriblement niais. Mais vraiment niais. Ca parle certes science, mais l'aspect moral, les relations entre persos et les persos eux-mêmes sont insupportables, et les visions des sociétés du futur et extra-terrestres présentées par la série ont toujours abominablement manqué d'imagination. Les gens du futur bouffent la même chose que le ricain moyen du 20ème siècle, écoutent la même musique (parce que goûts "vintages" tout ça), font encore la vaisselle à la main, les extra-terrestres hyper avancés se comportent comme des humains du néolithique (avec par exemple des duels tous pétés pour résoudre les conflits…). Les premiers SW étaient mille fois plus dépaysants.

Starwars, c'était un mélange de Far-west, de film de samuraï avec des armes de la seconde guerre mondiale avec des cerflex pour faire futuriste.

 
Je pense que Star Trek et Fondation ont des meilleurs moyens pour les acteurs, ça c'est certain, mais au delà de ça, c'est pas un problème de budget si le scénario est con dans HALO, c'est que c'est voulu comme ça, donc je leur en veut pas, car on comprend ce qu'est censé être la série.
 
Mais c'est juste pas très intéressant, pas très spirituel.
En SF on aime bien quand même un peu plus de fond que ça, et pas que ça soit presque juste un Rambo dans l'espace.
 
Et puis une histoire de religion avec des élus etcetera, c'est quand même super rincé comme sujet

Bah coucou Battlestar hein

Halo c'pas le problème que ca ait un aspect religieux mais plus que ca soit aborder sous l'angle de la fantasy plutot que de la SF.

C'est de la SF sans science en effet.
 
Ok ils ont des implants, il y a une IA etcetera, mais finalement il y a pas vraiment plus d'explication que pour un sabre laser.

Mais dans BSG, la religion c'est annexe, ça fait partie de la vie normale on va dire.
C'est surtout tout l'aspect philosophique avec les Cylons qui prime, l'IA qui se retourne contre son créateur, qui tente de devenir humaine etcetera.
C'est quand même ça le point central, et même si ils expliquent pas l'algorithme de l'IA, ça en fait vraiment une thématique SF je trouve

 
Alors qu'à l'inverse les bouquins étaient plutôt très axé militaire réaliste / scientifique, très décrit et expliqué.
 
Mais bon comme les débiles qui l'ont écrit n'ont pas ouvert un bouquin...

Ben du coup c'était dépaysant car un minimum original

 
Je viens de, c'est rare que je regarde un film avec une note note inférieure à 5 sur imdb https://www.imdb.com/title/tt8980128/  
 
La pépite incomprise taclée par des ignares, ça n'existe pas, je renouvelle à nouveau toute ma confiance dans la notation imdb
 
Visuellement c'est bon, on dirait que même les plus mauvais films arrivent à avoir des bons effets spéciaux.
Acteurs à chier, bien que l'actrice principale soit supportable.
 
Là où le film mérite pas forcément 4,2 c'est si ont se dit qu'en fait c'est pas pire que se cogner 2 épisodes Stargate SG1 de suite, et que ça arrive à taper une note de 8,4 sur 10.
 
Les séries modernes type breaking bad, devraient plutot valoir 15/10 avec un tel barème.

 
La fin de la saison 3 finira de t'achever, ça tombe bien c'est la fin de la série.
 

Le pire c'est que dans le jeu on apprends très vite ce qu'il en est de la religion des Covenants et du "grand voyage". La série est décevante pour les fans du jeu mais je n'ai pas l'impression non plus que les autres soient séduits.

Ca, ca ne me dérange pas. On est dans du classico classique SF dans véritable orignalité. C'est une toile de fond connu et reconnu.
C'est plus tout le delire mystico-religieux à base d'elu et de prophetie. Il y a peau de zob ici. Alors ca sera peut être expliqué plus tard.
Si tu compares à Dune qui est sur le même registre, tout est expliqué, rationnel, scientifique.

Je viens de mater Vesper.  
La bande annonce etait tres chouette.  
Le film ...
 
J'ai pas compris tous les seconds / troisieme degrés de lecture.  
Je dirais un 6/10
 
C'est un peu lent, une gamine de 13 ans surdoué en génétique c'est tres crédible ^^

Vous savez pourquoi personne ne vous a parlé ou conseillé "Andron : the black labyrinth" ? Parce que c’est un film à chier. Évitez-le.

 
Je viens de voir The Quiet Earth, et c'est pas mal.
Ca date de 86 et au début je trouvais que ça accusait pas mal son age, mais l'état d'esprit du film est bien agréable.
 
Aussi c'est un film néo zélandais, là où si ça avait été un film américain ça aurait été suremment moins bon esprit

Ah j'ai ce film mais j'ai un peu peur de m'ennuyer !
Ça passe bien donc ?

Disons que niveau action on est effectivement plus proche de 2001 que des films Marvel ou Transformers c'est sûr.
Mais fonce, c'est vraiment un bon film totalement méconnu.

 
Alors je vais tenter, merci

Pis y'a Neil deGrasse Tyson aussi
Une valeur sure pour la SF