Reprise du message précédent :
Je ne lis pas Newsweek, donc je ne saurais dire, mais je lis sans pb The economist ou The New Scientist (ma bouffée d'oxygène mentale hebdomadaire, cette revue), et je ne suis pas enseignant en anglais.
Par contre je cale devant Jane Austeen, par inintérêt profond ( c'etait en général un des auteurs préféré des normaliennes qui préparait l'agreg d'anglais, au temps lointain de ma jeunesse).
A+,

Mon epouse est Normalienne. +  35 ans d'enseignement.
Et elle cale 30 fois par page sur Newsweek.  
Elle ne cale jamais pendant ses voyages ( au moins 20) en Grande Bretagne.  
 
Lorsqu'elle sera rentree c'est a dire mardi je prendrai des exemples.
 
D'apres ce que j'ai un peu vu  ce qui la fait caler ce ne sont pas les termes techniques  mais les combinaisons "bizarres " de mots.
Des choses que Shakespeare n'aurait jamais faites.  
 
C'est a dire des mots que tu comprend parfaitement lorsqu'ils sont separes mais que le texte recombine pour donner des sens tout a fait ...non strictement litteraires.  
Je ne sais pas bien m'expliquer. Dans 2 jours j'aurai des exemples.
Comme le slang est un sous langage de l'anglais " de la Reine", les textes de cette revue sont ecrits dans un langage tres moderne, faisant appel a des combinaisons de mots non...litteraires.
 
Tiens ! Je donne un exemple de titre. Je ne peux pas comprendre le titre et les mots ne sont pas dans le dictionnaire !  
 
Gazza's time offie from rehab
 
Je ne peux pas comprendre ça.  
Mon epouse se heurte non stop a des choses de ce genre a propos de la Bourse, de la Politique, du Commerce etc....
 
Elle ne trouve pas ça en classe ni non plus en Grande Bretagne en discutant pour louer un bus pour les elèves ou acheter du saucisson chez le charcutier.
 
C'est pour ça que je me demandais si c'etait de l'anglais ou américain courant for common people ou si ce genre d'anglais en France etait appris en fac.  Pas il y a 40 a 50  ans c'est sur.
 
Il semble que l'anglais a  évolue bien plus vite que le français ?
Les journaux d'il y a 50 ans ont les memes mots  et la meme  syntaxe que ceux de maintenant. Bien sur avec du vocabulaire specialise en plus.
 
J'ai travaille au Canada, en Australie. J'ai vecu aux Indes et partout ailleurs ou on parle anglais. J'ai vendu sans difficulte des actions boursieres sur les bases americaines du Vietnam. Etc....
Et je suis largue devant les titres des journaux.
Mais pas du tout devant un discours de la Reine.
 
La je cale.  
 
Les livres de SF c'est pire ou c'est quand même plus litteraire ?

C'est assez extrême, ça. Sans contexte, on ne peut comprendre de quel rehab il s'agit. Bref, c'est du langage condensé et hyper contextuel.
Noter que les britishs aiment bien les titres de journaux condensés ambigus, il y a un célèbre "Beethoven Works On Hess Program" ou le Works est le nom et non le verbe (la phrase n'a d'ailleurs pas de verbe).
J'ai été voir les deux premières pages de Neewsweek sur Internet, et sur la seconde, il y a un titre qui ne m'est pas immédiatement compréhensible: "George W. Bush: All About Mea" car je n'ai pas le contexte pour savoir ce que signifie Mea (a priori, c'est sans doute un nom propre, mais la lecture de l'article me permettrait de lever l'incertitude). Par contre, je vois bien le jeu de mot volontaire du titre. Bref, c'est plus une question de contexte que de vocabulaire.
A+,

pour en revenir au sujet ( bien que le HS soit des plus interressants    )
vu les épisodes de SGU de cette semaine, ca commence "enfin" a ressembler à quelquechose.
evidemment, les scénaristes ne se mouillent pas quand ca devient conceptuel  

 
edit : je vous laisse, MARS ATTACK commence  

Ce soir après minuit  il y a Sexy Alien Girls sur TF6. Rien qu'au titre, on devine le chef d'oeuvre  
A+,

Bon et ben Skyline, ça n'a pas l'air d'être tip-top...
 
http://www.imdb.com/title/tt1564585/usercomments
 

J'ai l'impression que c'est un film qui est un patchwork de séquences d'actions/bourrées de FX avec un fil ténu en guise de scénario. J'attendrai que ça sorte ailleurs qu'au cinoche

edit: et ce sera probablement pareil pour Battle: Los Angeles

         
A+,

http://en.wikipedia.org/wiki/Skyline_%28film%29

à la téloche ce soir :
 
FR3 - Space Cowboys
W9 - SW ep6
TMC - Xmen 3
 
Pour moi, FR3, sans hésiter

 
Episode 4

un ptit Eastwood...what else

Ah oué... my bad

j'ai plus le courage de me taper un bon film de SF sur la TNT pourrave en 320p

/HS
 
omygod
 
"la fiancée de dracula" (je me fatigue pas a faire un lien IMDB ( si il existe)) sur cinéFX  
 
je pensais que ce genre de truc ca se trouvait que sur des site de streaming alternatif bosno-malgache  
c'est au-dela de la nullité de planet raptor
 a se poser la question :  comment les participants à cette chose on pu aller jusqu'au bout ?  
 
/HS off
 
sinon pour moi, ce sera Xmen 3 , j'aime pas SW et j'ai space cowboy qui traine dans mes DVD    

Space Cowboy, très bien. Mais c'est de la SF, vraiment ?

pas un brin

Je l'ai vu une fois mais ce soir je m'en passe.  Je suis de l'avis de faguonin.
C'est gentillet. Pas stressant. Meme pas peur !  
C'est de l'Apollo 13 au rabais.  
 
A comparer par exemple en sens inverse  aux astronautes avec  un pépé dedans qui vont devoir aller détruire un asteroide qui va percuter la terre. Ca c'est de la SF. J'ai oublie le nom.  
Bonne nuit.

Deep Impact. Se laisse regarder. Sans surprise

Si, la TLI, de la vraie fiction

Voilà le prochain film que j'attends impatiemment prévu le 10 aout 2011, COWBOYS AND ALIENS: http://www.youtube.com/watch?v=ZBKU9WU_wLo

Oohhh comme ça va puer ça, rien qu'à l"affiche

 
Fait par le mec qui a fait Iron man, produit par Spielberg, harrison ford en acteur, moi j'y crois.  

Ya quelques années j'aurais acquiescé

Mais, point par point:

-Iron man, tout juste amusant avec des potes après quelques bières, ou un gros

-Produit par Spielberg, qui ne produit que des bouses bien commerciales dernièrement, style le dernier Indiana Jones

-Harisson qui flingue sa fin de carrière (ou assure sa retraite) en jouant dans les bouses comme ci dessus, produites par le gars ci dessus

=assez de paramètres pour dire que ça sera une bonne blague. Marre du ciné pour ado machine à cash

je viens dailleurs de voir le trailer-->

J'adore les westerns c'est peut-etre pour ça....

Je sens plus le bon divertissement qu'un film  à couper le souffle c'est sur,apres faut voir le scenario.

Comparer ça à un western, c'est une insulte au genre.

c'est juste histoire de créer un "anachronisme"(qui n'en est pas vraiment un) et une situation à 2 francs du genre "kékivonfaire les cowboys avec leur 6 coups et leur chevaux contre les ovniiiiis"

et hop ça rameute du monde

Bref le cinéma d'aujourd'hui quoi

(le scénario ? tu mates le trailer sans lire le synopsis, tu peux le reconstituer à peu de chose près...)

 
spielberg a réalisé Indy 4.
 
cela dit il est pas terrible.
 
en revanche, il a produit les Transformers  
 
mais il produit aussi Super 8, le nouveau JJ Abrams.
 
J'ai envie d'y croire à celui-là.

 
dans les producteurs j'ai vu Ron Howard, t'y crois toujours ?      
l'affiche me fait penser à du sous "jason bourne", le trailer me fait penser à rien du tout    

Aliens in Brokeback Mountain ?

Bonjour
 
Ce futur film m'aura tout l'air d'Alien Requiem.  Celui la m'a vraiment deçu.
Les aliens debarquent autour d'une petite ville americaine.  
Alors pourquoi pas dans le Far West !
On pourrait aussi avoir une invasion de zombies dans le Grand Canyon.
Ou bien une invasion de lapins geants carnivores  a Yellowstone
 
Dans un environnement naturel ça coute moins cher a fabriquer mais ça a le grand defaut de supprimer l'environnement glauque et hostile des films précédents.  
 
Les nanars qui ont comme environnement les ennuis d'une petite ville americaine sont legion.  
 
 

Oui mais un nanard de Favreau avec Daniel Craig, Harrison Ford et Olivia Wilde, moi je veux bien

Tu as raison bien sur.  Mais les acteurs celebres ça n'est pas suffisant pour recreer une ambiance. Tout le monde sait que l'ambiance des Aliens c'est un environnement artificiel glauque, couloirs obscurs,  confine, impossible de s'echapper.  
L'environnement lui meme est un prelude au cauchemar.  
 
Ca n'etait plus le cas dans Alien Requiem.
L'environnement cauchemardesque  dans le Far West alors la je n'y crois pas du tout.  
 
 

N'est-ce pas plutôt là un reflet de tes attentes? Ou les poncifs du genre? Favreau cherche clairement à faire quelque chose de différent.
 
Le seul truc qui me gêne vraiment dans ce film, c'est le titre.

Autant j'ai senti venir le flop façon Independance Day pour Skyline (enfin quand je dis flop, c'est au niveau scénario...), autant je ne m'avancerai pas pour Cowboys and Alien et Los Angeles Battle. Espérons qu'il y aura du bon dans tout ça...

Skyline, il suffisait de voir le "clip" sur apple.com pour s'en convaincre

ID4 n'était pas un flop par contre

 
 
 
Tu as encore tout a fait raison. Je classe mes films et mes livres dans des tiroirs mentaux.  Et je n'aime pas trop les changements de genre dans les  suites.
C'est tout simplement de la securisation de mon environnement personnel.  
Reflet des attentes. Je sais ce que je vais trouver.  
Peu de risques d'etre deçu.
 
Je n'affirme pas que ce film sera un nanar. Mais par contre j'affirme presque que ça ne sera pas un Alien générique.
 
Predator par contre ça supporte bien le changement d'environnement.
 
Jungle d'Amerique centrale,  puis jungle urbaine, puis cite souterraine.
C'est toujours Predator.
 
Pourquoi ? Je n'en sais rien.
 

Oui le titre, compréhensible par tous (y compris et surtout les enfants) et annonçant sans détour le (maigre) contenu du film.
C'est du marketing de base qui ne laisse pas beaucoup d'espoir sur les qualités que pourrait avoir ce film.
 
Mais je note quand même que c'est "Cowboys & Aliens" et non "VS". Essayeraient-ils de nous feinter ?

Ben à tous les coups on va apprendre que Craig est un alien

 
Et ? Quoi 2 acteurs connus et hop, ça peut qu'être bon ? si c'était si simple.
 

 
J'aurais dis pareil sans le bracelet kikoolol qui brille dans la nuit et qu'on sait que le héros/alien va tuer les autres zaliens avec  
 
Bref ça sent la marrade  

ça c'est la plaie des bandes annonces actuelles, elles ne donnent pas envie de voir les films puisqu'elles en révèlent trop
je lisais une interview de Eli Roth, qui a fait Cabin Fever ou Hostel, qui expliquait que ce sont les distributeurs qui ont la main sur la BA, bref les réalisateurs n'ont pas le contrôle...
en plus pas sûr que le scénar de ce film de Cow Boy soit d'une originalité folle...

à propos d'aliens, Monsters s'annonce très sympa