Reprise du message précédent :
Ça creuse la beuh, hein ?  

Le Cognac aussi!

Je sors de "Ghost in the shell" (en VO).
 
J'ai un vague souvenir de l'histoire de l'anime, un sentiment de "c'est beau, je vois bien où il veulent en venir mais putain qu'est ce que c'est chiant !". Dans le film, pas du tout. La trame est plutôt classique, mais le traitement est plutôt bien foutu, graphiquement ça claque à mort : c'est une orgie visuelle très proche de la photo originale, et certains plans sont repris à l'identique. Pas trop de bons sentiments, ça défouraille pas trop, c'est assez bien dosé et rythmé.
 
Le casting est pas mal : j'aime bien Pilou Asbaek, et le manque d'expressivité habituel de Scarlett Johansson sert bien le rôle, donc on pourrait presque se laisser aller à penser qu'elle joue bien.
 
Pas le film du siècle, mais un bon moment quand même, très fidèle visuellement à l'original.

Viré !§!
Sortez les cailloux

                   
 
A+,

J'assume

C'est une question de rythme en fait : c'est pas que je sois contre les films contemplatifs, mais là je trouve que les temps morts sont interminables, et cassent l'ensemble avec les scènes rapides.

Le film est plus lisse de ce côté-là pour j'imagine être plus consensuel, je trouve qu'au final c'est mieux balancé.

Bon y'a aussi le fait que j'ai vu l'anime il y a quelques années seulement, après qu'on me l'ait probablement survendu. Là, un film de SF avec Scarlett forcément je m'attendais pas à grand-chose (jurisprudence "The Island" et "Lucy" )

 
Durendal sort de ce corps.

Moi j'ai trouvé Ghost in the shell quasi-parfait.
Super ambiance, histoire sympa et on y retrouve l'esprit du manga en 2h de film.
Très beau travail !
(A voir en 3D car pour une fois la 3D apporte quelque chose en permettant l'immersion dans l'univers semi-artificiel du film).

Je viens de finir « Another Earth », un film très beau et un poil complexe.
Surtout CE FOUTU dernier plan (ouais, comme d’hab' (comme dans « Enemy », en fait…)).
Du coup, si quelqu’un à compris

Les poissons volant du film dispo en vrai: https://youtu.be/85gf1oN2uvo

Salut à tous.

Je cherche un bon livre de SF, plutôt du genre hard science.
J'ai beaucoup aimé "rendez vous avec rama" et "mission gravité", j'aime beaucoup les conférences et les livres de Roland Lehoucq, pour ceux qui connaissent.

Que pouvez vous me recommander ?

En restant dans les classiques, presque tous les Athur C. Clarke, les Isaac Asimov (en particulier le cycle de Fondation) qui invente le concept de la "psychohistoire" et celui qu'on considère souvent comme la pierre angulaire de la hard SF moderne, Poul Anderson avec Tau Zero (1970).

Merci, je vais essayer Tau Zéro.

C'est trés bien Tau Zéro. L’édition actuelle, au Bélial a justement une post-face de Roland Lehoucq sur les voyages spatiaux relativiste et le réalisme scientifique du livre en général. Si tu apprécie R. Lehoucq, tu peux aussi télécharger gratuitement son bouquin Faire des sciences avec Star wars chez le même éditeur.

+1 pour Tau Zéro. Si après tu en veux encore et que tu n'as pas fait, t'as le cycle des Xeelee de Baxter (4 tomes)

Au cœur de la comète de David Brin et Gregory Benford.
Mieux, il y a pas.
 
A+,

 
Vous avez déjà vu ce film? C'est bien?
 
SOLDIER avec Kurt Russel  
 
Je suis d'humeur nanar sf ce soir.  

Un peu convenu, d'après mes souvenirs. Ca se regarde mais sans plus. Certains considèrent qu'il se passe dans l'univers de Blade Runner mais ça ne saute pas aux yeux

Dans mon souvenir, c'est du "pas assez nanar"
On voudrait que Kurt Russel en fasse plus et il ne charge pas suffisamment la mule

J’insiste

 
Au premier coup, j'avais lu "After Earth", j'étais prêt à te tomber dessus.
 

 
Serieux les gars?  
 
C/C du topic ciné, je viens de le voir, hier soir :
 
Je viens de voir Ghost in the Shell.
(oui j'ai toujours deux trains de retard, petit ciné de campagne toussa )
 
Il existe un smiley parfait pour résumer ce film :
 
Tout au long, j'ai eu l'impression de regarder un épisode de power rangers. Les mecs ont pris les scènes qu'ils trouvaient cool, et ont entrecoupé tout ça d'enjeux et caractères hollywoodiens completement calibrés sans risques, lisses et bateaux, vus mille fois dans mille autre films.
 
En fait le scénario et les enjeux sont exactement, au mot près, les mêmes que le remake de Robocop. Et du coup sans aucun rapport et à l'opposé complet du materiau d'origine.
 
Je peux pas croire que les mecs n'aient pas compris le film d'origine, à ce niveau je prefère encore miser sur les producteurs qui cherchent à aseptiser et prendre le moins de risques possibles en optant pour ce qu'il pensent être les attentes des spectateurs.
 
Après y'a deux trois trucs qu'on peut pas imputer aux producteurs, comme Juliette Binoche qui joue comme Jake Lloyd imitant une péniche. Qu'est-ce qu'il s'est passé là ?
Idem pour Kitano, je comprends pas le concept de prendre quelqu'un qu'on peut pas doubler, ne serait-ce que dans la langue originale du film, surtout au vu du jeu qu'il nous propose, largement en dessous du minimum syndical, j'espere qu'il a pas couté cher. J'imagine que c'était une sorte de garantie de crédibilité pour faire passer la pilule du film au japon ?
 
Et le summum reste la conclusion :
 

Po po po! Cet épisode final de la S2 de The Expanse!    
Un an a attendre la suite  
 
A+,

C'est fini ?
Je vais redonner une chance à la saison en mode binge watching mais j'ai bien peur de lui trouver les mêmes défauts que les deux premiers épisodes ainsi qu'à la S1.
 
C'est une vraie malédiction d'avoir lu les bouquins avant de voir l'adaptation TV qui ne leur arrive pas à la cheville

Ben ouais, ils ont pris les éléments les plus "mainstreamables" d'un film ardu pour en faire un blockbuster sans prétention, ceux qui pensaient qu'il en serait autrement se gourraient ... en aucun cas ça aurait pu être un remake de l'original, au mieux une adaptation moderne destinée au plus grand nombre

La trame est téléphonée et simpliste mais visuellement c'est assez fidèle, honnêtement j'en attendais pas plus et ça remplit bien le contrat qu'il s'était fixé.

Bref c'est loin d'être de la grande SF, mais ça fait le job.

C'est pour ça que je préfère lire les bouquins après leur adaptation : non seulement celle-ci ne risque pas de trahir l'image qu'on se fait d'une oeuvre qu'on n'a pas lue, mais en plus l'oeuvre littéraire, plus dense que son adaptation visuelle, contient généralement plus d'éléments que celle-ci, ce qui permet d'éviter le sentiment de frustration qui intervient presque forcément quand on découvre l'adaptation après l'original (en plus d'offrir une histoire offrant certains nouveautés).

Je ne le sais que trop mais je n'avais aucune idée qu'ils allaient être adaptés au petit écran, l'idée m'aurait même semblé farfelue

Expanse 2x3 : mindblow la scène sur Venus.
 

pour info, y a aussi une série en comic : the Expanse : origin, qui se passe en gros 8 ans avant la timeline des bouquins. 2 tomes actuellement parus

Merci je savais plus trop quoi regarder je vais me lancer dans ça tiens.
 
 
 
En attendant ce week end 2 valeurs refuges nostalgique avec des amis qui connaissent pas:
 
Batteries Not Included (Miracle sur la 8e rue)
et
Little Shop of Horrors (La petite boutique des horreurs) Director's Cut avec Rick Moranis
 

 
De la bonne SF des familles quoi  
 
 
 

Little Shop Of Horrors, SF ?  
 
Plutôt comédie musicale, "horreur" en  ce qui concerne la version de 1986. Non ?
Je me demande si je ne préfère pas la version de Corman (1960), d'ailleurs. Ca a plus l'étoffe d'un bon gros nanar

 
Oui t'as plutôt raison pour Little shop ca faisait 1 bail que je l'avais pas regardé (contrairement a Batteries que j'ai du voir 400 fois   )  
La version de 1960 je me rappel que y'avait de bonne trouvaille pour la plante et le film avait un coté un peu burlesque parfois    
 

En parlant de bebettes, j'ai vu "LIFE"  aux cinéma ce week end. Un peu dubitatif,  de bonnes scènes de SF comme dans "Gravity" , mais la bête "numérisée" aurait gagné a un être un peu flouté, car on l'impression que c'est la seule en 4K dans le film...Un final qui approche un épisode de "Twilight Zone" mais sans la réussite. Bien ficelé dans l'ensemble et qui fait flipper si vous marcher dans le film.

D'autres retours ? Sinon visionnage demain
On me dit que la BA va faire qu'on va déprimer (perso la BA passe pas sur ma tablette)

Derniers films vus:

Passengers : heu la fin gâche une idée pourtant pas trop mauvaise et qui se tenait jmais un peu plate au final dans le rendu. Je mets donc 4/10 car je suis gentil

Premier contact: pas mal, pas mal.... dommage pour le milieu ou y'a un côté qui semble soudainement bien raccourci (coupages au montage ?). 7.5/10

Rogue one: 5.5/10 car c'est du (pas très bon) star wars, mais du star wars quand même. En fait il manque de la force, un final différent, de la musique, une meilleure réalisation et/ou scénario, des acteurs plus convaincants  (enfin je sais pas trop mais je le trouve bof, alors que les gens autours semblent l'avoir apprécié)  

Déjà que Star Wars n'est pas une franchise de SF, Rogue One est encore moins un film de SF  

 
Y'a quand même des voyages en hyperespace

Je sors de Life, film exceptionnel, on ne fait pas mieux dans le genre (survival dans l'espace).
 
La scène dans le labo est l'une des plus effrayantes et insoutenables qu'il m'a été donné de voir.

Je refuse d'acheter le blu ray pour l'ajouter à mon collection.  Les acteurs sont pas beaux, et ils ont plein de boutons, même la fille.

C'est un film de guerre très moyen

Tout de même ! Il s’agit des Guerres de l’Étoile !

Pas faux, avec les Palmiers on se croyait dans la " Bataille de Midway" mais pas au fin fond de la galaxie.  Ils sont complètement paumés chez Disney!