Reprise du message précédent :

Pas faux, avec les Palmiers on se croyait dans la " Bataille de Midway" mais pas au fin fond de la galaxie.  Ils sont complètement paumés chez Disney!

+1 C'est même un navet tellement tout tombe "a coté"

 
+1 et merci ca fait plaisir de pas être le seul a s'apercevoir du grotesque de certains décors, les palmiers c"était juste WTF genre je te met au milieu de yucas qui ont encore l'etiquette du magazin et tu joues a la guerre    
 
 

 
Vu hier, et effectivement ça marche super bien

Vous êtes durs avec Rogue one. Personnellement malgré le côté Starwars Battlefront très présent à la fin du film j'ai trouvé que c'était un honnête spin of.

Maintenant je vous avoue que par rapport aux grands classiques de la SF il tire la gueule, mais comme tous les films récents! J'ai vu dans mon cinéma local Alien le 8e passager ce weekend, alors que je l'ai vu mille fois déjà. Et bien il n'y a rien à dire, on est vingt crans au dessus de tout ce qui s'est fait depuis longtemps.

C'est malheureux d'avoir été habitués au foie gras dans sa jeunesse et de manger du pâté aujourd'hui

L'avantage, c'est qu'on peut en manger plein  
Nom nom nom

 
Pas faux ils ont du recycler les décors d'un film de guerre dans le pacifique  

Quand j'ai vu la scène au cinéma j'ai eu l'impression de voirs des G.I.s combattrent sur le sable également. Faut dire qu'en vert kaki, casqués et armés de mitraillettes, ils se seraient bien fondu dans le décor. Il faut bien saisir qu'aux USA, les Marines sont très,  très respectés.Le film est niveau serie B pour moi. Rabaisser Star wars pour le rendre populaire est inutile,  Star Wars est déjà populaire. Enfin bon, je me libère d'un poids pour la suite.  A savoir ne pas être une "fashion victim" obligé de suivre chaque épisode au cinéma. Non, aujourd'hui je suis en trans totale avec Ghost in the Shell. Primo le film est magnifique,  deuxio j'avais fait l'impasse sur ce phénomène jusqu'à alors, tertio : le language du film,  les dialogues, l'histoire et l'ambiance et complètement dans mon ambiance cybernétique et quatro en lisant la BD, mon premier manga lu en verlan, on y découvre un auteur fameux qui laisse des notes intéressantes et vraiment d'actualitées,  encore aujourd'hui. Bref c'est clair: notre premier humanoïde sur Terre sera une femme et sexy...possible qu'elle soit déjà en vente sur le net. Quand à savoir si elle a un Ghost...

 
Parce que le 1er Alien a un côté sec. Image léchée (c'est Ridley Scott), effets spéciaux réussis, ambiance réussie aussi. Mais rien de surperflu, pas de trucs rallongeant inutilement le film. Un peu comme certains films de Carpenter, pas d'esbrouffe.

Alors qu'avec Tatooine on se croyait à la mer de sable, et qu'avec Hoth on reconnaissait bien Courchevel.
Mais c'était des bons Star Wars

Tu as vu l'animé de Oshii ?
Non parce que dans le genre 20 crans au dessus du film...
C'est marrant j'ai exactement la même critique pour GITS que toi pour Rogue One: on a rendu le truc populaire et inutile. Tout ce qui fait la profondeur de l’œuvre a été bazardé et on a ajouté une couche d'effets spéciaux pour rendre le truc impressionnant (au passage les scènes d'action si on a vu Matrix premier du nom, on ne les trouve pas vraiment impressionnantes...)

Mon retour à chaud sur le topic du film le plus nul de l'année:
"Sans déconner c'est navrant. Pour peu qu'on soit un peu fan du manga, des animes et des séries c'est confondant de nullité depuis les premières secondes jusqu'à la fin.
Réussir à expurger de l’œuvre tout ce qui fait sa profondeur vu le contexte c'est quand même un sacré exploit.
Mention spéciale aux clins d’œil à Mamoru Oshii: le chien et la mention Avalon dans un coin. Le pauvre doit être entrain de se finir dans le bar le plus pourri de Tokyo..."

Perso, j'ai été affligé par l'adaptation en live action de GITS.
Je ne suis pas un fan hardcore de la franchise (certains prequels ou sequels, TV ou ciné, sont d'ailleurs objectivement moyens, voire mauvais).
Mais tout ce qui fait la beauté, la poésie et une certaine dimension métaphysique (un peu floue, certes, c'est sujet à discussion ou interprétation) de l'anime passe à la trappe.
 
Je me console en me disant que pour ceux qui ont découvert Motoko Kusanagi et son univers via le film de 2017, il y a encore une chance de pouvoir profiter de l'oeuvre originale

 
 
Car il réussissait à donner un côté sauvage, d'ailleurs ces environnements n'étaient pas surchargés. Et puis à l'époque les 2 lunes de Tatooine c'était assez nouveau.

soleils .o

Surtout les personnages étaient approfondis un minimum, avec un vrai background, des enjeux, des choses à perdre et des interactions intéressantes.
Toutes choses qui sont absentes de Rogue One

RO est bien le prologue de l'épisode 4. On connait quasiment la fin avant de l'avoir vue et ça nous permet de réellement voir comment ce trouvait la galaxie avant la venue du nouvel espoir.
Dans ce monde la plupart des gens ne croient plus en la force (comme Han Solo dans et les généraux de l'Empire dans l'ép 4) car comme on le sait, la plupart des Jedi ont été exterminés et leur ordre a disparu depuis longtemps. C'est ça le background.
Mais pour autant, il y a toujours des gens sensibles à la Force (et oui il y a la Force dans RO) comme le personnage que joue Donnie Yen (l'aveugle). Mais il se trouve qu'il n'a pas eu la chance de naitre pendant la période de l'age d'or des Jedi, et n'a donc pas eu la chance d'être repéré et entrainé par eux. Ce qui en fait, je trouve, un personnage intéressant, qui est à la vu des autres un religieux illuminé, mais qui arrivent tout de même à faire des choses incroyables sans pour autant maitriser son pouvoir potentiel.
On peut aussi voir par exemple l'ambiguïté de la résistance, par l'intermédiaire du personnage de Cassian entre autre, qui peut mettre en oeuvre des exécutions sommaires. Ce que l'on n'avait jamais vu dans les autres SW.
 
L'enjeu ? Récupérer les plans de la nouvelle super-arme de l'Empire pour aider la Résistance.
Les choses à perdre ? Les vies de tous ceux qui vont participer à la mission.
 
Après tout n'est pas parfait c'est sûr.

pareil ici. perso je crache pas sur RO. (bon j'ai toujours été bon public)

Des personnages superficiels :
- Le mysticisme de Chirrut Îmwe qui se résume à une phrase répétée en boucle comme un autiste, qui aurait pu avoir un duo intéressant avec Baze Malbus mais si peu développé qu'il est inexistant
- Une Jyn Erso présentée comme une rebelle dans l'âme mais qui passe plus de temps à obéir aux ordres qu'on lui donne qu'à taper du point sur la table
- Un discours de la Résistance d'une superficialité effarante, sans aucune implication géopolitique, avec un pseudo clivage en son sein à peine abordé (à côté, les épisodes I, II et III c'est du Machiavel et du Sun Tzu )
- Pas d'interaction entre les personnages, aucun développement des relations ne serait-ce que basiques (amour/haine/amitié/connivence) à part entre Jyn et Cassian les dernières minutes, ce sont des robots obéissants sans humanité. K-2SO a plus d'humanité qu'eux tous réunis
- Pas une goutte d'humour, ne serait-ce que cynique ou désabusé, composante essentielle pour les films de guerre (car ce n'est rien d'autre), il faut alterner tension/détente, combat/repos, horreur/réconfort, sinon c'est lisse et froid, impossible de s'y investir émotionnellement.

Quant aux enjeux, ils sont inexistants, en partie à cause de la position du film dans la franchise, le spectateur connaît déjà les deux conclusions majeures avant même de l'avoir vu : les plans sont volés puis transmis à la Résistance, aucun des personnages n'apparaît dans les épisodes suivants. Circulez, ya rien à voir
Les choses à perdre ? Rien du tout, les plans sont gagnés d'avance et on se fiche de la vie de personnages auxquels il est impossible de s'attacher. On essaye de nous faire croire qu'ils ont tous une personnalité très marquée avec un ou deux gimmick répété en boucle pour chacun ("Je suis une rebelle !", "I'm one with the Force; the Force is with me." )... Voilà pour le profil psychologique, c'est fou ce qu'on s'identifie à eux
Si, j'avoue avoir versé une larmichette intérieure à la mort désactivation de K-2SO (le seul personnage qui semble avoir des sentiments et un peu d'humour)

Au final, c'est un mauvais film de guerre dans des paysages de carte postale.
Je garde comme seuls souvenirs les 3 mn de Darth Vader en mode badass 3000 et les vannes de K-2SO

Si on prend des ages "terriens" comme référence si
Je sais qu'il est bien conservé mais Donnie yen n'a pas 19 ans dans RO
mais au minimum le double.

Je pense simplement que le personnage connait la force mais ne peut la contrôler
Pour le coup c'est plus la force qui décide quoi lui montrer (la tentative d'assassinat de Cassian, les combats) ou comment l'aider (son déplacement final)
Le perso est intéressant car il montre une "autre" force

C'est marrant sur le topic Star Wars, Rogue One est considéré comme l'un des meilleurs, après le IV.

C'est bien triste mon bon monsieur Ermann78

Tout le monde sait que le meilleur est l'épisode V

Non mais en même temps, les fans de SW, quand tu vois le niveau moyen de la franchise au cinéma...

Je ne sais pas si c'est déjà passé, mais une série vraiment top :
 

 
Ca se déroule dans les année 60, après que les Nazis aient gagnés la seconde guerre mondiale et envahie les USA, conjointement avec le Japon.
 

 
C'est très bien réalisé, et aussi bien documenté.

Commencé le visionnage sur Amazon, ça m'a bien plu mais faute de temps je verrai ça tranquillement cet été

 
Je me suis aussi laissé surprendre par le format : 1h par épisode !

Très chouette série. Et elle s'est largement bonifiée avec la saison 2

on peut avoir le nom, juste pour les firewallés ?

Je veux bien le titre aussi. Un rapport avec Le maître du haut chateau de Phillip .K. Dick ?

The Man in high castle

Oui, c'est :

En vf, Le maître du haut château

Ouaip, adaptation du bouquin.
Qui n'est déjà pas extraordinaire, pas un des meilleurs K.Dick en tout cas.
J'ai trouvé la série trop lisse, plate et pleine de clichés, je n'ai pas du tout accroché.
 
J'ai largement préféré SS-GB qui se base sur le même type de dystopie mais en Angleterre, dont la moitié est occupée par les Nazis qui mettent en place un gouvernement de collaboration (un peu comme la France de Vichy).

Si on pouvait éviter les acronymes, c'est galère.  
 
Si on va dans les dystopies et les séries, il y a Handmaid's tale qui est pas mal.

Ce n'est pas un acronyme, c'est le titre de la série et des bouquins dont elle est tirée  
 

Mon erreur alors.

J'ai trouvé qu'il y avait quand même un vrai probleme de rythme pendant tout le milieu de la saison. Ça n'avancait pas.

L'heroine tete a claque m'a fait arreter.

 
Ca change des Marvel qui te casent la destruction puis le auvetage de l'univers en 1h30
 

 
Ba en fait .. tu as l'explication du pourquoi à la fin du dernier épisode de la saison 2...

En spoiler quelle est l'explication? ça vaut le coup de se faire la saison pour quelques secondes/minutes?

Carrément que ça vaut le coup de se taper les 20h de série

Je n'ai même pas voulu en parler tant c'est faible
J'avais presque honte de l'avoir vu.
 
C'est con, il y a une bonne idée de base très mal exploitée.
Dire que c'est tiré d'un bouquin de K. Dick