Reprise du message précédent :
Bigbernie t'as du mal a cacher tes pratiques douteuses  

Ah bon ? "Procurer" ne veut rien dire de precis.  
Tu fais une inference.  Pas defendu d'ailleurs.
C'est un mot commercial ou politique exactement comme le mot "special".
Une voiture speciale c'est meilleur ou bien  plus limité ?
Ou bien extra. Supertruc ou simple additif ?  
 
Les commerciaux et les politiques  sont formes a utiliser ce genre de langage. Ca permet de laisser dans le doute  mais ça infère des idées néanmoins.  
Il faut se mefier  en public et sur le web de ne pas etre trop precis. Nous ne somme plus au 20eme siecle.  
 
Se procurer peut vouloir dire acheter, copier, derober, demander a.
Mot passe partout et bien utile isn' it ?

C'est le "disponible en qualite DVD" qui m'a fait douter.
 
 
Mais seulement douter hein?  

Tu as totalement raison. En politiquement correct ça veut dire
"disponible (a la vente) en qualite DVD".
C'est aussi correct que de dire par exemple que "la femme de Cesar doit etre insoupçonnable".  
En disant ça de Messaline par exemple, tous les romains savaient qu'on avait  affaire a une épouse de grande vertu. Etc...
Depuis 2/3 ans il faut faire tres attention a ce qu'on dit. Tout en suggestion delicate ou en inference c'est mieux.  
 
Heureusement que la langue française, entre autre, a plein de mots qui veulent dire une chose et son contraire et tout plein de mots vagues et imprecis.
 
Bonne continuation.

dans le 4 il y a un voyage temporel subtil justement, c'est Marcus qui se retrouve dans le futur 20 ans plutard

je l'ai vraiment pas aimé en le voyant au cinoche, mais le revoyant en version direct's cut et surtout en vo j'ai trouvé qu'il y avait du potentiel.
ce qui m'a donné du mal aussi c'est que le perso principal c'est pas connor qui est quasi secondaire.

 
Subtil ?  Je comprend maintenant pourquoi je n'ai pas compris le film.  
De la subtilite dans les films de guerre c'est trop pour moi !  
 
A propos des films "fantastiques???" "demoniaques ?"  dont je ne suis pas du tout amateur et qui ne me font absolument aucun effet.
Tout a l'heure n'ayant rien de mieux a faire j'ai regarde Les Portes du Temps.
 
Belles maisons anglaises, beaux manoirs, beau cadre quoi.
 
Pour ceux qui connaissent  ce film.
 
C'est quoi exactement comme genre ?  
Demoniaque je presume ?
 
Le grand méchant démon meme pas peur. ca me fait penser aux monstres ridicules de Bioman  "Ah je suis le grand mechant" avec la force jaune devant et marron derriere ( ça c'est sketch des Inconnus qui se moquent, a juste raison d'ailleurs, de la debilite de la série).
 
Je trouve ce film "demoniaque" bien gentillet.  Le demon est tres humain et a peine renfrogné lorsqu'il est faché. Il jette de "l'encre" comme les pieuvres lorsqu'elles sont fachées.
 
Ca doit etre un film demoniaque pour les ados a partir de 7 ans jusqu'a 17 ?  
 
Le demoniaque je  suppose que c'est comme la SF question effets speciaux
.
Il y a en SF les vrais monstres type Alien ou bien District 9 ou bien X Men et il y a les aliens sous forme humaine pour économiser dans le budget les effets speciaux et les deguisements.  On se casse pas le tronc quoi ni la tirelire.
Je presume que les films demoniaques c'est pareil ?  
 
Une experence donc ce soir...sans le faire expres. Vraiment nul ce film...sauf les manoirs anglais pour l'architecture.  
 
Bonne nuit.

du genre HS

Metropolis (version restaurée 2010) - Arte 20H40
http://television.telerama.fr/tele [...] d=15894237

Voyage à Metropolis - Arte 23H10
http://television.telerama.fr/tele [...] d=15894238

 
je vais de ce pas programmer un enregistrement sur ma freebox

tu peux le faire depuis ton PC

Il y en a qui ne sont pas au courant  

 
c'est vrai
le pire c'est que je sais que c'est possible, mais je le fait toujours a la télécommande

Comme moi  

Je viens de mater le pilote de space 2063, un peu kitsch mais les animations et combats spatiaux sont pas trop dégueu pour un truc de 1995.
 

Ironique que ce soit en 2063, la même année que le Premier Contact avec les Vulcains dans Star Trek

 
Plutôt animiste je dirais. Le vaudou est a la base une religion animiste issue du bénin et exportée par le biais du commerce d'esclaves vers les caraïbes et les états sudistes.
Les divinité/esprits sont appelées "fôn" et se trouvent un peu partout dans la nature.
 
La zombification et tout se qui se rapporte au morts dépend du baron cimetière aussi appelé baron samedi.
 
Voilà c'était juste pour la petite histoire  

Bonjour
Je suis content que ça se reveille un peu. Rien entre le 12 et le 18.
6 jours de zombification du forum !
 
En regardant sur Allo Cine rien de bien transcendant en ce moment sauf Eli.  Interessant il me semble d'après le synopsis.  SF ou Fantasy ?
Et comme je ne n'ai pas pu trouver ( vite fait) le cout du film je ne sais pas si ça sera un block buster.  
 
Ma réputation de Cro Magnon qui pense que plus le budget est gros plus c'est bien n'est plus a faire isn't it.  Cro Magnon ou Neanderthel ? That's the question.
Il faudra demander a Rosny Ainé.  
 
 
Bonne fin de semaine.  
 
 
 
 
 

Ah bin tiens je l'ai vu y'a quelque jours celui la. Histoire de voir si les nextgens étaient mieux que les originaux.

Bah raté, ça me laisse la même impression. Au début, ça a l'air super méga cool : les (fameux) Borgs qui attaquent la Terre ! J'me dis : ah chouette va y avoir de la baston ! du sang, de la sueur et des larmes ! du grand pestacle !

Bah non... l'Enterprise remonte le temps (encore ?) et se retrouve chez des beatniks, dans des décors digne d'une série M6. Tellement vide et torchable en format télé (45min) que l'on a droit à une infestation Borg absolument pas passionnante, mais qui meuble.

Cela dit, bien que j'ai aimé le reboot, c'est un peu aussi la même impression de souflé qui retombe*. Mais c'est beaucoup mieux amené.

* Le mega vaisseau qui n'est en fait que des loosers de mineurs (je m'attendais à un truc méchant, genre les Ombres de B5).

je me demande si ce n'est pas le contraire qui est vrai : plus le budget est faible meilleur c'est    

et a priori tu es un cro-magnon (mais on dit plutôt homo sapiens) mais le débat n'est pas clos sur le neanderthal puisque j'ai entendu il y a peu qu'on ne sait même pas s'il ne s'est pas fondu dans le cro-magnon (ou le contraire)

edith: les Romulanais, des loosers

Romuliens

Romulans en VO
ils parlent de bière Romulanaise et pas Romulienne

 
T'as pas du voir creepozoids pour en arriver à une telle conclusion http://www.nanarland.com/Chronique [...] reepozoids

Je me battrai toujours contre cette traduction d'hérétique

D'un autre côté, rien ne vaut la VO, donc Romulans et c'est marre

ouch non je ne l'ai pas vu mais en voilà un aperçu : http://www.youtube.com/watch?v=-WM [...] re=related
 
en fait j'ai plus pris mon pied avec Dark Star de Carpenter, qui n'est pourtant pas un chef d'œuvre, qu'avec Avatar de Cameron, c'est juste pour modérer un peu l'opinion selon laquelle plus le budget est élevé meilleur est le film  

 
 
C'est vrai que j'exagere un peu mais c'est statistique. Je devrais dire qu'en SFun gros budget est tres souvent synonyme de "plein la vue" ou bien "scie sur le fauteuil" .
C'est tres souvent une reussite commerciale.  
 
Il y a eu des tres gros budgets rates.
La Porte du Paradis de M Cimino.  Ca a entraine la ruine du studio.  
Le plus enorme flop du cinema americain 1980.  Depenses couvertes a moins de 10%.
 
Disons que le tres gros budget est statistiquement qualificatif  pour la SF, l'Aventure, l'Historique aussi  et evidemment la guerre.  
 
Eisenstein avait de tres budgets lui aussi. Cuirasse Potemkin et Ivan leTerrible  impossibles a tourner avec des clopinettes.
 
Une bonne idee de scenario ça peut fonctionner parfois meem sans beaucoup d'argent. mais un bon scenario, de bons acteurs et beacoup de brouzoufs c'est la reussite assurée.
 
 
 
 
 

C'est vrai que la SF demande de gros budgets, mais par exemple un film comme Blade Runner a coûté infiniment moins que le dernier Superman et pourtant il lui est bien supérieur
 
Un problème est que plus il y a d'argent moins les producteurs veulent prendre de risque, et donc plus le scénario s'affadit. Parfois le réalisateur précède les producteurs, je ne sais pas quelle est la part de Spielberg ou Cameron dans la prod de leur film, sans doute très élevée, mais ce sont typiquement des réalisateurs qui font des films peu intéressants.
 
Il n'y a qu'à voir ce que la SF a pu générer comme bons films dans les 70's et comme l'offre est pauvre aujourd'hui, sauf du point de vue visuel, et encore, je préfère les effets de Blade Runner, Alien, Robocop, Total Recall, etc... à beaucoup de ceux qu'on voit aujourd'hui (3D très aseptisée)
 
Enfin je vois ça comme ça, je ne travaille pas à Hollywood non plus  

Cameron y va de sa poche pour finir ses films comme il l'entend et avec les scènes qu'il juge indispensables quand les producteurs ne veulent plus lui mettre de rallonges
 
Je pense qu'avec les même contraintes budgétaires et les même producteurs sur les épaules, quasiment aucun réal parviendrait à faire des films de sf aussi bons que ce que font Cameron, Spielberg et Lucas.
 
Donc quand on dit que leurs films sont pas interessants, il faut quand mêmes les relativiser par rapport à leur dimension spectaculaire et divertissantes.
 
Par exemple aucun autre réal que Spielberg aurait à mon avis pu proposer la vraie fin de la guerre des mondes conforme à celle du bouquin avec un tel budget.
 
Sinon je suis d'accord, un film comme Impostor m'a laissé une marque bien plus importante que des films des autres réalisateurs. (ptetre pas alien et aliens par exemple évidement )
Mais un film comme Impostor ça sort même pas en salles.
C'est con pour du cinéma

Ah je ne connais pas Impostor
EDIT : Ah mais si j'ai vu le début et j'ai arrêté tellement ça me paraissait nanaresque      j'aurais dû continuer
 
Bah tu vois chez un type comme Lucas pour moi son meilleur film est aussi le moins cher et de loin : THX 1138

Impostor est tres interessant dans le style chasse a l'homme.  
Film tout plein d'action. Pas un nanard. Bonne serie B. Decors credibles. Action credible et il y a de l'idee.
Les debuts "a l'américaine"  de ce genre de films, comme il y en a plein a la TV qui campent les personnages au depart. Le héros, sa petite amie ou énormement plus souvent son ex. Il y en a plein qui comme comme ça.  
Mais Impostor s'active vraiment beaucoup ensuite.
C'est l'intro qui est basique et banale.

ha oui j'ai oublié ce que je voulais dire et Impostor et les histoires de petits budget me l'ont rappellé, c'est que certains de mes meilleurs souvenirs de SF sont tout simplement la série Au Delà du Réel.

Avec des histoires qui sont en fait souvent des fables qui ne seraient pas adaptables en long format.

Impostor existe en deux versions, une courte de 45 minutes, et une longue de 1h30 dans laquelle les persos sont un peu plus développés.

Impostor c'est typiquement le genre de film dont l'histoire ferait un très bon épisode de Au Dela du Reel.

Ce soir 20 h40  2001 sur TCM
Pour ceusses qui ne consulteraient pas les programmes  ou qui seraient en train de faire la fete du samedi.
Bon dimanche.

Je me suis fait le Blu-Ray avant-hier.  

En effet, un blouray grande classe , enterre le dvd déjà top !

2012.
 
De retour d'une visite a mes fils j'ai pu visionner tranquille dans mon fauteuil 2012.
Mes fils avaient pense a leur vieux papounet qui attendait patiemment un film de tres bonne qualite.
 
Ce film est bati exactement comme toutes les productions americaines actuelles.
Tres beaux effets speciaux. J'ai pu compter un nombre remarquable d'emprunts de scenes a d'autres films du meme  genre. C'est vrai que j'analysais le film en le regardant.  
Tiens ! Cette scene vient de tel film, telle autre ca ça vient de...etc.....
Ce film en fait a une creativite tres basse.  Et il est entierement  téléphone.  
 
Bien entendu sans rien deflorer des details de l'action. mais les amateurs de cata et d'effets speciaux aimeront.
 
"comment reconnaitre a coup sur une production américaine" catastrophe ou SF disons des 10 a 15 dernieres années ?
 
En fait quel est le PPCD  de tous ces films, je dis bien tous sans quasiment  d'exceptions ?  Je n'en ai pas trouve de tete comme ça des exceptions.  
 
Ne cherchez pas trop : La nunucherie sentimentale.
Ca, c'est inévitable. Et typiquement americain je suppose ? On trouve ça ailleurs ?  
Il y a toujours un divorcé qui retrouve sans ancienne epouse et ses anciens enfants.  Des petits enfants dans l'histoire c'est inevitable aussi.
Bien entendu jamais aucun enfant ne périt.  
 
Il y a toujours  la tempo catastrophe telephonée. Vous avez 2 minutes pour debloquer le zinsin sinon tout le monde va mourir.  
Le heros  avant de partir debloquer le bitoniau.  OH ! ma cherie  je n'aurais pas du te quitter. Tu te souviens de nos promenades a Trifouillis !  Papa mon papa ....ne pars pas gna gna gna gna.  
Oh oh ! Le mec a deja perdu une minute sur les deux. Ca ne fait rien il va l'avoir son bitoniau.  
 
Je ne me souviens pas d'un film ou telefilm SF ou Cata americain du 21eme siecle bati autrement.  C'est a dire celibataire endurci sans enfants  et 0% de gnangnan.  
 
Je me demande si c'est indispensable pour les spectateurs ou si c'est visceral aux américains ?  Bref! Auraient ils pu faire 2012 ou Titanic ou Independance Day sans une histoire d'amour dedans ?  Meme dans Dracula il y a.
Et attention, pas des actrices saucisses.  Et le maquillage pomponage tiens toujours. Meme pas une seule petite grosse.  
 
Ca n'est pas un reproche. Je constate seulement que ça augmente de plus en plus les pauses gnangan dans les films de catastrophe.  
Par contre dans les bouquins de SF c'est pas  du tout pareil. Je pourrais en citer des tonnes sans nunucheries. Par contre j'aurais du mal a citer des films du meme genre sans sentimentalisme de super marché.  
 
Pour en revenir a Eon et Eternite, aucune nunucherie. Ca ne detaille pas les amours ou retrouvailles de Melle Patricia Vasquez.  
Si les américains en faisaient un  film ça tiendrai au moins 10% du total.  
 
Qu'est ce que vous en pensez ?

Que tu t'es trompé de topic?
A+,

Ben, je cherche et je trouve pas... Cela dit, je connais mal les dates des films (bon, quand même pas pour les "anciens" style 2001 ou Aliens par exemple.
 
Mais, la Guerre des Mondes date de quand ? Me rappelle plus s'il y avait de la nunucherie, il me semblait qu'il y avait que de la poursuite/élimination de terriens, non ?
 
Faudrait voir une liste des films SF des 10 dernières années et voir...
 
J'ai trouvé cette liste sur wiki :
http://fr.wikipedia.org/wiki/Liste [...] ce-fiction
 
En faisant le tri des 10 dernières années :
13 fantômes (Steve Beck, 2001)
2012 (film) (Roland Emmerich, 2009)
28 Jours plus tard (28 Days Later, Danny Boyle, 2003)
28 Semaines plus tard (28 Weeks Later, Juan Carlos Fresnadillo, 2007)
À l'aube du 6e jour (Roger Spottiswoode, 2000)
A.I. Intelligence artificielle (Artificial Intelligence: A.I.)
etc...
j'arrête parce qu'entre les films, les films TV, les séries, les mangas, je ne saurais faire toute la liste sauf en 2 heures !
 
En zieutant un tout petit peu, je retrouve Cube et Cube². Me rappelle pas de romance là-dedans    
 

Ce film ?