Reprise du message précédent :

Ce film ?

http://hfr-rehost.net/http://photo [...] 010+BR.JPG

 
il me semblait aussi  

Je suis bien dans l'onglet Films. Je me suis trompe de date = 2012.

2012. Sorry. A 2 ans pres !

Salut
 
Tout a l'heure en allumant la TV je tombe sur un film catastrophe totalement inconnu ( de moi) : Scorcher Impact Immediat.  
Eh bien c'est exactement ce que j'imaginais et que je m'etais permis de detailler hier a propos de films americains sur le genre.  
 
Bien entendu le "sauveur" est marié ( enorme difference cette fois !!! Lol ! Ca n'est pas un second mariage....alors la je suis scié !!!! ). Il cherche a mettre a l'abri sa famille...comme dans les 1.000 films du meme  genre precedents, les enfants s'inquietent et madame aussi et meme le President vient discuter avec sa propre epouse.  
En fait, sauf bien entendu pour les couts des films = les effets speciaux, tous ces films sont identiques. Lorsqu'on en a vu un on les a tous vus.
On dirait des séries. Le catastrophisme politiquement correct et bien pensant.  
 
Je serai sans doute deja mort lorsque sortira un film catastrophe ou SF dans lequel le héros  sera célibataire  endurci détestant les enfants ou bien homo  qui cherche a sauver son chien.  
 
Je ne prend pas exemple sur moi meme qui ne suis pas célibataire, pas homo et qui n'ait pas de chien !  
 
Ne vous precipitez surtout pas sur Scorcher. Rien  a en tirer qui ne se soit pas deja produit 100 fois ailleurs.  
Ca devient lamentable ces films. Comme je disais, mis a part les effets speciaux, c'est toujours la meme histoire.
 
Heureusement qu'avec les bouquins de SF ça ne marche pas comme ça. C'est infiniment moins culcul gnangnan que les films.  
Euh..je ne sais pas pourquoi.
 
Bonne semaine.  
 
 
 
 
 
 
 
 
 

 
I am a Legend avec Will Smith
 
Mais il a des circonstances atténuantes

A boy and his dog, de L Q Jones.
A+,

Peut-être (probablement) que les films SF à gros budgets qui sortent ne sont que les descendants des films-catastrophes des 70's...
Ce n'est plus vraiment de la SF, mais de la "SF-catastrophe" ce qui permet de mettre plus d'explosions, SFX etc... sans que ce ne soit "artificiel".

 
 
Exact.  Et en plus je l'ai.  
Il doit bien en exister 1 sur 50 ou sur 100.  
Hier j'avais pose la question de savoir pourquoi les films cata ou SF americains "recents" sont tous batis comme çà ????
 
Dans le temps et particulierement avec Walt Disney les films americains devaient avoir imperativement une morale. Hyper simple : Le mechant ne devait  jamais gagner. A noter que c'etait une regle ecrite et bien connue.  
 
Il y a eu la periode des vrais heros style Schwarzie ou Stallone ( mais pas forcement). En fait cette periode des vrais heros a demarre avec Gilgamesh il y a 5000 ans et s'est poursuivie jusqu'à l'invention recente des anti heros.
 
Debiles moches et incompetents qui gagnent par hasard.  Car il doit y avoir plein de gens qui s'y identifient.  
 
Ca correspond tres  logiquement au choix des americains qui ont horreur d'elire des presidents brillants ou des intellectuels.  C'est connu et ça n'est pas moi qui l'ait trouve tout seul. Les Français sont differents. Ils n'éliront jamais un acteur ou un planteur de cacahouettes. Les français n'elisent que des Enarques !  
 
Et il y a la mode actuelle dont je ne comprend qu'une partie.
 
La partie que je comprend et peut analyser. Les Presidents et les savants et heros noirs. Ca, la comprenure est logique.
 
Et maintenant le héros divorcé qui retrouve son ex et ses enfants toujours gardes par son ex, qui n'a jamais de nouveaux enfants avec son epouse  actuelle et ça se termine par la mort, heroique, du nouveau conjoint. Pas question qu'il y ait 2 bonshommes pour une seule femme.  
 
Je n'arrive pas a trouver la logique de cette mode actuelle.
 
Heros blacks OK, les gentils gagnent toujours OK,  pas d'accidents ou de mort avec des enfants. OK.
 
Mais le heros divorce qui renoue avec son ex alors la......Apologie des familles recomposées ?  
 
C'etait deja comme ça dans Abyss en 89.  La "dérive" nunuche doit bien avoir 20 ans deja.
 
Je suis curieux de connaitre la prochaine mode yankee ???  Sauver ses chats ?
Hero homosexuel ?  
 
On verra plus tard.  
 
A +
 
 
 
 
 

Ou alors un pendant "humoristique" à la mode ZAZ avec Leslie Nielsen dans les satyres des films catastrophes...
 
J'aimerais bien voir ça tout de même  

 
Sacralisation du mariage IMO. Marié un jour, marié toujours.

.  
 
Pas bete du tout comme idee.  Les americains etant tres moraux et tres croyants font peut etre passer ça dans leurs films.
 
Dans le temps donc le bon devait toujours vaincre le mechant.
Et maintenant le heros, forcement divorce, retombe dans les voies du Seigneur.
 
Ca a sa logique.  

Une logique pas cool avec les femmes tout de même. Et il est où leur mot à dire ??

Ils se séparent -> elle trouve un nouveau mec -> the heros fait son boulot, récupère son ex-
et ? le nouveau dégage.
Alors ?
Bien souvent femme varie, bien fol qui s'y fie ? Ou suffit que le hero montre son courage pour que la belle lui tombe dans les bras ?

Dans les 2 cas, la femme vaut pas tripette dans c't'histoire. Ce n'est qu'un faire-valoir. J'aime pas ce côté-là, mais je me creuse peut-être trop la cervelle... (ou alors y a pas de scénariste femme à Hollywood

 
C'est pas comme si la religion ne diabolisait pas la femme depuis des millénaires.  

 
vous voulez pas rester encore un peu  

Je ne sais pas.
J'analyse, je classe. Puisque j'ai un esprit a tiroirs. Gilou connait bien mes questions sur les bouquins de SF que je cherche toujours a ranger dans des tiroirs precis.
 
J'aime bien les films de cata. Mais lorsqu'il s'agit toujours de la meme histoire ça commence a lasser. Les films tres chers avec beaucoup d'effets speciaux j'aime bien mais faut pas refaire toujours a meme histoire personnelle du heros avec des decors differents.
A noter que Avatar a contrario ne suit pas cette logique. Le heros est celibataire et trouve son ame soeur. Pareil pour Titanic. Cameron ne doit pas  etre un americain pur jus ?  
Les Aliens ont affaire avec une Lieutenant celibataire aussi.
 
C'est seulement depuis quelques années en fait que les telefilms Cata suivent le modele du divorce avec son ex. Mais avec 2012 ça m'a frappe car ça n'est pas un telefilm.  Meme histoire sentimentale.
 
 

 
Etant du genre matheux, n'ayant pas l'honneur d'etre une femme et croyant aux statistiques qui me donnent encore 5 ans.  Donc....Je reste si je peux.

J'ai cette image en tête, a te lire:

 
   
A+,

   
j'ai toujours été nul en probas, mais malgré ces chiffres c'est toujours une loterie (ça me rappelle un épisode de Sliders, avec les distributeurs de billets)

 
Cameron est canadien

 
Ah bon !
 
Ceci expliquerait donc cela ?

à lire bigbernie sur les fims américains cucul la praline, me reviens en tete un film ou, attention exceptionnel, le chien du petit garcon meurt, par contre j'ai zappé le titre et l'actrice principale ( je vois sa tete, mais pas son nom, arfff vieillir c'est pas beau )
une histoire de cafard a taille humaine qui se planque dans le couloir du métro de new-york, le perso principale est enthomologiste, m'enfin, ca revient pas ....
 
 

Mimic ? http://www.allocine.fr/film/fichef [...] 10370.html
film pas terrible mais Del Toro s'est rattrapé ensuite

Mimic (avec Mira Sorvino)
 
  merci au proxy du bureau...
 

yep mimic et mira sorvino    

Tiens je savais pas qu'il y en avait eu un troisième (mimic)...avec Lance Henriksen comme trèèèèès souvent dans ce genre de films.

En regardant 2-3 trucs sur Hyperion, je suis tombé là-dessus :
 
http://www.imdb.com/title/tt1213645/
 
J'ai mal compris ou bien ??
 
Edit : je crois pas avoir bien compris -> http://www.allocine.fr/article/fic [...] 45882.html
(l'article date d'il y a un an)
 
non mais, faire Hyperion en film ! ! Il vont le tuer ! En série, d'accord, mais là, y a bcp trop à dire...

Ah tiens donc !
 
On disait la meme chose jadis a propos de Dune.  
Hors ça n'est pas mauvais du tout. Dune et les Enfants de Dune ça se laisse regarder avec plaisir.  David Lynch c'est bon.  
 
Quant a le similitude du scenario alors la !  Les personnages et l'ambiance y sont.
 
Avec Hyperion je me demande ce qu'ils vont garder et sabrer dedans.
Il y a beaucoup d'histoires paralleles  et il faudra bien qu'ils choisissent la trame principale.  J'ai lu "Planete Hyperion".  La trame se dessine et ça serait local ?  
 
Et ça va aussi dependre du budget du film.  Si ça se rapproche de celui d'Avatar ça devrait etre bon. Mais Derickson connait pas.
 
Avec les films tires de gros romans c'est tres souvent la loterie car ça depend presque toujours du budget. .
Par contre les series c'est tres mauvais pour ce genre de bouquin car  les  series n'en ont jamais beaucoup de brouzoufs. Ca n'est pas le principe.
Imaginez Avartar en series avec le meme  budget ! .  
 
Les series a grand spectacle ça m'etonnerait qu'il y en ait beaucoup.
 
Bonne soiree.

Perso, je pense surtout que le format film (soit 2h30 maxi) n'est pas adapté à Hypérion. A moins que ce ne soit QUE le 1er tome (et le 2ème à la rigueur). Mais pour les 4 bouquins, ce serait affreusement trop court, je trouve...

C'ets quoi planète Hypérion ??

N'oubliez pas que les éditeurs français ont tendance à couper en deux les gros volumes américains. Hypérion, c'est un seul bouquin à la base.
 
Je crois qu'une minisérie serait plus adaptée qu'un film ou une série. Mais l'élément décisif, c'est quand même toutes ces histoires racontées par chaque protagoniste au début du bouquin.

 
Ah tiens ?
Mais pas Endymion ? Il me semble qu'il ne sont pas sortis en même temps (à moins que ce ne soit la traduction/édition française qui les aient sortis à la suite et non pas en même temps ?)
Maintenant, pour que le bouche à oreille marche (parce que, à part les férus de SF, qui connaît Hypérion ou Dan Simmons ?), la première partie du bouquin (celle que je préfère d'ailleurs), je ne sais pas si c'est vendeur et donc si ça permettrait de faire la suite...
 
Mais j'adorerais !

Le cycle fait 8 bouquins en français, mais 4 en anglais.
 
Hypérion
La chute d'Hypérion
Endymion
L'éveil d'Endymion.
 
J'ai envie de les relire maintenant...

Je comprends ce que tu entendais par coupé en 2.
J'ai les versions sorties en 92-93 et Hypérion ne fait qu'un livre, la Chute 1 livre etc...

 
Me too.

Confier un tel chef d'oeuvre à Scott Derrickson qui a massacré The Day the Earth Stood Still (et D.ieu sait que je suis fan de Miss Connelly)...
Rien que le récit d'un pélerin comme Sol Weintraub est un long métrage à lui tout seul.  
On ne sait jamais mais c'est vraiment un projet hyper casse-gueule à la base.

Mouais autant Hypérion c'est assez énorme autant Endymion c'est Franchement déçu par cette suite. Par contre Hypérion en film ca va être pas évident à retranscrire

En tant que réalisateur, il s'est pas mal débrouillé, c'est surtout le scénario et le choix de Keanu Reeves qui ont plombé le film (tu me diras que c'est peut-être même lui qui l'a choisi).

J'avais pas aimé Dune (de Lynch ) à sa sortie en salles, mais en le revoyant par la suite j'ai été plus indulgent (peut-être la bande son m'agresse-t-elle moins les oreilles    ).
 
Je ne me rappelle pas avoir préféré un film au roman dont il est l'adaptation.
 
Sans doute parce que l'on est tous un peu "réalisateur" lors de la lecture, et que le film ne correspond à notre vision.
 
Et à propos de vision, quoique peut-être HS, Cloverfield me laisse une impression désagréable.
Je n'ai pas du tout aimé le 100% caméra subjective, même si je dois reconnaître que c'est bien fait, ce procédé me gêne pour "rentrer" dans le film. C'est un truc sensé vous immerger, alors que moi je ne pouvais m'empêcher de me dire qu'il fallait être stupide pour passer son temps à filmer dans ces circonstances. De plus, les 20 premières minutes de mise en place m'ont ennuyé. Dommage, il y avait quelques bons trucs

, mais j'aurais préféré, tant qu'à subir du 100% subjectif, que soient présentés plusieurs points de vue (à moins qu'il n'y ait eu qu'un seul idiot pour filmer Manhattan à ce moment là ?   ). Et je précise que j'avais  
échappé au buzz de l'époque.
 
Il va falloir que pense à vérifier ce point (cam subjective) à l'avenir car je sens que je n'adhère pas à cette façon de filmer (je n'avais pas aimé non plus le projet Blait Witch).
 
 
Sinon, pour sortir du HS, j'ai trouvé que Pandorum se laisse regarder    

Au début du film, il est indiqué que c'est le contenu d'une caméra retrouvée sur le site de l'ex-Central Park, New York.
 
Non ce qui est plus marrant encore, c'est de savoir que selon la "mythologie" née à côté du film, le monstre était en réalité un bébé.

C'est du clone de Godzilla ce film.  
Les americains ne reagissent pas du tout comme les japonais lorsqu'ils  sont attaques  par des super dragons. Normal  Les japonais ont l'habitude de ces attaques mais pas les américains.  
Ils n'ont que l'habitude des gorilles geants.

   
j'ai vu ça au début du film, et je me suis accroché jusqu'au bout quand même ( et ça dure moins d'une heure 30)
je suggérai juste une autre façon de raconter l'histoire à travers plusieurs "archives" de vidéastes amateurs
 
quant au monstre, pas étonnant si c'est un bébé, il a pas l'air fini    
 
je vais fouiller maintenant pour voir ce qui s'est raconté autour, ça a l'air sympa