Reprise du message précédent :

Le jour ou il est adapté, celui là    
 
Bon, et sinon, pas plus de retours sur la Stratégie Ender / Ender's Game  ?
 
Pour ma part, exactement comme dit à la page d'avant

J'ai lu la guerre éternelle en BD (recueil avec "Libre à jamais", avec Haldeman au scénar), ça vaut le coup de se faire le bouquin derrière ?

Me semble que c'est mentionné dans le bouquin, que la flotte est déjà partie

Iep, par contre

(par contre j'ai pas remarqué ce détail dans le film)

Ah ouais en effet

 
la guerre éternelle, c'est marrant, mais je trouve que ça a vieilli dans le style de l'écriture. (les thèmes sont toujours aussi bien par contre). donc a moins d'avoir A D O R E l'histoire, je vois que peu d'interet mais bon... c'est mon avis perso

La strategie Ender
 
Ayant lu et apprécier le bouquin j'étais curieux de voir comment ils allaient mettre ça en place et visuellement c'est plutôt réussit. La war room, le simulateur et l'univers sont franchement réussit. On est vraiment embarqué dans ce futur et on retrouve ce que voulait décrire le bouquin, mais pour le reste... Exit la psychologie ici elle n'est qu'effleuré et on ne comprend pas franchement la motivation des différents protagonistes qui se retrouvent avec des comportements très basiques à 100 lieux de ce qu'évoquait le bouquin. Du coup tout va très vite au point de zapper tout un pan de l'histoire du bouquin pour pas perdre les spectateurs qui se retrouveront d'une scène à l'autre avec très peu de liant et d'évolution. On se retrouve avec un film de SF basique qui n'arrive pas à proposer une différence par rapport à d'autre production ne laissant pas transparaître tout l'intérêt du roman dont il est tiré. Bien dommage de n'avoir qu'un simple film convenable.
 
Snowpiercer
 
Je me disais que j'allais simplement à gérer le contexte un peu débile du film et que le reste allait passer, voir être bon... Malheureusement que nénies Déjà le contexte n'est que le sommet de l'iceberg tellement le film est construit sur du bancale, rien ne tiens la route. L'agencement des wagons et une vaste blague, le comportement des passagers n'en parlons pas, les idées pour contourner les problèmes etc... n'est qu'une vaste blague et on en vient à penser que j'aurai préféré qu'ils me disent que j'allais voir un film parodique histoire que je formate mon cerveaux pour apprécier un minimum le film. La réal n'est pas mauvaise, mais peine a raccrocher les wagons (ha ha) et malgré un graphisme léché on s'ennuie ferme surtout que les acteurs sont, pour la grande majorité, très mauvais (ou alors c'est dû à la débilité affligeante des personnages). La fin vous fera vous lever de votre siège en criant au scandale vous demandant comment vous avez pu dépenser une place de cinéma pour aller voir ça...  
 
Bon je suis foncièrement méchant et je pense que certaine personne pourront apprécier le film qui propose une ambiance et un visuel réussit s'il ne fait pas attention a toutes les incohérences qu'il véhicule. Un film à voir un dimanche après midi pluvieux à la télévision un jour férié.

*que nenni

J'ai lu la BD juste une fois, le(s) bouquin(s) (il y a des suites, pas vraiment dans le même genre par contre) plusieurs fois, mais de mémoire c'était fidèle au livre

Bonsoir
Je viens de voir Immortels qui est donne comme  Fantastique et donc a sa place ici
Depuis l'invention du peplum et en passant par 300 ou Troie etc etc je n'ai jamais vu des "decors"  et des "representations" de Dieux comme ça. Ce film a un "look" tres special.  
Si un jour on voulait mettre Ilium en film et qu'on demandait a Enki Bilal de le faire  ça pourrait donner une oeuvre de ce genre.  On croirait ce film tire d'une BD.
Pas desagreable a regarder.  
 

 
Et quelque chose de vraiment special
 

 
Bonne nuit

Immortel est tiré de la trilogie Nikopol de Bilal, une BD donc

Bonjour
 
Desole de n'avoir pas ete assez precis.
Je connais bien Immortel vu que je l'ai en DVD ( Bilal)
 
Je parlais d'immortelS  de Tarsem Singh. La mythologie grecque vue par un Indien pas etonnant que ça soit tout a fait special comme look.  Y compris les costumes et fioritures. Ca ne correspond pas du tout a notre mythologie "occidentale" greco romaine de l'Olympe, des Dieux et des Grecs antiques. Why not.
Je n'ai pas dit de mal du film.  
Si ce film avait concerne la Trimurti ou Bollywood il ne m'aurait pas paru bizarre !  
 
a +

Ils se font bien marave aussi dans la Colère des Titans  

Immortels j'ai pas osé regarder, les CGI sont vraiment trop moches dans la bande annonce (et pourtant mes standards sont assez bas ).

sans spoiler Elysium c'est comment? Une autre connerie hollywoodienne ou ca se regarde sans probleme?

bonsoir
 
C'aurait ete un role parfait pour Vin Diesel. .  
Tout a fait le genre de film.  Pourquoi Matt Damon alors la !  
Une partie dans un monde a la Babylone A.D. Et l'autre dans un decor de reve futuriste.
 
Comme dit Oldman c'est tres beau et tres bien filme. Ca en jette quoi. Surtout la partie high tech.

je l'ai vu hier soir, je m'attendais a pire en fait C'est très prévisible et manichéen mais dans le style SF-action ca se regarde bien.  
J'ai bien aimé les scenes d'actions et le personnage du 'mechant' avec son accent sud africain a couper au couteau. Damon est transparent, comme d’habitude je dirais, j'ai jamais compris son succès... Le resultat final donne un film sympa a regarder mais vite oubliable.

 
Je te conseille fortement ses autres films, The Cell et The Fall, si tu as apprécié son esthétique; c'est un ex publicitaire je crois et il y a une identité visuelle toujours très forte dans ses films.

Bonsoir
Je suis en train de revoir Jour de Tonnerre pas revu depuis plusieurs années.
Je compare avec certains films plus recents.
Jour de Tonnerre ne m'a pas semble avoir ete classe dans les blockbusters ou avoir fait la une des affiches. Je n'ose pas vraiment le classer en Serie B.
Et pourtant les decors, l’architecture, la ville , les immeubles, les vehicuoles, les machines, le labo , les "autres" etc ça tient la route.
Ce film est valable. Le scenario etant ce qu'il est.
Je n'ai pas bien sur compare avec Star trek  avec son poste de commandement minable et ses teleporteurs qui sont des bocaux a cornichons mais avec le dernier du Grand Will Smith. After earth.
L'environnement " non naturel" de ce film c'est se moquer du monde.  Avec un vaisseau qui ressemble a un jouet pour enfants avec  quasiment rien  dedans.
Jour de tonnerre lui tient la route question "decors" au sens etendu
Pub finie j'y retourne!
Bonne soiree.

Jours de Tonnerre n'est pas un film de SF    
 
 
Tu confonds pas avec "a sound of thunder"?

Salut et desole........22h c'est tard pour ma memoire !  
 
Le film que je suis en train de visionner s'appelle  Un coup de tonnerre de Hyams 2005 avec Ben kinsley. Et c'est 100 % SF.
 
I apologize.

pour ceux qui suive  
Preview Saison 4 Le Visiteur Du Futur "Néo-Versailles"    
http://www.youtube.com/watch?v=fQTMhxAXU_o
 
PS:le PSY est sorti du grenier    

 
Bonsoir
 
J'avoue avoir bien du mal a comprendre ce qui signifie nanar ou succes aupres des experts critiques qui pullulent sur ce forum.
Par exemple pour moi ( dois je m'excuser ?) les Startrek sont minables au point de vue  "affichage" technologique.  C'est mieux que les soucoupes volantes faites avec des frisbees mais a peine.
Les aventures planetaires c'est valable mais le vaisseau c'est lamentable.
Je donne l'exemple de ces stupides bocaux qui servent de teleporteurs. A peu pres a la meme epoque il y a eu la Mouche. Le teleporteur du film tient la route. il est entoure de technique, de tuyaux, d'ecrans etc.  il a ete soigne. celui de startrek est  lamentabble.
Pour moi ( dois je m'excuser encore ?) la qualite des representations des outils technologiques a une grande importance.
il m'est impossible de pouvoir juger ce qui est nanar pour les uns et pas pour les autres.
 
Le vaisseau de After Earth c'est ubne coquille vide en plastique. Une honte.
Ils auraient pu prendre un peu exemple sur les atterrisseurs de Starship troopers.
 
Le vaisseau Enterprise bati comme les vaisseaux de Starship troopers et les teleporteus batis comme ceux de "la Mouche" alors la j'acheterais de suite toute la serie.
 
Maintenant avec les techniques modernes il n'est pas beaucoup plus couteux de fabriquer des decors chiades que des decors en boites a chaussures. Au debuts de Startrek non bien sur. Ensuite oui.  
 
Un "Coup de tonnerre" pour moi n'est pas un nanar, pas un block buster non plus mais il tient la route cote "environnement" technologique, architectural, effets speciaux ( a ne pas comparer avec Avatar).
After earth  donne l'impression d'un producteur qui a voulu faire des economies partout.
 
Donc..qu'est ce que c'est qu'un nanar ?
 
 
 
 

 
Bah y'a la série "Enterprise" pour toi justement, ça se passe dans le passé avant Kirk et cie, le design intérieur ressemble plus à un bateau. Et ils n'utilisent quasi pas le téléporteur car trop expérimental
Après quand on est futuriste et qu'on maitrise la techno, bah on peut cacher les cables pour faire joli hein  
Mon home cinéma, je n'aime pas voir les cables par ex

Tu as raison
J'ai deja connaissance de la façon dont fonctionnent les critiques.
Cohérence du scenario,  jeu des acteurs, effets speciaux ( en restant en SF c'est tres important), seconds roles, musique  etc etc
S'interesser comme moi a ce parametre tu as 100 raison..mais au depart.
Pour les commerciaux et le marketing c'est l'attrait du packaging. C'est l'emballage  du produit qui incite a le prendre en main, a consulter. Le packaging = l'apparence externe a une importance colossale en marketing. Les entreprises riches font appel a des designers top niveau et hyper chers.  L'emballage et le look design du produit n'ont rien a voir avec le fonctionnement technologique.
Les filles par exemple. Tu prends une super nana, top niveau  partout. Bac + 15 si tu veux. En savates ou baskets, jeans troues, pull informe et vieux bonnet sur la tete je peux passer 1000 fois a cote d'elle je ne la verrai  meme pas. Totalement transparente. Par contre en pull  collant, minipupe, bas resille et talons aiguille je la verrai a 500 m. ' Ah les Sixties !)  Et seulement apres contact direct je saurai ce qu'elle est reellement . Il faut que l'emballage m'attire. Pur reflexe marketing.  
Le contact de recrutmeent par CV part du meme principe. Le recruteur met 5 a 10 s pour voir le look du CV.  Il ne lit pas le contenu.  
Lorsque je commence a visionner un film SF  je vais voir de suite la qualite du graphisme, des effets speciaux, de l'environnment. Et c'est seulement  apres que  je vais m'interesser a ce qui est la "qualité"  du film.  
Simple reflexe. Pas stupidite mentale.
 
 

Ou pas. Le décor du Nostromo est fonctionnel. Conduites et câbles ont tous une fonction (réelle ou supposée*), les effets sur le set sont déclenchés par les acteurs.
 
* Scott voulait virer un tuyau qui chiait sur son cadre, à côté d'un sas. Le décorateur voulait pas, sans ce tuyau, le sas ne pouvait pas s'ouvrir.

Vu que l'Enterprise n'est pas un vaisseau militaire (la Fédération n'en possède pas sauf le Defiant) et que les téléporteurs dans la série sont une technologie maitrisée depuis pas mal d'années contrairement à la mouche ou c'est un prototype...Bref, un peu de mal à comprendre le propos qui tient plus de la vision que tu considères comme étant la seule et unique sans même chercher à comprendre ce que tu voies.

Bonsoir  
C'est totalement vrai.  Chez moi tout commence par l'emballage. L'apparence exterieure.  
L'emballage est la cle qui va m'inciter a ouvrir ou pas le colis ensuite.
C'est typiquement marketing. Pas de quoi fouetter un chat.
Comme je precisais plus haut, les recruteurs fonctionnent aussi comme ça. D'ou l'importance majeure du CV question look.  Disposition,  organisation, presentation, fontes etc etc
Un " beau" CV sera toujours lu. Ca ne veux pas dire qu'il sera accepte mais ça n'est pas le role d'un CV.  
 
J'agis pareil. Avant de "lire  un film (CV )je regarde la richesse de ses decors, des effets speciaux, de sa qualite esthetique, de son environnement graphique  ( tout ça a un rapport direct avec son budget) d'abord.  
 
J'ai ete directeur commerciaol etc....Lorsque je recrutais quelqu'un c'etait TOUJOURS au depart sur l'apparence du postulant.  En adequation avec le poste of course. Je fais pareil avec les films de SF.  
 
 
 
 
 
 

Les débats avec BB

Je sens que je vais pleurer ! Sniff !

Vu Elysium en VO. Bonne claque. J'ai adoré et regretté qu'il soit si court.

J'ai été voir Gravity.  
 
Très bon film point de vue ambiance, quelques reproches à faire, mais bon, aujourd'hui, je vais pas critiquer, je vais poser une question:
 
"Est-ce que ce film est plausible physiquement? Je parle pas statistique, juste physique!"
 
SPOILER

 
Voila, sinon j'ai quand meme aimé

y a des petits raccourci physique, mais pas à ce sujet je pense

Concernant gravity:

Je viens d'apprendre ceci: Why Won't That Story About Sophia Stewart And Her 'Matrix' Lawsuit Die?  
 

 
Du coup Jupiter ascencion c'est bien des frères Wacho ou?