Reprise du message précédent :
Ah... on voit un Soyouz en vadrouille dans cette BA

 
bah screamers c'est un peu facile c'est tiré d'un bon roman de sf
 
sinon the colony pas si mal en fait, même si beaucoup de clichés
 

 
De manière générale je trouve que sur ces films post apo le coté psychologique et ses nuances ne sont pas assez exploités

pour les fans de Riddick : http://www.allocine.fr/article/fic [...] 26658.html

 
 
un Film de "survie".. la SF c'est pour la déco... il y'a eu la même chose dans l'eau avec un bateau etc..  
Faut aimer le genre mais ça fera un carton critique....

 
Cool

Putain je viens de voir pacific rim

Si tu le regardes que pour les combats de robots c'est un bon film    
 
Après, c'est sûr qu'il faut chercher ni cohérence, ni crédibilité ni même scénario, mais en pop-corn movie du vendredi soir après une semaine de merde, ça passe  

pour les combats de robots, j'ai préféré real steel

https://twitter.com/HardSciFiMovies

+1
 

Europa Report, magnifique

Ouais pareil, le dernier quart d'heure est quand moins bon, il y a trop de précipitation et la fin est exagérée pour moi.
 

J'ai kiffé Rendez Vous avec Rama de Clark donc je pense que je vais adorer ce livre Merci bien !

J'ai lu 2001 et 2010 après avoir vu les films et on en apprend un peu plus tant dans l'un que dans l'autre, et j'ai trouvé que c'était d'excellentes lectures (idem pour le premier Rama)

'tain je me suis maté Star Trek into darkness, quelle deception

Autant j'avais apprécie celui de 2009 autant celui la
Les scénaristes se sont fait téléportés entre temps, y a aucune idee intéressante, le jeu des acteurs est nullissime, , c'est juste un blockbuster de plus, sans âme et sans inspiration, un truc a ranger a coté de la connerie sans nom ou des robots geants se battent contre des monstres aquatiques a coup de bateaux de guerre dans la gueule. Vraiment très déçu.

Moi j'ai bien aimé star trek 2.
Un très bon blockbuster tout comme Iron Man 3.
 
On attend pas de ce genre de films qu'ils révolutionnent le genre...

oui, les critiques sont souvent dithyrambiques, mais j'ai pas du tout aimé perso.
Probable que le "SF" m'a fait croire qu'il y aurait un truc futuriste "visible" dans le film.
Mais bon, les goûts et les couleurs...
 
Mais , faut le voir quand même pour se faire une idée !

Il est très bien ce film ouais. Mais c'est pas vraiment de la SF

 
En fait si son histoire est vraie le film est de la SF

Pas d’extraterrestres, de technologie avancée, ça se passe pas dans le futur, pas dans l'espace...
Le seul truc c'est un mec qui a vécu 14 000 ans, pour moi c'est plus du fantastique (c'est pas une insulte hein )

Sauf que le fantastique inclut une dimension inexplicable alors qu'ici c'est raisonné sous tous les angles scientifiques et philosophiques  Du coup c'est de la SF

Je me permets de te rétorquer via un bel exemple : Star Wars
Il y a l'espace, des vaisseaux, des races ET etc, et ce n'est pas de la SF pour autant

et tu classes ça dans quoi ? (je suis curieux c'est tout )

De l'Heroic Fantasy dans l'espace.
 
Si l'on analyse bien la trame dramatique et que l'on enlève le côté space opéra (vaisseaux, planètes, etc) ça ressemble fort au Seigneur des Anneaux en fin de compte  

 
J'ai droit de dire que je considere LOTR comme de la SF ?
Parceque si tu retires les Troll et les elfes ca ressemble vachement à Star Wars

Avant de comparer, il faudrait déterminer ce qu'est l'essence même de la SF selon vous

Edit : un site qui en parle, ça fais malozieux mais l'analyse résume principalement ma pensée  
http://www.mondesetranges.fr/spip.php?article1570

Bonsoir
 

Le space opera est l'essence meme de la SF.
le space opera n'est pas de la fantazy, heroic ou pas.
retirer  le cote space opera  
 

 
C'est comme si on disait "retirer les testicules a un Homme". Si on retire les "choses" ça n'est plus un Homme.  
 
Le cote space opera est trop colossalement intrique a la SF pour qu'on puisse le retirer.
Bien entendu, tout n'est pas space. il y a aussi planet opera.
opera en fait est le master word.  
Les genres de Sf et de Fantazy ont ete tres bien delimites depuis longtemps.

ben 10 (alien force et ultimate alien sequel) une série animée, pour un public ado disons. Mais c'est très bien écrit, subtil. parfois enfantin et lourd mais dans l'ensemble c hyper bien

CC du topic Cinéma et drapal en même temps    
 

je me permet de poster une vraie pépite du cinéma post apocalyptique :  
 
Fin aout a l'hotel Ozone (1967)  

 
ou l'errance de 8 femmes dans un monde dévasté. Attention ceci n'est pas un blockbuster holywoodien : pas d'explosions, de courses poursuites, d'effets spéciaux à vous couper le souffle et même relativement peu de dialogues mais une photographie sublime et une ambiance à vous glacer le sang. Et surtout un final qui en dit long sur l'espèce humaine en général.  
 
Dans ce film comme dans les suivants de ce post, BigBernie tu peux passer ton chemin, ça s’adresse à des adeptes averti(e)s.
 
Je viens par ailleurs de découvrir une série de films post-apocalyptiques signés Konstantin Lopouchanski. Le lascar était l'assistant du Grand Maître Tarkovsky sur le tournage de Stalker , du coup on voit sans trop de difficulté où il a puisé son inspiration pour ses films. On pourra citer entre autres "lettres d'un homme mort" ou "le visiteur du musée", mais il y en a d'autres dont la liste est ici : http://fr.wikipedia.org/wiki/Konstantin_Lopouchanski. Ces films font grandement penser à Stalker de par leur ambiance et leur photographie, toujours magistrale, mais peut-être un rien plus dépressifs que leur modèle.
 
avis aux amateurs.....
 
Tchüssy
 

Je viens de voir Oblivion, ca se regarde, l'image est magnifique mais le scénario est faible.