Reprise du message précédent :
Et moi je viens de voir After Earth, qui s est fait trucider par tout le monde.
Perso j ai trouvé ça très correcte. Encore une fois le scénario est pas bien épais, mais l image est magnifique et les acteurs sont bons. Les scènes d action sont bien faites également. Donc plutôt satisfait dans l ensemble...

Ce dont souffre Oblivion, à mon avis, c'est du "syndrome Tom Cruise" : tous les films dans lesquels il joue sont carrément des odes dédiées à l'acteur (et non au personnage qu'il incarne).
 
Mais si on arrive à mettre ça de côté, faut avouer que dans la misère actuelle du film de SF américain, il se défend pas trop mal : univers consistant (même si pas assez détaillé à mon goût), photographie de qualité et scénar' intéressant voire tortueux (plusieurs twists réussis, dont celui de la fin).
 
Par contre le jeu des acteurs est assez pitoyable (sans aucun doute un effet pervers du "syndrome Tom Cruise" qui tire péniblement toute la couverture à lui, même Morgan Freeman est mauvais ).
 
Ceci dit, toute proportion gardée, c'est à voir pour les affamés de SF.
 
Et pour revenir à votre débat ci-dessus, oui j'ai pris bien plus de plaisir à visionner Europa Report, malgré son petit budget, qui est une découverte que je dois à ce topic
Idem pour The Man From Earth, que j'ai vu depuis bien longtemps.
 
D'ailleurs, à propos de vos définitions de la Science-Fiction, je pense que ces deux films répondent très exactement à la définition de ce genre, que vous devriez peut-être ramener à sa plus simple expression : de la fiction construite sur des notions ou hypothèses "scientifiques". Tout simplement.
 
Le Space Opera à la Star Wars ou la Fantasy (Heroïc ou non ) sont des genres qui dérivent de la SF, mais restent des enfants bâtards.
ça n'empêche pas d'aimer aussi, hein ! Ce qui est mon cas.

Bah pour illustrer cet effet pernicieux, il y a un autre film de genre avec cet acteur qui est sorti à peu près dans la même période : Jack Reacher.
Dans le registre polar/film d'action, ça m'a fait exactement la même impression qu'Oblivion : on avait un film de genre assez réussi (enfin, on est loin du chef-d'oeuvre dans les deux cas ), mais tu sens que la présence de Cruise au casting gâche le film.
 
Sans entrer dans le complotisme paranoïaque, je pense qu'un acteur de cette renommée, avec son ego démesuré et l'influence qu'il a dans le milieu où il travaille doit avoir des accords préalables avec le réal' ou la prod' qui brident complètement le film.
Et donc, j'imagine qu'en l'ajoutant au casting, on est sûr d'attirer le grand public, mais à un certain prix qui va jusqu'à la réécriture du scénar' ou du rôle qu'il interprète.
 
En plus, c'est vraiment un acteur de merde pour midinettes, soyons honnêtes, il n'a jamais été bon, sauf à contre-emploi (le meilleur exemple est Magnolia ).

Je dois avouer que ta propre critique de mon point-de-vue est d'une grande profondeur d'analyse

Restons-en cordialement là, si tu préfères

Ou alors cite moi un film où Tom Cruise fait un travail d'acteur épatant.
(Et pas dans le registre Rain Man, où il n'est qu'un second rôle que Dustin Hoffman parvient à entraîner dans son sillage en lui donnant un peu de valeur ajoutée).

Si tu es fan de TC, je m'excuse d'avoir abordé le sujet, d'autant plus que ce n'est pas à sa place sur ce topic.

Edit : dans Magnolia, je le trouve très bon et très bien dirigé, au cas où on ne se serait pas compris

Chuis pas fan, mais je l'ai trouvé très bon dans Tropic Thunder
Mais c'est p'tet du au fait qu'il m'ait fallu 1/4h avant de le reconnaître

Ah ah !! Oui, il est aussi bon dans Tonnerre Sous les Tropiques
 
Mais c'est mieux dans la VO que le monsieur il dit au-dessus

Mouarf, sauf que dans Eyes Wide Shut, il contribue à descendre ce film que Kubrick n'a jamais fini...
C'est le seul Kubrick que je trouve nul à chier
(A part son tout premier, qui est à voir par curiosité mais vraiment imbuvable : Fear and Desire, 1953. Même Kubrick le détestait )
 
Mais bon, j'avoue que je ne suis pas très partial : je n'ai jamais aimé Tom Cruise et il m'a toujours insupporté.

  bah il incarne toujours le même genre de personnages et son jeu est limité, il ne joue presque pas en fait, il est lui-même, il est très lisse, bon perso je trouve qu'aucun de ses films est transcendant mais c'est pas forcément un mauvais acteur non plus...
 
on pourrait dire que Bruce Willis aussi est toujours dans le même genre de personnages, sauf qu'il est plus souvent tourné en ridicule, il s'amuse peut-être plus de lui-même, ce que Cruise ne fait pas souvent...
 
Eye Wide Shut je n'ai pas du tout aimé mais je crois que c'est tout le film qui est loupé
La Guerre des Mondes ou Minority Report sont pas mal mais très aseptisés (en même temps c'est du Spielberg)

je viens de le voir, pas du tout la meme chose
 
c'est bien sympa, mais tu peux pas comparer du reve mis sur pellicule avec une histoire a l'eau de rose pere-fils sur fond de boxe mecanique
 
déçu de la fin d'ailleurs, pour etre dans l'esprit il aurait fallu l'inverse

 
Il ne faut pas exagérer même si je ne supporte pas le côté religieux, arriviste et sa mégalomanie.
 
Sur Jack Reacher il fait un très bon boulot (je conseille pour ceux qui ne l'ont pas vu) et de même sur :
La guerre des mondes / mission impossible / minority report / collateral / le dernier samourai / magnolia / entretien avec un vampire etc....
A côté de ça il a aussi un sacré paquet de merdes mais c'est le lot d'un acteur qui dure et a fait pas mal de films.
En fait dans la SF, c'est plutôt un acteur producteur consistant avec un succès certain ce qui est rare ne boudons pas notre plaisir.

 
j'ai pas dit que c'était pareil +1 sur la fin !

Je le mate comme un énorme clip de M83

Je rentre de Gravity, VO 3D passive.
J'ai eu l'impression que le film durait 15 minutes.
Très très sympa.
 
Bon, après je suis un très gros fan de spatial, mais je n'ai noté que des incohérences mineures et le rendu des différents vaisseaux, modules et stations sont tout à fait exacts et cohérent.
Visuellement c'est vraiment géant      
 
Pis en plus, merde, y'a George quoi  

Bah, tu vois les choses sous cet angle uniquement si tu l'aimes pas
 
Si on part sur ce débat, que dire d'After Earth pour la famille Smith ?

J'ose même pas le regarder celui-là tellement on m'en a dit du bien !
Et pourtant je viens de voir fast 6 (ou comment ruiner le crédit que le 4 & le 5 ont donné à la série) et JI joe 2... oui je sais là je l'ai vraiment cherché, je pense que même uwe bol auraient pu faire mieux c'est dire !

si t'as vu Gijoe 2, tu peux regarder after earth sans honte

Ah 'tain ouais J'ai la ferme intention de regarder le second G.I. Joe, j'avais même pas remarqué qu'il était déjà sorti (et complètement raté la sortie cinoche du coup)

Pour les séances en apesanteur ils n'ont finalement pas utilisé l'avion 0G mais un dispositif de suspension à 12 cables Ca se voit dans le film ?

Non, c'est maitrisé et très bien rendu.

Si vous avez un peu de temps à perdre : Quiz: à quel «space movie» appartient cette image?

14/20 Avec un peu de chance

Bonjour
Que pensez vous de The Colony ?
Je vais voir ça tranquillos dimanche en meme temps que After Earth
Juste pour comparer ensuite avec ce que j'en penserai une fois vu.  
After earth vous en avez parle ici. D'ailleurs rien que de citer W Smith ça donne immediatement des pistes. Colony  par contre.......
Bonne soiree.

Bonjour
Les films de sf qui font une quasi unanimite ici doivent etre tres rares en fait.
Ailleurs Gravity semble faire un tabac.  TV et Presse.  Que d'eloges ! Un genre  Apollo 13 proche futuriste d'apres ce que j'ai cru comprendre.  Je le verrai a l'occasion.
 
Je ne suis pas certain que les films de Sf ou F qui ont fait le plus d'entrees ( et absolument pas les plus chers) sont les meilleurs globalement.
Bon week end.
 
 

Gravity n'a rien du film S.F. c'est un film catastrophe dans l'espace
Pas d'aliens , pas d'explosions audibles dans l'espace  (comme dans Star Wras ) non rien de S.F.
 

Je l'ai vu! Yep, intéressant,  on ressent l'ambiance P. Jackson et District avec aucun temps mort. Mais bon, c'est un film, pour les gens qui ne sortent jamais qui croit qu'a l'extérieur c dangereux. On remarquera des copier-coller avec l'extincteur/Planète rouge/ Tintin/ et une fin très after earth!

Bonsoir
Justement mon fils l'a vu au cine et en 3D. C'est un tres grand amateur de SF et autres F il voit absolument tout et il m'a dit que ça n'etait pas le genre de film qui allait m'emballer.  Comme dit davidgag ça n'est pas du space opera. C'est meme tres intimiste.
Mais comme Apollo 13 a ete agreable a regarder ( il a abonde dans ce que je pensais apres avoir lu le scenario, Gravity = meme histoire que Apollo 13 ) pas non plus de la SF.  Ne visionner que de la SF ça serait extraordinairement limitatif.
Par contre la SF et Cie exige de gros moyens et des effets techniques a jour et considerables a cause de l'environnement et des decors. Les fils catastrophe aussi. Ca coute cher a faire.
 
Le Cave se Rebiffe avec Gabin ne gagnerait absolument  rien a avoir coute 5 M$  Par contre un film SF de la meme epoque serait mort et enterre.
 
Cowboys vs Aliens qui est bien de la SF n'a pas du couter bien cher.
Le desert est hyper economique comme decor.

Je viens de voir man of steel.
Le meilleur blockbuster de l'annee ou on ne voit pas le temps passe.

Ca donne quoi donne Snowpiercer - Le transperceneige pour ceux qui l'ont vu ?

La bande annonce fait moyennement envie.
 
Un train, des types se bagarrent dedans. Même les effets spéciaux sont pas terribles, notamment tous les plans en extérieur qui ont un côté très artificiel, on croirait voir la cinématique d'un jeu vidéo de 95.
 
Reste le potentiel de Bong Joon Ho qui laisse l'espoir d'avoir un film pas trop gnangnan.

Tout à fait, ça m'a un peu fait penser à Hunger games donc un mauvais souvenir pour moi

Une partie de l'émission Mauvais Genres (France Culture) de samedi dernier  est consacrée au Transperceneige, avec Rochette (dessinateur de la BD) comme invité. Pas eu le temps d'écouter plus de 5 minutes du podcast, mais j'ai au moins appris que l'intégrale de la BD avait été rééditée cette année par Casterman.

Perso j'ai pas aimé