Reprise du message précédent :

Tu viens de te prendre le chou avec fastA pour les mêmes raisons, et tu avoues toi-même balancer des piques.
Tout ce que j'ai fait c'est t'expliquer pourquoi tes posts génèrent de la tension, en énonçant des faits de manière très calme.
Si tu veux te braquer et nier ces faits (excès et insultes) alors que tout le monde peut les constater, c'est ton problème et je ne me battrai pas pour te les faire admettre.
Point. Ça s'arrête là pour moi.

 
Je reprends le chemin pas dangereux que j'ai pris à aller?   D'ailleurs j'ai pas pris mon matos d'escalade et je fais pas trop le zouave parce que j'ai subi une opération et un certain nombre de chocs dans les heures qui ont précédé  

 
non mais ne me parle pas de deux sous de jugeotte avec le scénariste de Lost...
on l'a bien vu pendant 6 saisons, ce qui est "illogique, contradictoire ou incohérent", l'est parce que c'est tout simplement "illogique, contradictoire et incohérent"...
il n'y a pas à chercher midi à 14h...
 

oué ben odieux Connard a tout à fait raison sur plusieurs points quand même Scott s'est bien foutu de not' gueule

Oui, contrairement à certains je suis honnête. Allez bon vent.

Puisque ce scénario c'est nawak, moi aussi je vais jouer au scénariste et vous expliquer ce que j'ai finalement compris du film:
 

 
   
Plus sérieusement qu'on pende le scénariste et Ridley Scott par les tripes

 
Perso je prends des notes, ça me semble être une bonne méthode de trolling: insulter la moitié des gens qui ont posté sur le topic puis passage de pommade en mode je suis une victime. On sait jamais, ça pourrait servir un vendredi.

Je suis entrain de lire c'est

Bonsoir
merci pour ce lien qui me redonne le sourire après avoir contempler ce spectacle d'une rare tristesse
ce n'est jamais réjouissant de voir un cinéaste que l'on à aimée se vautrer dans la médiocrité    
 
comme dit odieuxconnard :
"L’alien réfléchit un moment, puis finalement, se décide à…
… péter la gueule à tout le monde.
Ok, je suis de ton côté mec."    
 
ben moi c'est la gueule du père Ridley que je pêterait bien pour m'avoir fait perdre 2 heures de mon temps    

:-) j'ai regardé prometheus 2 fois afin de pouvoir tout décripté et coller les morceaux, ça a été pour moi un jeu très intéressant, et depuis sa sortie le film ne me sort pas de la tête, pas moyen!!!!
 
jusqu'à ce que je lise ça:
 
http://odieuxconnard.wordpress.com [...] -et-abuse/
 
et là le jeu est tout autre pour moi!
le type qui a écrit cette critique a toute mon admiration :-)
 
il a réussi à me convaincre que le film est plutôt à placer dans la catégorie comique, ça n'en reste pas moins un excellent film pour moi mais à présent pour de toutes autres raisons, sérieusement lisez la critique , pour ma part c'est sûr ils ont fait exprès de faire en sorte que chaque élément du film soit contraire à ce que ferait un homme "ordinaire" , complètement mort de rire plus on lit et plus on se bidonne :-)
 
et la lecture de cette critique permet de retrouver le calme de l'esprit, ça fait presque une semaine que je m'endors en pensant prometheus / mange en pensant prometheus / et le plus dur: travail en pensant prometheus, donc merci pour cette critique!!!

Merci, c'est génial. Et ya des trucs que j'avais zappés, comme la meuf qui disparait du film d'un coup

Ouais ça m'a surpris aussi je vois même pas qui c'est  

il a tort là dessus c'est la même vieille qui interroge David sur la replique de film au début, qui examine la tete et qui se fait asmater par le boloss albinos dans le cargo avec Weyland

Très bon, ça résume parfaitement mon ressenti...

Bon ok, ça ne fait plus que 312 trucs à expliquer.

Après avoir lu la  critique précédente je me rend compte que tant de choses illogiques dans un même film ne méritent plus de passer 8h par jour à élaborer des théories pour les expliquer... c'est vrai que soudainement je ressent avoir été pris pour un naïf, toutes ces belles répliques m'avaient fait oublier de me mettre à la place des persos pour savoir comment j'aurai réagi...
 
sûr et certain pas du tout comme dans le film, surtout que j'aurai débranché ce robot à la c.. au momentùu il commençait à mettre ma vie en danger en appuyant sur tous les boutons qu'il trouve sans en parler à ses "maîtres"
 
A+ , c'est enfin une bonne nuit de sommeil qui m'attend ;-)

"...visiblement, c’est un équipage à présidence tournante, une sorte de Space-Bruxelles..."
 
mais putain que c'est bon !

Nan, le vendredi c'est permis

Il a également tort sur d'autres points, chipote pas mal sur des broutilles par-ci par-là, et fait parfois un peu de mauvais esprit.
Mais dans l'ensemble y a quand même un listing quasi-exhaustif des débilités/incohérences.
Et une prose plutôt sympathique pour le coup

Ça ressemble pas franchement à un crash quand même

Bon ben enfin vu (critique free spoiler).

Je ne m'étendrais pas d'avantage et confirme largement les critiques qui ont été faites. Si l'image est soignée la 3d n'apporte selon moi queue dalle et reste un gadget largement dispensable. Les clins d’œils, loin d'êtres lourdeaux sont également les bienvenus et les acteurs plutôt convaincants dans leur grande majorité, hormis deux guignols totalement ratés et certains comportements pour le moins délirants, voire tout simplement ridicules.

Le scénar quant à lui, est totalement à la ramasse et oscille entre le remake (d'Alien bien évidement mais aussi de nanar d'horreur dans lesquels aucun cliché n'est épargné) et le nawal, le tout ponctué de scènes tantôt ridicules, tantôt hautement dispensables (voilà un film qui mériterait un putain de director cut inversé) et se conclu de la même manière qu'il commence, c'est à dire par une scène grotesque qui mérite largement une nomination au golden prozac awards.

Bref, je m'attendais à rien, je pensais que le fan service allait être pire, voir même le fond de l'histoire (finalement le film n'apporte pas grand chose mais ne pose pas vraiment de questions) mais je reste clairement sur ma faim, surtout à propos de l’absence de cohérence dans le scénar et sur cette putain de 3d ...

Le mec du debut... Surement un traitre, est abandonné par ses potes sur terres... Du coup il se suicide sans savoir que la decomposition de son corps donnerait l evolution humaine...
 
Possible ?

Cette critique d'odieuxconnard

nope.

Oh bah oui

Ou alors c'était Jean-Claude, le mec gentil mais un peu concon qu'on oublie tout le temps derrière, et au lieu de prendre sa pilule de télépathie pour dire dire aux autres "héhéhé les copains z'auriez pas oublié quelque chose?   ", il a gobé une rondelle de saucisse sèche qui trainait dans sa poche depuis le début du précambrien, avec les conséquences gastriques terribles que l'on a pu observer

Possib' ?  

   
 
Je te renvoie aux 30 pages précédentes de ce topic

Je pense pas qu'il voulait dire des questions du genre "euh c'est moi ou ils sont tous cons?", plutôt des trucs philosophiques, profonds, toussa toussa

 
Disons que la plupart des questions que les gens se posent n'en sont pas vraiment et n'appellent pas d'avantage de réponses ... on est dans le domaine de la supputation voire de l'extrapolation sur des choses qui ne sont pas essentielles, AMHA.  
 
Moi la seule question que je me suis posée tout le long du film (et surement celle qu'il ne fallait pas se poser) c'est comment faire le lien avec Alien ... car, le Derelict de LV-426 et les vaisseaux de LV-223 n'ont rien à voir sur leur cargaison. Qu'est-il alors ? Un prototype, version ancienne ou race capturée par les SJ d'où ont été tiré et modifié les créatures de Prometheus (cette supposition me semblerait être la plus plausible), une version évoluée des "jarres" (ce qui semblerait un peu foireux, vu que les jarres sont quand même un moyen plus sur) un autre moyen de destruction (après tout on a pas vu les autres vaisseaux, il existe peut-être plusieurs armes). Quant à la présence du Derelict sur LV-426, elle peut être aisément imaginée par le fait qu'un FH qui s'est échappé par on ne sait quel moyen et à fécondé le SJ, puis crash.  
 
Les fausses questions du films >
 
- L'historie de la décompression de la chambre. Ok, cool and ? On peut aisément supposer que les jarres doivent être maintenues à une certaine températures pour ne pas être activées et que leur contenu ne se barre pas.  
 
- La contamination de Charlie par David > Pas bien différente de ce que voulait faire Burke dans Aliens. C'est la Weyland, ils en savent plus, pas impossible qu'une sorte directive prime était derrière tout ça et que David en savait plus que les Sway et Holloway (ce que le film tend d'ailleurs à prouver), ce qui est confirmé par la question qui suit.  
 
- Le genre de truc vert et la fresque avec l'Alien conhead > Typiquement le genre losterie qu'on te balance et démerde toi. Ceci dit je pense que l'Alien conhead est déjà connu tout simplement car c'est ça la véritable arme destruction massive. Les gens sont contaminés par l'huile, baisent, la pieuvre en sort, féconde et hop, un alien conhead pour finir les autres. Sachant que les SJ et les humains ont le même ADN ... pas besoin d'extrapoler pour savoir comment ils ont pu savoir avant pour le Conehead. David en a fait le test et en a eu la preuve, ou bien cherchait-il un moyen pour sauver Monsieur Burns. Cela tend aussi a rapprocher les questions sur le Derelict de LV-426 qui serait alors la matière première ...
 
- La présence de Weyland > Perso c'était franchement LE truc le plus dispensable du film. Le personnage sauce Monsieur Burns est ridicule et surtout il n'apporte vraiment rien à l'histoire ... quant au fait que Vickers soit sa fille ... whouuuouuu cte twist inutile qu'on voit venir 15 min à l'avance Ca a aurait été beaucoup plus subtile de laisser David parler tout seul avec son casque sans que rien ne soit révélé. On aurait pu se poser la question de savoir d'où tient t-il ses ordres, Weyland étant normalement mort au même moment ... et naissance du mythe de la compagnie. Ca aurait encore plus renforcé l'impression de remake, mais à ce stade de l'histoire ... on avait déjà les pieds en plein dedans.  
 
- La panique à bord du vaisseau > A supposé qu'une jarre se soit barrée, qu'il y ait eu contamination (qui a dit que les SJ ne basaient pas), qu'une pieuvre et des conehead en soient sorti, le vaisseau a connu le même sort que les autres (Derelict, Nostromo ...).  
 
J'oublie peut-être un ou deux trucs mais sur ces questions rien de vraiment transcendant à imaginer un pourquoi du comment plausible   ... même si cela reste du domaine de la supputation  

J'ai bien compris, mais, malgré la bancalité du film, il y en a quand même qui ressortent
 

Après on en pense ce qu'on en veut, et j'ai pas le temps aujourd'hui d'argumenter pour défendre ce point de vue, suis au taf ...

Sinon collector à la sortie du film, une bande de geek-kikoolol qui en parlait, j'ai pu capter quelques bribes de la conversation >
 
- Mais pourquoi ils faut toujours qu'il y ai un robot dans les films d'alien ... déjà bishop dans le un c'était naze.    
- Alors les grands trucs blancs, c'est les prédators après.    
 

y'a plus qu'à voir si la version Asylum est meilleure

http://www.theasylum.cc/product.php?id=204
http://www.youtube.com/watch?v=CawmQkruDnQ

 
Putain mais Asylum ...

Les suites de terminator, ce sont des suites ou des prequelles ?
 

 
Il s'apprete à commettre Blade Runner 2...  

 
Ce niveau de connerie quand même dans prometheus, je pense qu'on atteint la malhonnêteté pure et simple, l'arnaque planifiée. T'en sors tu te demandes ce qu'il t'arrive, tu sais pas bien si au delà des choses évidemment incohérentes le film était nul ou pas, t'essayes de trouver des explications, puis progressivement tu reprends tes esprits et tu te dis que tu t'es fait avoir .
 
Je pense qu'il va se passer la même chose avec blade runner. Scott est passé du côté obscur, il veut faire du fric à tout prix. Tout ça c'est de la même trempe que indy 4...

 
En même temps quand on confie le sénar à un des mecs de Lost, on cherche le baton pour se faire battre.  

 
Scott a sa part de responsabilité, s'il réalise un empilement de scènes sans rapports les unes avec les autres il devrait s'en rendre compte tout de même

Non pas vraiment :