Reprise du message précédent :

Révélation que tu as grillé au bout de 15min

 
 Eh ben ouais, moi je suis bien encore sous XP...  

 
Venir sur le topic et arriver accidentellement en dernière page pour se voir spoiler des éléments importants du film, c'est toujours très moyen.
Les balises ne coûtent rien et restent un geste aimable pour des personnes qui voudraient éventuellement poser des questions avant d'aller le voir.
 
Mais là, en l'état, je suis obligé de condamner le topic à partir de la page 10 à ceux qui n'ont pas vu le film
 
 
 

 
Je mets celle-là en avant dans le post de tête, elle est bien.
 

 
Je crois effectivement que c'est mort pour le cinema: les franchises  avec de bons réalisateurs aux commandes seront désormais condamnées à être ressorties perpétuellement en édition bluray double coffret collector avec une maquette ou je ne sais quel colifichet en accompagnement.+ une director's cut à la mort du réal...
 

Ben la métaphore liée à la mythologie p-e? Les thèmes de plus grande portée qu'un simple film d'angoisse/de monstre euh... je sais pas, la recherche des origines de la vie peut-être? la relation à Dieux/la foi? la mort? Ce sont des sujet un chouilla plus profonds que "comment qu'on le bute?" quand même...

Ben non, désolé. Les gens peuvent venir ici pour poser des questions ou avoir des retours, sans forcément avoir envie de se faire spoiler la gueule.
Mais bon c'est pas nouveau comme rengaine, et puis c'est vrai que foutre des balises quand on rédige et faire un clique pour lire un message, quel effort insurmontable

 
Je permet de me upper

Je ne répondrais qu'à une seule question:  
 

 
On dirait le même genre de vomi que Télérama. C'est beau.

 
ouais enfin, ptet que dans son peuple, son signe veut dire  

Clair, c'était évident.
(drap)

Direction Pathé, je me le refais ce film on se retrouve dans quelques heures , rien que pour les débats possibles ce film c'est la classe! C'est si rare les films qui méritent d'être revisionnés no limit jusqu'à lavoir tout élucidé!!    

Un post trés interessant !!!!

N'allez pas voir si vous n'avez pas vu le Film
       

Ridley Scott mais qu'as tu fait??

haters gonna hate ! je l'ai vu tout a l'heure , bon c'est clairement pas a la hauteur des teasers de ces derniers mois , mais ca reste un bon film de sf bien gore et bien violent , j'aime

Bon j'en reviens, j'ai mes questions comme tout le monde, entre autres : comment ça se fait que le cyborg sait tout à l'avance? D'où sortent les vers de terre ? Pourquoi le barbu revient en zombie surpuissant? Qu'est-ce que c'est que ces hologrammes style caméra de surveillance avec les Ingénieurs qui courent ? Pourquoi ils courent d'ailleurs?

me suis pas encore tapé toutes les pages du topic, je vais fouiller voir si je trouve mon bonheur

Bon j'ai vu le film aussi, plein de questions comme tout le monde (et de critiques déjà narrées ici ou là)
Mais j'ai tilté sur un truc
 

My 2 cents  

la terre les scenes avec hologramme sont pompé sur mass effect 3 IMO , pareil pour les combis et la coupe du dr holloway machin truc a

Ça y est, j'ai vu le visage du mal...

J'imagine tous les amateurs de science-fiction avide de se la jouer critique qui vont s'agglutiner comme des mouches sur toutes les pseudo-questions que soulèvent ce film mais qui ne sont en réalité qu'autant de trous dans un scénario qui semble avoir été écrit entre deux lâchés de bronze sur une feuille de papier cul. Ce genre de gai-luron doivent être du genre à aimer l'art contemporain puisqu'il leur suffit de leur foutre un peu de rien sous le nez pour qu'ils restent ébahie pendant des heures : "Oh comme c'est profond ! Dingue ce que ce vide scénaristique m'inspire comme réflexion !". Aaah il a bon dos le "mais c'est pour faire travailler notre imagination", à ce compte là autant ne pas aller au cinéma du tout et imaginer le film chez soi. C'est moins cher et surtout on a moins le sentiment d'être pris pour un con.

La seule vraie question qui mérite d'être posé c'est comment des gens qui sont payés pour faire ce boulot ont pu pondre quelque chose d'aussi dégueulasse ? Même esthétiquement le film ne casse pas des briques, à part pour les décors extérieurs qui sont pas mal du tout et le vaisseau Prometheus qui a de la gueule, l'environnement extraterrestre est franchement redondant et on est loin des grands espaces gothiques qu'on avait pu voir dans Alien et qu'on était en droit d'attendre avec ce film. Trois petits plans vus dans la bande annonce et puis s'en vont, le reste se résumant à des couloirs étroits recouverts de plastoque pour faire vaguement futuriste. D'ailleurs sachez que si vous avez vu la bande annonce, vous avez vu les trois/quart du film, mais ça, c'est devenue chose commune.

La performance de Michael Fassbender ne suffit malheureusement pas à rattraper quoi que ce soit de ce film qui cumulent les incohérences et les mauvaises idées à une vitesse proche du foutage de gueule. Même le Space Jockey n'échappe pas à ce massacre qui commence à prendre des allures de génocide intellectuel. Pour ceux qui n'ont pas vu le film, attendez-vous a voir un mythe brisé en un millier de petits morceaux sanguinolents. J'en dis pas plus pour ne pas spoiler les quelques privilégiers qui n'ont pas encore corrompus leur âme.

Monsieur Ridley Scott, rendez moi mes thunes ! Mon innocence !

Faudra attendre, dans 20 ans, la saga pré-préquelle qui expliquera (ou pas ) toutes les questions restées en suspend ... pour le reste, les 2eme et 3eme épisodes devraient suffire à 'tout' élucider !
Vu les exploits des équipes de scénaristes sur lost, faut juste attendre la suite plutôt que de s'imaginer des trucs grandioses dont on reviendra deçu de toute façon.

Ciné-business made in US, ni plus ni moins

Voila : +1

 
t1 mais comment les gars du montage peuvent laisser passer ça    
 

Des petites conneries de ce genre y en a dans tous les films en même temps.
Et alors dépenser du pognon en post-prod pour dégager un truc que personne va voir, lol quoi.

Putain cette aigreur

Non pas aigri juste réaliste.

 
Une oeuvre de génie !

 
réaliste, non. C'est ta vision personnelle de l’œuvre. Ca n'en fait pas une vérité pour autant.

 

 
A la fin de la séance il y avait quelques blaireaux qui applaudissaient leur entubage en beauté, fallait bien s'attendre à voir certains défendre l'indéfendable ici aussi  

 
trop gros, ca passera pas !

 
Ben quoi? Le système de navigation fonctionne sur une version futuriste de windows ce qui explique la présence de la barre de tâche d apparence très révolutionnaire  

My 2 cents theory :

 
   
 
y a de grandes chances que ce soit ça en plus...  

pour nuancer un  peu je dirais juste que j'ai trouvé ce film commercial , ya des incoherences de logique comme  

fin bref ya pas mal de trucs juste la pour en mettre plein la vue , par contre la trame principale est coherente je trouve

Vu il a 2 jours dans une salle de ciné plutôt récente, j'ai globalement bien apprécié malgré les incohérences formelles citées précédemment et sur lesquelles je reviendrai plus tard...
 
Je me définis plutôt comme cinéphage que cinéphile et, bien que j'ai vu les trailers et autre BA, je ne m'attendais pas au film du siècle, pas plus qu'à une belle bouse hollywoodienne. Certaines trilogies tant attendues quelles que soient leur genre (Matrix, Seigneur des anneaux et dans une moindre mesure les épisodes I,II et III de la guerre des étoiles) m'ayant, je pense, vaccinés de l'émerveillement des prouesses techniques et/ou de la richesse scénaristique qui font les excellents films qui vous scotchent littéralement au siège et font gamberger vos neurones sur le déroulement de la trame et/ou les implications qui en découlent...Ni pleinement désabusé, ni totalement blasé, j'essaie d'aborder désormais un film, quel que soit son genre, sans attentes ni prétentions, mais tentant d'en apprécier sa découverte avec toutes ses déconvenues.  
 
Bref, si je devais situer une œuvre ciné de SF au dessus de toutes les autres, ce serait sans équivoque 2001, l'Odyssée de l'espace : scénar', traitement esthétique, matière à réflexion [...] tout y est et c'est pourquoi, de mon point de vue, c'est le Chef d'Oeuvre du genre, si ça peut vous aider à vous situer par rapport à ce que j'attends d'une œuvre de SF.
 
Seulement voilà, Kubrick est mort   , et 'faut bien se faire une raison : il sera très difficile d'égaler son œuvre.  
 
Pourtant, ayant arpenté les 20 pages du topic, j'ai trouvé certaines de vos critiques assez sévères : même si ce film est imparfait, il a quand-même le mérite de nous divertir et susciter pas mal d'interrogations pendant ces 2 heures. Bien-sûr, ceux qui s'attendaient à de l'action non stop et de l'angoisse omniprésente façon Alien like seront déçus : cette préquelle n'en reprend pas les codes qui en ont fait le succès qu'on lui connaît. Cependant, si le style et le montage de Prometheus ne font pas l'unanimité, il n'en demeure pas moins que ça reste efficace et l'immersion est bien présente, ce qui en fait, d'après moi, un film de qualité.
 
Le rendu de la 3d est impeccable et les effets sonores bien réussis malgré une musique dont on peine à se souvenir, même si je n'ai pas trouvé qu'elle desservait le propos.
 
Le film est plutôt dense et incroyablement synthétique, il suggère bien plus qu'il n'énonce, d'où l'impression pour certains de n'assister qu'à une somme de scènes et plans qui s'ajoutent les uns aux autres et renforcent cette idée d'un director's cut important.
 
Le jeu des acteurs est correct, et même si le film manque de profondeur psychologique, je pense que c'est surtout par nécessité de poser les bases par une juxtaposition d'un ensemble de faits assez riches et diversifiés

On se situe davantage dans la narration, et c'est pourquoi les rapports entre les personnages et leur psychologie n'est absolument pas le point fort du film, contrairement au huit-clos du 8èmé passager, qui est particulièrement propice à ce genre d'entreprise.
 
Les dialogues ne dénotent pas, sans être transcendants, ils restent basiques et de natures globalement informatives (servent davantage le déroulement du film) et émotionnels  (nous renseignent sur la psychologie des acteurs dans leurs interrogations, leurs angoisses et leur peu de certitudes) Audiard aussi est mort.    
 
Mention spéciale à :  
- Fassbender qui incarne David : ça doit être difficile d'exprimer des émotions de synthèse sans en faire trop ni pas assez...Qqchose me fait penser qu'il est davantage qu'un simple cyborg tel qu'on le présente dans le film

- Theron et sa superbe plastique qui se prête bien au jeu de la femme d'affaires calculatrice et manipulatrice
 
A propos des incohérences et maladresses :
 

 
Ceci dit, rien de vraiment problématique sur le fond, et je n'ai pas non plus focalisé la dessus durant le film, au point de chercher la petite bête ou le grain de sable qui vient gripper l'engrenage.  
 
Détails et interprétations :
 

 
 
            En conclusion, ce film a les défauts de ses qualités : il aborde ou suggère un nombre incroyables de thèmes déterminants relatifs à l'apparition de la vie, l'évolution, Dieu, la liberté, Œdipe etc etc qui, pour certains (dont j'ai la chance de ne pas faire partie), relèvent de l'imposture et d'une métaphysique de surface tentant de combler un manque de profondeur du film.
 
            Et quand on ne fait pas la part des choses, on peut avoir une impression de fourre-tout, d'un vaste bordel où c'est à vous de faire le tri et de trouver une explication  plausible pour faire le lien entre cette préquelle et le Huitième passager. On retrouve là une manière de faire chère à l'auteur de Lost tant décrié sur ce forum (A juste titre, je lui en voudrais énormément s'il s'agissait d'une arnaque scénaristique afin de combler un grand vide)  
 
            Personnellement, je n'ai pas du tout quitté la salle en étant déçu, cependant un grand nombre de questions reste en suspens, et je pense que la suite sera vraiment déterminante pour savoir si cette préquelle et sa suite tiendront la route et si ça valait la peine de gamberger là-dessus, ou s'il s'agit d'une oeuvre commise par Hollywood dans le but d'orchestrer une vaste opération de sodomie pécuniaire collective pour tous ceux qui croient que Ridley Scott n'est pas mort et qui l'associent à la petite catégories des bons auteur de films de Science-Fiction.

 
Je rejoins ton analyse.
Perso je suis très déçu. Ce film est un ovni, on ne sait jamais si c est une prequelle ou un spin-off. Pas tout à fait une prequelle puisqu'il ne fait pas le lien direct avec Alien, c est plutôt un lien indirect. Il tente de se différencier d Alien tout en étant obligé d y faire constamment référence. Une dichotomie qui oblige le scénario à faire le grand écart et à louvoyer sans cesse avec l obligation de faire du neuf avec du vieux, de réinventer le mythe sans pour autant s'en détacher. L idée étant ici de lancer une nouvelle licence financièrement juteuse plutôt que de répondre aux questions restées sans réponses dans la saga Alien. Enfin en tout cas on imagine que si réponses il y a ça sera dans Prometheus 2 ou 3 en espérant que cette nouvelle licence ne sombrera pas dans la médiocrité.
 
Scott, créateur d ambiance? Et bien l ambiance je la cherche encore. Du film à petit budget, Alien, avec ses décors sombres, crades et glauques dans un Cargo industriel à l atmosphère confinée donc oppressante, on passe avec Prometheus aux grands espaces bien propres, effets spéciaux grands publics magistraux mais sans âme.  
Les acteurs je n en parle pas. Aucun ne tient la comparaison avec Alien ou Aliens. Certains personnages n'apportent rien a l histoire, la plupart manquent de charisme (en dehors de Fassbender excellent), tous ont l air masochistes et pas du tout conscient du danger. La encore on est loin des scènes cultes d Alien. Souvenez vous de la peur presque palpable qui se dégageait du jeu des acteurs d Alien, du cri d effroi de l actrice Veronica Cartwright dans une des scènes finales, et vous vous rendrez compte qu il y a un gouffre entre le niveau des acteurs de l époque et ceux des acteurs de Prometheus.
 
Je ne parlerais même pas de la fin et des clichés très hollywoodiens. Au final un gentil film grand public, bien filmé avec des effets spéciaux irréprochables, une sorte d Avatar qui aurait fait une timide incursion dans l univers du film d horreur et qui contentera les masses de spectateurs peu regardants.
 
Pour finir 2 critiques que je trouve excellentes, une ditirambique et l autre acerbe :  
http://www.strange-movies.com/critique-prometheus.html
http://www.critikat.com/Prometheus.html
 
Un lien pour ceux qui comme moi n auraient pas compris toutes les subtilités du scénario :
http://oblikon.net/analyses/promet [...] s-du-film/
 
Édit : mon Dieu je viens de découvrir que le scénariste de Prometheus est le même que celui de Cowboys et Envahisseurs    
Tout s explique.  

Sans âme oui et non , je trouve que la rentrée dans l'atmosphere est un grand moment d'émotion et de cinéma !!!!

J'ai lu que il y avait des trucs après le générique de fin, ya des gens qui sont restés et peuvent dire ce qu'on voit ?